Edwin Post schreef:

Dat NEC heeft een prima beleid als het gaat om transfers dat was in de kkd ook al zo. Als je dan naar Utrecht kijkt miljoenen aan transfer inkomsten maar wel 13 e staan het lijkt er op dat van Seumeren nog iets terug probeert te halen van die bodemloze put die al jaren roepen dat ze de top 3 gaan bedreigen maar dat is gewoon een lachwekkend gaat nooit gebeuren met dit wanbeleid. Maar veel belangrijker is natuurlijk onze eigen club en ik word toch wel een beetje bang over de transfersom van Vlak en de daaraan gekoppelde miljoenen tekorten van het lopende seizoen. Het is te hopen dat Bolt hiermee akkoord gaat anders hebben we aan het eind van het seizoen een groot probleem zeker als we ook nog eens niet promoveren.

Een resultaat, zijnde een tekort van x euro, is het resultaat van inkomsten minus uitgaven (o.a. personeelskosten) minus bedragen voor afschrijvingen en voorzieningen. Inkomsten en uitgaven voor kosten hebben invloed op de lquiditeit (de tegoeden of tekorten bij banken). Wordt er van die liquiditeit geld uitgegeven aan transfersommen dan wordt dat niet (volledig) in de kosten geboekt maar op de balans geactiveerd en in delen, soms minus een verwachte restwaarde en meestal gedurende de contractduur in de kosten opgenomen.

In het geval van Bolt hebben zij middels een agiostorting (extra geld boven de eigenlijke waarde van aandelen) de liquiditeit van ADO sterk verbeterd. Een flink deel ervan is gebruikt om extra kosten te betalen maar er zal vast nog geld staan waarmee een transfer betaald kan worden zonder dat daar andere te betalen kosten mee in de klem komen. Dus de transfersom komt niet geheel als kosten in de boeken maar slechts voor het afschrijvingsbedrag. Dat zal gezien het al verlopen half jaar bij een transfersom van 500.000 euro en een contractduur van 2,5 jaar zo'n ton bedragen.

Uit interviews is gebleken dat er een zeer nauw contact is tussen Bolt en ADO (Matthijsen) dus ik kan mij niet voorstellen dat de huidige belangstelling voor Vlak zonder medeweten en toestemming van Bolt plaatsvindt. En Bolt zal dan heus niet over 1 nacht ijs gaan. Ik denk dat als ADO met Vlak erbij niet promoveert hij eind van dit seizoen al naar een andere Bolt-club verhuist tegen de restwaarde op de balans. Geen centje pijn dus waant als ADO wèl promoveert is de investering voor Vlak gelijk weer terugverdiend.

Kaos schreef:

Investeren heet dat

Met het dekken van de verliezen van vorig en dit seizoen (die nog groter worden als we nu ook nog transfersommen gaan betalen) heeft Bolt er straks al circa 15 miljoen in gestoken. Dan is het nu eerder de vraag of je dat moet zien als investeren of geld storten in een bodemloze put

Maar goed, wellicht zien we over een paar jaar ineens wel dat Bolt als een razende de gedane stortingen terugverdiend. Tot nu toe heb ik vanuit de directie of Bolt nog geen goed verhaal gehoord over hoe ze dat denken te realiseren.

Baco070 schreef:

Toch wel grappig om te zien dat we nu in staat zijn om aanvoerders van concurrenten willen/proberen over te nemen.

Terwijl we het 2 jaar terug nog met huurspelers en transfervrije spelers moesten doen.

Kan gezien de verliezen van vorig en dit boekjaar me bijna niet voorstellen dat we een transfersom van meer dan 5 ton gaan betalen, maar ja met die Amerikanen weet je het blijkbaar maar nooit

wijstaanboven schreef:

Maar beter ook dat Emmen 5 ton op Vlak afgewezen heeft. 25 jarige speler ga je geen enorme winst meer op boeken. Kan je beter jongere getalenteerde spelers halen.

Want een jongere speler heeft al meer ervaring dan een aanvoerder van Emmen die 25 jaar is? al moet je 750K betalen, nou en. Als je promoveert betaalt het zich prima terug, promoveer je niet dan heb je ook een prima speler voor je elftal.

We zijn aan het bouwen, stabiliteit lijkt al aardig op weg. Nu nog wat meer ervaring en we hebben hopelijk weer een zonnige toekomst.

FC Den Haag! schreef:

RTV Drenthe:

Eerst SC Heerenveen en inmiddels ook ADO Den Haag hebben een 'nee' van FC Emmen gekregen als het gaat om Jari Vlak. De captain en topscorer van de Drentse club, die in Drenthe nog een contract heeft tot de zomer van 2025 mag in principe niet weg al beseffen ze in Emmen wel dat alles in principe te koop is. Naar verluidt heeft FC Emmen in ieder geval een bod van 5 ton naast zich neergelegd.
Saillant detail is dat ADO Den Haag zich op de wedstrijddag - afgelopen vrijdag tegen FC Emmen - zich (opnieuw) meldde voor Vlak.
Overigens wil niemand bij FC Emmen dit bevestigen.

Kan me niet voorstellen dat we meer dan 5 ton gaan betalen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Transfer Duijvestijn ketst af
Een overgang van Lance Duijvestijn naar een andere club in de eredivisie gaat niet door.
Lees het nieuwsbericht

Veelzeggend dat Excelsior een transfersom wil betalen voor hem nu, terwijl die in de zomer transfervrij is. Zegt echt wel wat dat Excelsior dan bereid is te betalen voor deze jongen. Ik denk dat we in de zomer toch een poging moeten wagen voor hem.

Anne van Schuurman schreef:

Ik vind het een net niet speler. Type Dion Malone, Danny Bakker. Van mij mag hij voor een leuk bedrag weg. Ik heb liever dat wij de "Jerdy Schoutens" in het vervolg niet meer missen

Denk niet dat er een club is die voor Klas gaat betalen. Loopt ook uit zijn contract. Nog steeds wel aardig jong.

Allereerst mogen we Bolt op onze blote voetjes bedanken dus bij deze!

Er is altijd het risico op blessures van spelers. Daarom hebben we een groot deel van ons spelersbudget verzekerd. Dat wil zeggen dat als een speler, die een groot deel van het spelersbudget vertegenwoordigd, langdurig geblesseerd raakt, dat we dit vergoed krijgen en opnieuw kunnen inzetten voor een andere speler om dit gat op te vangen.

Wat is langdurig? Zou het salaris van een Ché de afgelopen maanden door de verzekering zijn betaald? Wentges betalen ze dus niks voor dit seizoen. Ben wel benieuwd wat die verzekering kost en of je er onderaan de streep voordeel uit behaald financieel gezien.

Verder 4! miljoen meer uitgegeven aan personeelskosten.
Onderaan de streep blijven wij gewoon een hele kleine club in de marge van het betaalde voetbal met een te grote huishouding en veel te duur stadion.

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar de Nederlandse club moet eerst afscheid nemen van een speler voordat hij de komst van de Lorient-verdediger valideert

Nu stop ik....

Dat zou dan betekenen dat we een transfersom moeten betalen. Neem aan dat Volendam niet een veel spelende cv zomaar laat vertrekken als zijn contract nog tot de zomer loopt.

Bolskie schreef:

Supporters die niet 90min op hun benen kunnen staan, daar zijn toch speciale vakken/plekken voor?

Dus als je een wedstrijd niet staande wilt bekijken hoogte middellijn moet je maar ruim het dubbele gaan betalen en naar de overzijde gaan? Wat een asociale gedachte.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Edje, DHFC070, Bleek en 103 gasten.

Bekijk de topshouts