Tag: kiezen

Trending: bolt tijd telstar kalezic spelers bouwen

Toon alle shouts

Wahter schreef:

Schalk een bepalende speler. Hoop het niet, is een blindganger eerste klas. Schiet 6x per wedstrijd tegen tegenstander aan en dat wellicht op 10. Als linksbuiten wel paar keer gescoord.
En Vlak was bij Emmen wel goed zeg je. Veel wedstrijden gezien van Emmen ?
Jij hebt de lat lekker laag gelegd en dat moeten we allemaal maar doen.

Dat mag je vinden. Ik vind Schalk voor de KKD top een prima speler. Ook hier zou ik als ik jou was eens zijn statistieken bekijken. Hij was zelfs je beste speler in de play offs.

Vlak heeft het zeker goed gedaan bij Emmen (maar ook Volendam). Ik denk dat jij zijn statistieken eens even moet checken. Heeft op een moment in de eredivisie zelfs in de winterstop in de belangstelling gestaan subtoppers als Heerenveen en Uttecht.

Die jongen kan echt wel voetballen hoor. Alleen snap ik dat als je in de winterstop in een team komt wat alleen maar slechter gaat voetballen dat hij dan niet de speler is die dat om kan draaien.

Ik denk dat jij vooral de lat een beetje hoog legt
Geen enkele speler die voor de eredivisie maar ook de championship, 2. Bundesliga, Serie B bijvoorbeeld kan kiezen komt naar ADO Den Haag. Als je die keuze hebt komt de KKD als laatste aan de beurt helaas.

Langebach2 schreef:

Denk dat het niet aan het salaris zal liggen.
Wellicht de sfeer rond de club dan wel wachten op een kans in de eredivisie.
Een speler als Gaari moet een keer een keuze maken.

Laat die Gaari aub voor een andere club kiezen. Ik heb die gozer de afgelopen 2 jaar flink zien schutteren.

Law schreef:

Er is wel een kanttekening in deze. Stuk is gerectificeerd en er is wel geteld 1 stukje uit gehaald. Geef je dan toch te denken dat de rest waar is en Jim grotendeels waarheidsgetrouwe info heeft gedeeld. Om dan iemand te bannen op een onderdeel uit zijn artikel vind ik wel ongepast. Men kan ook doorslaan hier in

Eens. Hier hadden ze op een volwassenere manier op moeten reageren. Zowel in de pers als naar Jim toe. Aan de ene kant slaan ze door in de ‘ don’t fuck with the family’ -houding want naar mijn idee hebben zich wel degelijk zaken afgespeeld en aan de andere kant kiezen ze dus voor het uitgestippelde beleid en houden zich daar dus aan vast. En daar is ook begrip en waardering voor op te brengen. De club gaat boven alles en als die op enig manier geschaad wordt dan treffen ze maatregelen. En nu hoor ik mezelf denken …. En Kalezic dan, die heeft t ook niet helemaal goed gedaan vorig jaar en dus de club geschaad. Schijnbaar geloven ze in deze trainer, en ik vond zen verhaal over de periode van maart tot mei en de noodzakelijke aanpssingen daarna ook te begrijpen, en houden ze dus in dese ook vast aan het uitgestippelde beleid. En wij moeten wennen aan een keer geen ad hoc beslissingen door een bestuur. Ik geloof daar wel in na 20 jaar ellende en bovenal steun ik mn club. Wat er ook gebeurt, wie er ook wat dan ook beslist.

BLEISWIJK-1 schreef:

Tot je over een paar weken hoort dat trainingen ook besloten zijn. En ja dan kan je het ook voor ze opnemen. Want dan kunnen ze goed geheime corners oefenen.

Voetbal is gemaakt voor supporters. Er zijn heel veel manieren om voetbal bij de supporters te krijgen. Deze lui vinden het prima zo. Zijn ze van een hoop kritische supporters af.

Ik ben het met je eens, maar vraag me af wat je grens om kritiek is. Gezang, een spandoek, oké. Maar je bent het toch wel met me eens dat vernielingen en molestaties niet mogen gebeuren?
Enige wat ik dan denk is dat zij als zogenaamde doorgeleerde huppelk#tten ludieke acties moeten verzinnen om dit te voorkomen i.p.v. de makkelijkste weg te kiezen, nl. dat de goeden moeten lijden onder de kwaden

Ik ken de shouters Law en Guru persoonlijk en nog een aantal anderen hier actief op de box ook.

De gelatenheid kan ik beamen en ook ik neem na een aantal jaren geen SCC meer , simpelweg omdat ik mij niet kan identificeren me met de huidige …….directie/selectie/setting noem het de algehele gemoedstoestand rondom de club.

Ik ben persoonlijk tijd anti consortiums geweest in het betaalde voetbal ,simpelweg omdat de echte liefde er niet is.
Alles is gebaseerd op outcome,voorgekauwde en uitgekookt door marketing personen.
Maar als je dan toch onderdeel uitmaakt van zo’n groep pluk dan de vruchten ervan en werk samen op het gebied van scouting ,marketing en innovatie.
Binnen de groep zijn er clubs actief op de hoogste niveaus in Engeland en Duitsland en dan kom je aan met Hamdouias Hintums Surmelis en Wolfgangs van deze wereld ,voor mij een brevet van onvermogen voor het voetbaltechnisch gedeelte.

Ik gaf Joris vorig seizoen nog het voordeel van de twijfel ,in korte tijd een prima selectie bij elkaar gebracht. In Februari opzichtig gefaald door Kalezic niet te ontslaan wat nu gewoon door ettert en het een kwestie van tijd voordat hij wordt ontslagen.

Kan mij ook niet aan de aandacht onttrekken dat het gebrek aan nieuwe spelers te wijten valt aan de persoon Kalezic.
Spelers praten met elkaar en daardoor zullen er veel spelers afhaken en kiezen voor andere clubs.

Het is en blijft me club maar ik voel heden ten dagen zo’n enorme afstand tussen de supporters en club dat ik deze afstand respecteer en mij voorlopig afzijdig hou.

slash070 schreef:

Hoorde dat kalezic gisteren afgezonderd werd na bedreigingen? Is toch geen werken meer voor die kerel. Je kan niet verwachten dat hij zelf zijn contract inlevert, is geen miljonair, bestuur en RvC heeft maanden geleden nagelaten wat te ondernemen. Weet niet of dit op deze manier opgelost kan worden, gewoon een kut situatie zo voor alle oartijen

Ik ben totaal geen fan van Kalezic en vind dat de club deze zomer een andere richting (nieuwe hoofdtrainer) moet kiezen.

Echter als ik lees dat hij notabene in de oefenwedstrijd bij Laakkwartier, welke zich kenmerkt door alle openheid en bereikbaarheid van de Den Haag staf en spelers, dan begin ik bijna te hopen dat ze hem laten zitten en hij het tegendeel bewijst.

Om de woorden van Lellow te gebruiken: ik ben oprecht benieuwd hoe de dagbesteding van een deel van onze supporters eruit ziet...

Lellow schreef:

Iedere geloofwaardigheid zijn de supporters allang kwijt na zo’n triest spandoekje met die verschrikkelijke rotziekte erop.

Iedere zelf respecterende professional zal zich nooit inlaten met zulke dwazen.

Snap ook heel goed dat we ook nooit verder komen als supporters en waarbij enige participatie onmogelijk wordt gemaakt.

Weg van de minste weerstand kiezen om elke supporter over 1 kam te scheren dat is een ander probleem bij de bestuurders die zo makkelijk supporters participatie uit de weg gaan.

Anne van Schuurman schreef:

Interessant gemopper allemaal vandaag. Ik vraag me wel eens af hoe jullie het zelf zouden vinden als jullie op je werk voortdurend zo negatief en argwanend door anderen in je omgeving worden benaderd. Hoe reageer je?

Op mijn werk roep ik niet een bepaalde doelstelling waarmee ik duizenden harten in vuur en vlam zet. Op mijn werk kopen niet als zo'n 5000 mensen nu al een kaartje om elke twee weken mijn werk te komen bekijken. Op mijn werk is het behaalde resultaat niet van invloed op het humeur van velen. En oh ja, ik krijg er ook niet zoveel voor betaald als zij.

Wil je echt doorgaan met vergelijken? Mensen kiezen een beroep in de spotlight. Ga dan geen medelijden met ze hebben omdat het licht te fel is...

Even wat uitspraken van Mathijsen langslopen.

"Je hebt altijd spelers die zeggen ‘dit topsportklimaat is niks voor mij’''. Als dat blijkt, even goede vrienden".
Een onzinnige uitspraak. Het gedrag en de tactische blunders van Kalezic hebben helemaal niks met een topsportklimaat te maken. Integendeel, in een topsportklimaat moet de trainer het maximale uit zijn team halen en dat doe je niet door spelers in aanwezigheid van de groep af te branden of door midden in het seizoen een rampzalige en ondoordachte tactische omzetting door te voeren die niet past bij zijn spelersmateriaal. Je moet de tactiek kiezen die het beste past bij de beschikbare spelers.

"Het ontslaan van Kalezic, daar is Mathijsen volmondig tegen. Dat is volgens hem niet de juiste keuze. De ex-international wijst in het AD op het stappenplan en de visie die zijn overeengekomen. Van dat plan, dat nog een looptijd heeft van een jaar, is tot nu toe veel uitgekomen, aldus de technisch directeur."
In een eerdere uitspraak had Mathijsen juist gezegd dat er meerdere keren is geconstateerd dat de resultaten teleurstellend waren. En wat is er, ook gelet op de uitspraken van diverse spelers over Kalezic en hun onwil om met hem als trainer verder te gaan, nou opgebouwd als betrouwbare basis voor een succesvoller nieuw seizoen?

"Om de kritiek op één persoon te richten vindt Mathijsen niet terecht. ,,Je kan teleurgesteld zijn over de resultaten en de wedstrijd tegen Excelsior, dat zijn wij natuurlijk ook, maar er mag geen grens overschreden worden.''
Na deze onzinnige uitspraken van Mathijsen ben ik het met hem eens dat de kritiek niet alleen op Kalezic moet worden gericht, want hiermee heeft hij ook zichzelf een brevet van onvermogen gegeven. Dat had ik met zijn voorgeschiedenis niet verwacht, maar een andere conclusie is helaas niet mogelijk. En als hij werkelijk gelooft dat alle onvrede veroorzaakt is door de wedstrijd tegen Excelsior, dan heeft hij de hele tweede helft van het seizoen onder een steen geleefd.

ADO079 schreef:

Baas naar Fortuna. Zo zullen de meeste Excelsior spelers wel naar (onderkant) eredivisie gaan.

Tja, dan zie je dat spelers toch sportief gerichte keuzes maken i.p.v. kiezen voor iets meer geld. Althans, ik ben nog steeds in de veronderstelling dat we net iets meer bieden dan onderkant rechterrijtje ED. Misschien dat het daar eens moet stoppen, tenzij het een ervaren kracht of groot talent is

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bennyboy1960, den haag, Leidado, TheMariner, ADO079, Bleek, Swaber, GroenGeelHart070, yesyes, twaalfdespeler, Rob2002 en 134 gasten.

Bekijk de topshouts