Tag: tussen

Trending: blitzer eigenaar miljoen amerikaanse jaren dollar

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Misschien is het met onze aanvallers wel nodig om met twee controleurs op het middenveld te spelen. Voorin kwaliteit zat, beetje meer 'in dienst van' door de rest zegt maar.

Zeker, maar dan moet die het wel een beetje kunnen belopen.

Want ik denk namelijk dat we zo kwetsbaar in de omschakeling zijn omdat het gat tussen onze 4 voorste en de rest steeds te groot was (en als we dat nu wel kleiner maken zitten we met het probleem dat de meeste van onze verdedigers niet met ruimte in de rug kunnen spelen).
Kalezic slachtoffert met vd Sande in mijn ogen de verkeerde persoon om het probleem op te lossen, want hij lost het probleem niet op en levert wel creativiteit en scorend vermogen in.

Derijck weghalen uit het centrum, en als soort van extra linie zetten tussen verdediging en middenveld. Stond hij toen in zijn laatste jaar bij ons ook.

ADO079 schreef:

Dat zie jij goed. Het is zo frustrerend om te weten dat de trainer niets gaat veranderen de komende wedstrijden. Ik denk dat je in deze ook een paar goede assistenten mist. Vooral Schwiebe heeft natuurlijk 0 ervaring.

Ik begin toch ernstig te twijfelen of Kalesic toch niet helemaal de trainer is waarop we hebben zitten te wachten.

Overal lees ik dat de sfeer onderling geweldig is maar als ik zie hoe (bij voorbeeld) Veerman over het veld loopt te sjokken krijg ik toch een deja vu. In de tijd van Kuijt las ik hetzelfde maar toen die vertrok kwamen er andere geluiden. Hij lulde ze suf. En ik ben bang dat Kalesic hetzelfde doet. Vooral gelouterde profs als Veerman hebben daar een hekel aan. Dat durf ik te beweren.

Daarnaast krijg ik ook sterk de indruk dat Kalesic wat rancuneus is. Er is iets misgegaan tussen Kalesic enerzijds en van der Sande en Asante anderzijds. Anders kan ik niet verklaren waarom ze worden genegeerd.

Irritant ook dat hij spelers die opzichtig falen, zoals Ché en Surmeli het handje boven het hoofd houdt.

Diverse spelers (Veerman, Waem) halen bij lange na niet het niveau van, pakweg, een wedstrijd of 6 geleden. Vooral bij laatstgenoemde opvallend dat dat is sinds Derijck er bij is gekomen. (Max opperde dit ook al.) Waar Waem altijd het voortouw nam en diep probeerde te spelen schuift hij nu de ballen af op Derijck en maakt fouten die hij eerder niet maakte.

Opvallend allemaal.

Ik vind ook dat de verhouding tussen ervaren spelers en jonge ambitieuze spelers volkomen zoek is. De "oudjes" moeten nu het werk opknappen dat beter gedaan kan worden door spelers die meer loopvermogen hebben. Wanneer van Mieghem achter een speler van de tegenpartij moet aanrennen gaat dat ten koste van waar hij echt goed in is: andere spelers in stelling brengen om af te ronden.

Kees schreef:

Voordeel is dat je het nog in eigen hand hebt. Je routiniers moeten nu toch wel opstaan om de paar jonkies op sleeptouw te nemen.

Werkelijk plek 2 t/m 6 is nog mogelijk als eindklassering. En met een hele goeie eindsprint zelfs plek 1 nog. Het is de KKD moeten we bedenken.

Zou weleens willen horen na een wedstrijd wat nou de vooraf afgesproken speelwijze was. Steeds per wedstrijd minstens drie goals maken om te kunnen winnen is natuurlijk niet te doen.

Zou beginnen met Derijck weghalen uit het centrum, en tussen verdediging en middenveld zetten als een soort extra linie. Net als toen in zijn laatste jaar bij ons.

Verder doet dit me een beetje denken aan de 020 supporters die zeiden dat ze alsnog wel ff 2e gingen worden. We hebben bij ADO soms de misplaatste arrogantie van een topclub. We zijn gewoon een kleine club en bescheidenheid past ons veel beter. We spelen niet voor niets al een paar jaar kkd. Vier gewoon de (kleine en weinige) succesjes en blaas niet te hoog van de toren. De lijn tussen Haagse Bluf en 'grote club arrogantie' is heel heel dun.

Kees schreef:

Of Kees snapt het juist wel:
vanwege de enorme drang naar voren van onze middenvelders en af en toe de verdediging ontstaan er enorme ruimtes.
En dat resulteert weer in veel, heel veel, voor- en tegendoelpunten.

Allemaal leuk en aardig die ‘drang’ met die vele doelpunten, maar uiteindelijk gaat het om het verschil tussen de voor- vs. de tegendoelpunten en dus de stand op de ranglijst. Helaas staan we nu in een positie waarin het spannend wordt tot het eind met weer hangen en wurgen situaties/wedstrijden en mede afhankelijk gaan zijn van de resultaten van anderen. Al vaker geshout: dit was volkomen onnodig en een ploeg als bijvoorbeeld Groningen hadden we allang begraven moeten hebben met een achterstand van minimaal 9 punten. Maar ja het is wat het is: we hebben ze terug laten komen en we gaan het zien de komende wedstrijden; gaat die vele ervaring die wij hebben echt doorslaggevend worden, of wordt het een grote desillusie en mag je nog die nacompetitie in…?

Het staat wel iets beter... nu creeeren we alleen bijna niets meer.

Ik zou Koudoussou voor vHintum brengen, Koudossou met diepgang, 1 van de middenvelders gat dat hij laat opvangen.
Vervolgens van der Sande voor Schalk, en dan vd Sande lekker tussen de linies laten zwerven (zodat die ruimte laat voor Koudossou en zelf lekker in een vrije rol kan gaan spelen)

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Topper Roda JC - ADO Den Haag op tv
De topper in de Keuken Kampioen Divisie tussen Roda JC en ADO Den Haag is vrijdagavond rechtstreeks op tv te zien.
Lees het nieuwsbericht

GroenGeelHart070 schreef:

De balans is niet best. Als 1 back hoog komt moet de andere iets zakken en knijpen. Als Vlak hoger op het veld komt, moet Sürmeli zakken, en andersom. Gisteren stonden ze allemaal steeds hoog. Dat zal nooit de bedoeling van Kalezic zijn geweest, denk dat die gasten zich in de aanvalsdrang lieten meeslepen en steeds uit de organisatie liepen. En dan is met name voor de ouderen het niet meer te belopen, dat was duidelijk aan o.a. Van Hintum te zien

Eens. Van Hintum is een prima back up maar voor basis is het niet goed genoeg meer zeker niet als je wilt dat backs hoger staan. Eén absalem of kadusso kunnen een hoop goedmaken met hun snelheid.

Het middenveld is niet goed. De afstemming tussen Surmeli en vlak is er (nog) niet. Het kan natuurlijk nooit zo zijn dat bij balverlies je beide controleurs weg zijn waardoor de verdediging in ondertal zijn.

Eeuwig Den Haag schreef:

Dat zou je normaal roepen ja , maar hier was zo duidelijk dat mvv alleen kon counteren. Had die gasten de bal gegeven en ze hadden er niets mee gekund

MVV kon er echt geen reet van.. dit soort wedstrijden zitten er gewoon altijd tussen, ook bij andere ploegen. Het is nu gewoon extra zuur omdat Roda wint. Daardoor is denk ik de 2e plaats onhaalbaar geworden, ook gelet op ons programma.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Sprinkhaan070, GroenGeelHart070, FC Den Haag!, Marcie, kako, ADO73, Ado Vakkie S, Kees en 133 gasten.

Bekijk de topshouts