Tag: veld

Trending: mio miljoen trainer telstar directeur geld

Toon alle shouts

Aad schreef:

Voor rust werden de aanvallers nog van achter uit aangespeeld in enigszins kansrijke situaties. Na rust was dat volledig over en grossierde middenveld en achterhoede in foutieve passes. Daarom kan je niet eens zeggen dat de voorhoede faalde zoals in veel voorgaande wedstrijden. Als je geen fatsoenlijke bal krijgt aangespeeld kan je niet scoren ook.

Vlak en Waem speelden in mijn ogen hun zwakste wedstrijd in ADO-dienst en leken eigenlijk al vroeg in de wedstrijd meer met hun gedachten bij een volgend seizoen bij een nieuwe club dan bij het actuele moment.

Maar andermaal bleek de mentale veerkracht na de domme 2-3 0,0

En die lulhannes die dat bekertje op het veld gooide had door zijn tribunegenoten gelynched moeten worden. Idiote actie op het moment dat het weer iets beter ging draaien en Cambuur werd teruggedrongen.

Natuurlijk komt Cambuur de tweede helft anders het veld op. We konden nauwelijks nog een fatsoenlijk aanval opbouwen. Dan zul je snel moeten kunnen ingrijpen als je ziet waar we in de problemen komen. Dat lukt Kalezic gewoon niet. Mogelijk doordat hij niet de juiste spelers heeft maar ik denk dat het voornamelijk aan de coach ligt.

Superfan schreef:

Excelsior heeft altijd een goede opleiding gehad. Inmiddels ook een hoofd jeugdontwikkeling die ADO als tussenstation zag. Dat zegt ook wel genoeg. Er lopen daar jeugdspelers rond die bij ons mochten vertrekken. Ik hoop en verwacht dat dit in de toekomst gaat veranderen.

Gisteren weer een team gezien dat hard werkt maar geen afmaker heeft en bij een beetje tegenslag defensief gaat wankelen. Dat gebrek aan zelfvertrouwen is volledig te wijten aan de coach die, naar mijn mening, niet in staat is om met zijn tactiek te improviseren bij veranderende situaties.

Voor rust werden de aanvallers nog van achter uit aangespeeld in enigszins kansrijke situaties. Na rust was dat volledig over en grossierde middenveld en achterhoede in foutieve passes. Daarom kan je niet eens zeggen dat de voorhoede faalde zoals in veel voorgaande wedstrijden. Als je geen fatsoenlijke bal krijgt aangespeeld kan je niet scoren ook.

Vlak en Waem speelden in mijn ogen hun zwakste wedstrijd in ADO-dienst en leken eigenlijk al vroeg in de wedstrijd meer met hun gedachten bij een volgend seizoen bij een nieuwe club dan bij het actuele moment.

Maar andermaal bleek de mentale veerkracht na de domme 2-3 0,0

En die lulhannes die dat bekertje op het veld gooide had door zijn tribunegenoten gelynched moeten worden. Idiote actie op het moment dat het weer iets beter ging draaien en Cambuur werd teruggedrongen.

JvDH schreef:

Mooie supporter ben je als je wegblijft omdat je een passant niet pruimt..

Misschien is dat een signaal dat wel aankomt.
Beter dan de hoofdingang bestormen of het veld.

Maar we zullen zien wat er gebeurd of we nu wel of niet promoveren denk dat er toch echt grote aankopen gedaan moeten worden wil je de supporters nog kunnen overtuigen

ADO079 schreef:

Omdat meer geld niet altijd betere spelers betekend. Het is geen football manager.

En daar ligt mijn vraag. Een aardig talent kan voor een basisplaats gaan, voor meer inkomsten, in een groter stadion op een prachtig veld en voor fanatieke aanhang voetballen.
En waarom kiezen zulke spelers dan voor andere clubs.

Als de TD en AD het antwoord/de antwoorden leren kennen en ernaar gaan handelen, dan gaan we ooit weer mee doen om prijzen

ADO079 schreef:

Ik zou het inderdaad ook met die 4 doen. Peupion weet mij alles behalve te overtuigen. Rottier trouwens ook niet, maar je hebt nu even niets anders.

Rottier is wel belangrijk geweest. Bij Emmen uit en Dordrecht thuis bijvoorbeeld. Maar ook Jong PSV thuis vond ik hem de beste op het veld aan onze kant.

Bolskie schreef:

Denk dat ze hem anders geen aanbieding doen Bert.

Ik schrok me rot toen ik zag dat ADO Kalezic weer een aanbieding had gedaan. Alleen de vraag of dat niet alleen maar een gerucht is.

Aan de ene kant zou ik het begrijpen. Afgezien van wat rare keuzes bij opstellingen of wissels valt Kalezic dit seizoen weinig te verwijten. De selectie heeft de boel verknald. Door soms gebrek aan inzet maar vooral door gebrek aan kwaliteit.

Maar vorig jaar ging het met een veel betere spits en een van Mieghem in een betere vorm dan dit seizoen ook fout in de laatste wedstrijden. En opvallend: Veerman had toen in de laatste wedstrjden dezelfde ongeïnteresseerde houding die ik nu ook bij sommige spelers terugzie. En dat lijkt mij een kwestie van kortsluiting tussen spelers en trainer.

Daarom graag een andere trainer die de juiste sfeer kan scheppen waarbinnen goed en onder druk gepresteerd kan worden. Een geweldige tacticus hoeft het voor KKD of rechter rijtje eredivisie niet te zijn. En spelers voetbaltechnisch nog wat bijbrengen zou sowieso op betaald voetbal niveau niet moeten hoeven. Gewoon een trainer die samen met zijn assistenten een goede mix van inzet, techniek en creativiteit in het veld kan zetten is voldoende.

En ik zou dan zoals meerderen hier opteren voor een jonge vent die nu 2e of 3e divisie traint.

En wat spelers betreft: Bonis, Rottier en Peupion loodsen en een hele nieuwe voorhoede halen of selecteren uit eigen jeugd. Met voorop die spits van Telstar Eddahchouri. Als Bolt tenminste de portemonnee wil trekken.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik zie total geen oplossing in wat je schrijft. Je kan er dan ook telkens weer over beginnen. Maar je kan je er ook bij neerleggen, dat met Bolt als eigenaar, dit niet gaat gebeuren. Bolt bepaald de speelruimte van de TD. En dat zal voor een andere TD precies hetzelfde zijn.

We gaan het niet eens worden.
Ik denk dat Bolt helemaal niet zo dominant is qua technisch beleid. Denk wel dat ze er moe van worden om ieder jaar een miljoen of 7 bij te moeten passen zonder daar resultaat van terug te zien op het veld..

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van Mieghem: niet om aan te gluren
Daryl van Mieghem vond dat de wedstrijd tegen Roda JC niet om aan te gluren was.
Lees het nieuwsbericht

Misschien zijn we zelf in de tweede helft wel vergeten te voetballen

Grappig dat te horen van iemand die zelf alle 2 de helften niet heeft gevoetbald.

Bonis (ook niet mijn spits!) krijgt hier van sommigen de schuld maar die kwam toch echt pas in minuut 68 het veld op. Daarvoor verloren middenveld en voorhoede ALLE rechtstreekse duels om de bal, mistten Peupion, Schalk en van Mieghem opgelegde kansen, loste onze spits Rottier niet 1 schot op doel, won bijna geen luchtduel en was alleen soms nuttig in de opbouw wanneer hij volledig ongedekt werd aangespeeld, stond van der Sloot constant tegenover 2 man omdat van Mieghem niet meeverdedigde en koos Schalk bijna steeds voor de verkeerde oplossing wanneer hij de bal had. En tenslotte speelde ook Vlak niet zijn beste wedstrijd.

Dat wij bij rust al niet achter stonden kwam alleen maar omdat Roda maar net iets beter speelde dan wij. Ook een team van niks deze wedstrijd.

En tenslotte over Kalezic: ik begrijp zijn wissels ook niet maar het was zeker niet zijn tactiek om met 10 in de eigen 16 te gaan staan. Hij gebaarde steeds dat er meer naar voren verdedigd moest worden maar tevergeeefs: niemand luisterde. Waarschijnlijk al door Kalezic in de bus al suf geluld.

HB schreef:

hij geeft m net een stap te vroeg waardoor de keeper tijd krijgt om naar rechts te gaan, en hij was te slap waardoor de keeper te dicht op de bal kon komen..., maar ja schalk...

Veld hielp niet mee daar, en peupion had hem laag moeten houden. Goede aanval wel. Op een normaal rollend veld een 100% goal

Nat veld maakt het moeilijk maar ohohoh wat is dit weer matig met een Schalk die weer zo veel balverlies heeft.
Je zou toch zeggen dat Schalk in de rust kan gaan douchen!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

viarijn, Bolskie, Haagse070_, Edwin, carbayon, ton, Michiel, Thehague070, BLEISWIJK-1, SSimons, ADOZoetermeer, Tante Wil, Ran1972, Eeuwig Den Haag, Ado Vakkie S, Jurriën, DenhaagLeo, Dannyy, Langebach2, fcdh-denhaag, JB96, Nigel070, Vak_W, ADO079 en 150 gasten.

Bekijk de topshouts