Tag: zaakwaarnemer

Trending: marktwaarde kalezic ideho volendam kwaliteitsimpuls goals

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

Tsja het is al maanden duidelijk dat Kalezic op tactisch gebied een totale aanfluiting is als trainer. Des te onbegrijpelijker dat hij maar mag aanblijven als trainer.

Als ik het financiële jaarverslag echter lees, maak ik mij wel zorgen over de financiële bijdragen die door Bolt nog gedaan zullen worden de komende jaren.

Het zou mij niet verbazen als de geldkraan bijna volledig dicht gaat en dan zal je drastisch moeten gaan bezuinigen. Dat zou dan nog één van de weinige redenen kunnen zijn om hem niet weg te sturen. Dat ze geen afkoopsom willen betalen.

Mathijsen en Kalezic hebben dezelfde zaakwaarnemer dus dezelfde belangen.
Een TD zou lange termijn onafhankelijk van de trainer moeten zijn maar ADO heeft zich weer eens iets op de mouw laten spelden door Linse in dit geval. Eerder hadden we Rob Jansen die met Kuijt aan kwam zetten.
Natas zal alles moeten repareren na afloop contract van Clown.

Lourens in de basis. Je raadt het al…zelfde zaakwaarnemer als Kalezic en Mathijsen. Wordt zolangzamerhand duidelijk dat de sterkste opstelling niet meer belangrijk lijkt.

James schreef:

Bonis rent teveel omdat ie anders helemaal niet wordt betrokken in de wedstrijd. Hij gaat proberen ballen te halen, net als een Thomas Verheijdt in het drama seizoen. Als je Bonis puur als spits zal gebruiken ga je zien dat hij wel gaat renderen. Kort gezegd, we hebben een KUT elftal met enkelen die echt over de hill zijn. Van Mieghem bijvoorbeeld ook, is op

Laten we hopen dat Bolt het ook ziet en de contracten van Matijsen en Kalezic na dit seizoen ontbonden worden. Helaas hebben zij weer niet kunnen brengen wat men beloofd heeft en nemen ze niet de benodigde maatregelen (ontslag Kalezic).

Hopen dat de club dan ook het technische beleid beter gaat regelen ipv alles in de handen van eenzelfde zaakwaarnemer te leggen.
Haal maar regionale spelers uit de Bollenstreek en Haaglanden, met een regionale trainer kan er dan misschien ooit eens iets moois ontstaan.

Het seizoen gaat (als er niks schokkends gebeurd en daar lijkt het op) roemloos ten einde en we zullen een volgende exodus van spelers zien.

guru schreef:

Slash, komop.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Televisietoestel
https://nl.wikipedia.org/wiki/Internet

Ze spelen ook uit he. Niet zo haat op die jongen. Asante heeft zijn eerste jaren voor een habbekrats gespeeld kwa salaris terwijl andere hier liepen te harken. Als die dadelijk nog een niveautje hoger gaat zit iedereen hier weer te oreren dat die uit Den Haag komt.

Nee hoor, ik heb helemaal niks tegen Asante, vind het zelfs jammer dat hij al weg is bij ons. Verwijt alleen zijn zaakwaarnemer dat die zijn eigen knip belangrijker vind en zo'n jongen daar heen brengt.

Marcush schreef:

Ik vind het niet erg als van Grinsven blijft, Kalezic moet weg en Matthijsen twijfel ik nog over. Matthijsen heeft vorig jaar een prima selectie neergezet, maar dit jaar totaal niet. Maar de grootste fout van Matthijsen is dat hij Kalezic niet heeft ontslagen. Het is ook de verantwoordelijkheid van de technisch directeur wie de coach is, hierin heeft hij enorm gefaald.

Zeker dezelfde zaakwaarnemer?

TheMariner schreef:

Proberen kan altijd en dan wellicht hen ‘belangrijk’ maken. Ik denk alleen dat de kans heel klein is dat dit soort spelers nu op dit moment naar ons zullen komen. Bijvoorbeeld van Crooij schat ik wel hoger in dan voor een met alle respect NAC of PEC. Die kan in NL sub-top niveau eredivisie aan en in buitenland middenmoot. Maar proberen kan natuurlijk altijd.

Natuurlijk kan hij het niveau aan, dat is ook precies de reden dat je ‘m zo snel mogelijk moet overtuigen om een jaartje voor ons te knallen. Z’n zaakwaarnemer is toevallig een oude bekende, Santi Kolk

Ideho heeft oogkleppen op maar zet tegen Dordrecht wel 3x iemand in scoringspositie. Het is natuurlijk wel even anders als je afspeelmogelijkheden hebt of niet zoals vorig jaar met Veerman en vd Sande het geval was. Op wie moet hij nu afspelen? Bonis maar even afwachten en eventueel een AM want de afgelopen 2 wedstrijden was geen echt referentiekader.

Overigens zou ik niet weten waarom die jongen zou verlengen bij ons? Vanuit zaakwaarnemer en speler echt nul belang. Zie hem in ieder geval nog wel vertrekken voor 2 september.

30ers of eind 20 het is mij om het even.
Niets heeft een restwaarde.
Feit is dat Vlak als enige tot 2027 vast ligt en we in juni 2025 weer een leegloop hebben aan spelers.

We zijn nu 2,5 jaar in Amerikaanse handen maar dat houden ze goed verborgen.
Zogenaamd onderdeel van een consortium maar 0 samenwerking op 1 huurspeler per club na.

Op commercieel gebied zie ik ook de hand niet van de Yanks.
Voor hen (Blitzer) om een van zijn bedrijven hoofdsponsor te maken nu hebben er 5 op ons shirt staan.

Onderlinge oefenwedstrijden zijn ook niet haalbaar.

Joris zijn netwerk is ook niet groter dan Kalezic zijn telefoonklapper, Randy Wolters zijn zaakwaarnemer en een paar huurspelers van Bolt.

Het o zo grote plan van onze directrice ligt ergens in een la ,maar het is zo’n goed plan,zo goed !
Sinds 2007 heb ik de eretribune nog nooit zo leeg gezien , maar wat een commercieel talent is toch.
Seizoenskaarten zijn niet aan te slepen,als er 3000 verkocht zijn dan is dat ook het laagste aantal sinds jaren.

Verder gaat alles prima .

Mike schreef:

Lijkt mij ook. En als ze een goed eerste half jaar achter de rug hebben en de club wil verlengen willen zij al weg of tekenen niet bij. Zo’n k*t-systeem. Je delft als kleine club altijd het onderspit.

Het meest eenvoudig en overzichtelijk is hetzelfde systeem als het bedrijfsleven.

Vaste overeenkomst met een wederzijdse opzegtermijn van 3 maanden. Speciaal voor betaald voetbal: de arbeidsovereenkomst eindigt van rechtswege bij het bereiken van de 35 jarige leeftijd.
Maximaal speelgerechtigd voor 2 clubs per seizoen.

Je zult zien dat er de eerste paar jaar een enorm verloop is omdat ontevreden bankzitters snel naar een andere club willen maar die drie maanden zet er toch flink de rem op.

Geen transfersommen meer bij binnenlandse transfers, hooguit een fee voor een zaakwaarnemer die je in dit kader kunt zien als een soort headhunter.

De clubs, zelfs uit de top, zouden best willen maar de derde colonne (zaakwaarnemers, makelaars) hebben nog teveel macht.

Bolskie schreef:

Ja daar kom je weer op het puntje beleid of financiële middelen.

Als daar geen extra optie op zit, is dit natuurlijk op z’n zachts gezegd heel apart. Maar goed ook daar kan je bijv na een half jaar al met z’n jongen gaan praten om bijv het contract open te breken met 1 of 1,5 seizoen. Wanneer die het goed doet en weer pas gaat praten in het laatste seizoen zit je weer in z’n situatie en is het of verkopen of gratis de deur uit.

De meeste spelers willen helemaal niet zo lang vast zitten bij een kleine club. Laat staan de zaakwaarnemer. Wat je zegt klopt in theorie, maar werkt in de praktijk gewoon niet zo.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, ton, Erik70, Y, DenHaag070!, Marijn, MichelAdamsMatje en 81 gasten.

Bekijk de topshouts