Trending: telstar kalezic trainer zaterdag spelers wedstrijd

Lellow schreef:

En de enige mogelijkheid om weer supporters toe te laten is aanpassingen op Midden Noord te laten plaatsvinden.

Het is 2007 all over again .

En de lokale driehoek….politie gemeente en de club wisten allemaal dat het niet in orde was maar nergens zie je echt een beschuldigende vinger nadrukkelijk hun kant op wijzen.

Passage over poorten open bij het stadion tijdens een risicowedstrijd die alcohol vrij behoort te zijn….was gvd de toevoer slang van Heineken die naar de counters toeging. Moet niet gekker worden. Een stage begeleider van Mondriaan die in de 75ste minuut het al fout ziet gaan trekt zijn 60 leerlingen uit de organisatie. Maar onze burgervader…de clubleiding, korps commandant. Veiligheidscoördinator en ga zo maar door die hadden het niet door hoor en hebben het ten eerste mogelijk gemaakt en lieten het gewoon gaan. Schiet mij maar lek.

Supporters horen in het veiligheids convenant; supporters deelgenoot maken van de oplossing. Maar wat gebeurt er de supporters die worden zoals nooit te voren op afstand gehouden. Het stinkt aan alle kanten.

Bij gebrek aan gevoel voor klantenbinding treft dat nu al in je supportsschare en op lange termijn eigenlijk op korte termijn ook nog eens je trouwe supporters die al een scc hebben. Je ziet hier al op de box dat supporters die echt al lang gaan de brui er aan geven. Hoe ga je die dan ooit terug krijgen??

En natuurlijk is het ook de schuld van een deel van de supporters of toeschouwers die de bewuste dag aanwezig waren maar probeer eens met zijn allen oplossingsgericht te werken en te denken.

DHFC070 schreef:

Rapport met de datum 17-7-2022! zo lezend is er nog weinig verandering zichtbaar dus dan vrij logisch dat de gemeente als hoofdverantwoordelijke acteert zoals ze de eerste thuiswedstrijden hebben gedaan. Behoudens dan het dichthouden van een kidstribune.

Als je alle advies en risico vakjes van het rapport onder elkaar zet zou je denken dat er als eindverantwoordelijke bij de club maar 1 optie mogelijk is.... verschil van inzicht ontstaan in het te voeren beleid. Maar niet is minder waar want hij zit er nog. Mooie taak voor de supportersvereniging(en) om met die rapport onder de arm een statement te maken en dit uit te dragen in alle(sociale) media kanalen.

Wat bij mij vooral snel is blijven hangen na het lezen van het rapport is:
- de max. 35 eigen stewards die zelf kunnen bepalen of ze komen en waarvan bij een gedeelte de papieren eigenlijk ook niet in orde zijn. Schrikbarend eigenlijk 35 stewards op 15.000 man / vrouw (wedstrijd Excelsior) dat is niet een beetje veel te weinig.
- Punten op de gracht mogen niet omdat dit als uitwijk mogelijkheid moet dienen bij calamiteiten.
- Advies van camera`s bij de toegangscontrole en een foto maken van iedere supporter die binnenkomt. Die camera`s zijn er toch gewoon? In de eerste paar seizoenen zijn er totaal miljoenen naar het beveiligingssysteem gegaan waaronder de biometrische gezichtsscan?

Wat in mijn optiek buiten schot blijft is het handelen van de politie en dan met name op 1 punt waar ik me al jaren over verbaas. Namelijk het doen van charges direct voor uitgangen van een stadion. (Eagles, Den Bosch en Excelsior thuis) Hiermee betrek je direct alle goedwillende supporters waaronder ook mensen die slecht ter been zijn en kinderen.
Tegen Excelsior meenden ze zelfs dat het een goed idee was om de uitgang te blokkeren door er een ME in te parkeren. Weg vluchtweg voor alle mensen die toen nog in het stadion waren.... had anders kunnen uitpakken.

Afsluitend hebben de supporters natuurlijk ook genoeg te doen en mag je ook een soort van actieplan van verwachten in mijn optiek. Zo`n soort van ordehandhaver per bus zoals bij Eindhoven en Excelsior uit is een goed voorbeeld van een maatregel.

ps Men/we moeten ook niet de illusie hebben dat je, bij zo`n wedstrijd verloop en bij zulke belangen, alle ellende 100% kan voorkomen. Nac 2 jaar daarvoor en De Graafschap een jaar daarvoor kunnen erover meepraten.

Precies. Weinig verbetering is een van de oorzaken dat er nog steeds niet veel mensen het stadion in mogen. Waar trek je ineens een blik stewards open? Ik denk dat het gebrek aan geld een van de voornaamste redenen is dat het niet zomaar lukt. En niet moedwillig is dat er weinig stappen worden gezet. De club heeft uitermate naïef gehandeld in aanloop naar, en zelfs tijdens de wedstrijd. Erg pijnlijk.

Consequenties? Daar gaat naar 1 iemand over. De club. Ik neem aan dat ze binnen de mogelijkheden nu, alles op alles zetten de zaken voor elkaar te krijgen om een verantwoorde situatie te krijgen om weer zoveel mogelijk supporters over de vloer te krijgen.

Ik deel je kritiek over het handelen van de politie, maar dat ging dit rapport niet over. Dat richtte zich op het handelen van de club. Dat daar ook een rapport aan gewijd kan weiden, lijkt me duidelijk. Ook daar zou je misschien dezelfde conclusie verwachten. En ook weer de conclusie dat er te weinig financiële middelen zijn om het korps goed op dit soort situaties voor te bereiden.

Ado Vakkie S schreef:

Wij zijn Ado. Welkom bij de club. Voor betere spelers, hogere budgetten, volle stadions, hoge transfersommen en commerciele successen verwijs ik je graag door naar andere clubs.

Onmogelijk om mij door te verwijzen met open deur oneliners, het is mijn club.

Het blijft al met al toch gissen hoe het er financieel nu voorstaat, inkomsten nihil.
en Kishna zal toch ook weer het nodige binnenharken.
Zou het mysterieuze Bolt dat geen plannen behalve de open deuren uit het interview ,met Beristain straks gewoon bij het kruisje tekenen bij een tekort, afwachten maar,
vrijdag 3 puntjes, 8 uit de laatste 4 en het begin en hopelijk het vervolg van een langere serie..

Law schreef:

Bij de transfer moest de club door een ex werknemer geattendeerd worden dat er een doorverkoop clausule aanwezig was anders hadden ze het niet door gehad

Echt?!?!
Jammer dat niemand zo`n boekje open kan/wil doen welke goede zaken en welke flaters er zijn geweest en wie daar verantwoordelijk voor was. Als dat nou eens zou gebeuren wordt eindelijk het kaf van het koren gescheiden..
ELKE medewerkers moet toch verantwoordelijk gehouden worden om zowel positieve alsook negatieve aspecten?! Alles wordt maar stilgehouden terwijl een BVO alleen leeft door de supporters en sponsors. Werk je er, dan heb je een publieke functie waar geen geheimpjes kunnen zijn

rd.. schreef:

Geen vreugdeuitbarsting van Kuijt, heel kalm. Ook na het laatste fluitsignaal. Hij is niet zo dom als men denkt.

Dat vechtvoetbal kan best wat op gaan leveren nog. Het hoeft niet mooi te zijn. Wat Verheydt zegt is waar: winnen van de koploper zegt me niet zoveel, hier kan iedereen van iedereen winnen. En zo is het.

We gaan nog wel een paar keer op ons bek ook. Vergeet niet dat we een hele jonge ploeg hadden aan de start. 23,8 jaar. Dan is dit een buitengewone opsteker.

De verdediging blijft een zorgenkindje. Werker viel goed in met name in de verdedigende kopduels. Rodriguez aardig. Goeie drive. Maar ook als deze gasten echt moeten gaan voetballen, is het te weinig. Er zat meer voetbal in onze startende verdediging. En dat was niet heel veel. Daar mag nog steeds wat bij. Net als Kishna. Mag er ook bij.

Inderdaad een heel fijne overwinning en vanzelfsprekend een rustige shoutbox.
Ik hoop enkel dat er verdedigend een enkele speler bijkomt. Met name centraal want hoe ze daar verdedigen en dekken is rampzalig. Laatste seconde lag het nota bene rond de elfmeter open.

Ik wist niet dat er nog een formatie bestaat 1253 wat een bagger voetbal het ligt centraal zo open echt ongelofelijk

Vane 01 schreef:

Was voor Den Haag niet goed genoeg😂😂

In geval van Becker is het natuurlijk onzin. ADO heeft ruim voor het aflopen van zijn 3-jarig contract altijd open gecommuniceerd te willen verlengen, al presteerde hij pas echt wekelijks in het laatste half jaar. Dat hij zelf andere aanbiedingen afwachtte en verkoos lag in deze echt niet aan de club. Hij had toch wel weg geweest, had ie ook bij kunnen tekenen. Geen hart voor de club.

Dat hij zich daarna jaarlijks is blijven verbeteren staat buiten kijf

GroenGeelHart070 schreef:

Speltechnisch zou ik het tot februari nog wel aan willen kijken. Grote veranderingen werpen niet altijd gelijk vruchten af.

Gisteren reed ik even langs het stadion. Nog steeds Cars Jeans letters en borden bevestigd.. nog steeds het dak niet gefixt.. en hoe staat het met de beveiligingsplannen..??? Supporters moeten weer het stadion in kunnen, wat mij betreft prio 1. En de nieuwe hoofdsponsor zal het toch ook niet pikken dat de naam er nog niet op staat. Hij wordt toch ook geacht op tijd betalingen te doen?!

Herstel dak 2 maanden werk: vakken dicht
18 augustus 2022
Vanaf komende maandag beginnen de herstelwerkzaamheden aan het stadiondak.



Het gaat om het deel boven de vakken R, S, T en U dat in februari door een storm was weggewaaid.



De werkzaamheden hebben een doorlooptijd van twee maanden en gedurende die periode zullen tribunes S (Haaglanden Tribune) en T (Lex Schoenmaker Tribune) niet open zijn voor publiek.

slash070 schreef:

https://www.vandaaginside.nl/nieuws/dan-kan-het-weleens-einde-verhaal-zijn-voor-kuyt-bij-ado-heb-ik-gehoord

Open deuren intrappen… net Kuyt

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, Vinz, jbdh, Fido, Aad, Ronaldo, Renearmand56, pvandelft19@gmail.com, Hansiehansie, Lellow, fcsoep, LeoH, misterhansb, Erik070, ADO079, ADOZoetermeer, viarijn, Mitcheldegroot89, KickOff, Langebach2 en 139 gasten.

Bekijk de topshouts