Tag: bestuur

Trending: kalezic toornstra bolt spelers trainer afgelopen

Toon alle shouts

James schreef:

Kan je dat stuk plaatsen?

`Een beschadigde club als ADO verkoopt lastig`

Akkoord met nieuwe eigenaar nog ver weg, de bal ligt bij de Haagse directie

ADO Den Haag heeft nog steeds geen nieuwe eigenaar. En dus ook geen geld en geen sluitende begroting. De club kreeg daarom drie strafpunten van de KNVB, waardoor de bestuurlijke chaos nu ook de selectie raakt.
MARIJN ABBENHUIJS

Drie punten in mindering, net nu ADO Den Haag zo goed aan de Keuken Kampioen Divisie is begonnen. Het is een keiharde klap in het gezicht van Ruud Brood, zijn staf en de spelersgroep van de Haagse club. Maandenlang konden ze claimen dat ze zich afzijdig hielden van de bestuurlijke chaos waarin ADO zit, maar nu raakt de crisis ook hen.

Het is het logische gevolg van een overnamesoap die sinds het afketsen van het allereerste akkoord ernstige vertraging heeft opgelopen. Want de puntenstraf heeft de club van de KNVB gekregen omdat de begroting niet sluitend is. Om daar binnen de huidige bedrijfsvoering wél voor te kunnen zorgen, is er een nieuwe eigenaar nodig. Een partij die met minstens vijf miljoen euro in ADO stapt, genoeg om aan een gezonde, stabiele club te bouwen.

Maar het lukt de club maar niet om die nieuwe eigenaar te vinden. Of eigenlijk lukt het de potentiële kopers niet om de huidige ADO-directie ervan te overtuigen dat ze aan hun voorwaarden moeten voldoen, zodat er een deal kan worden gemaakt. Het is waar meerdere partijen al tegenaan zijn gelopen. Om tal van redenen haakten ze af. Bijvoorbeeld omdat er weerstand was tegen het veranderen van de indeling van de Raad van Commissarissen, of omdat niet met de gemeente kon worden gepraat over verlaging van de stadionhuur.

Overnamepartijen onderhandelen met de directie van ADO, ondanks dat het Chinese United Vansen (UVS) nog steeds eigenaar van de club is. UVS is echter niet echt de verkopende partij. Hoe dat kan? UVS heeft een betalingsachterstand van twee miljoen euro. Het is één van de redenen waarom ADO vorig seizoen in de financiële problemen is gekomen. Om een faillissement te voorkomen en een doorstart te maken, is de club een WHOA-procedure gestart. Onder leiding van herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger moeten de schulden worden gesaneerd en kunnen bij die sanering ook de aandelen die UVS houdt worden betrokken.

Maar ADO en Reiziger hebben gezamenlijk besloten dat de huidige directie de taak heeft gekregen om op zoek te gaan naar een koper, terwijl de Chinese eigenaar een passieve rol speelt in het proces. Vanaf de zijlijn duimt de grootaandeelhouder dat de deal snel rondkomt. De Chinezen willen liever vandaag dan morgen van de club af.

De directie lijkt minder haast te hebben. Dat is tenminste de indruk die ze wekt bij de meest serieuze kandidaten. Die wijzen naar NEC, waar de directie de rode loper uitrolt voor geldschieter Marcel Boekhoorn. Bij ADO? Daar creëren ze alleen maar drempels. Je mag de club kopen, maar je moet niet teveel eisen stellen. De geldschieters gissen naar de reden voor de starre houding van de clubleiding. Gefluisterd wordt dat het bestuur ADO liever niet verkoopt, maar wil omzetten in een stichting. Waarbij slechts 49 procent van de aandelen wordt overgedragen en ADO weer `baas in eigen huis` wordt.

Reiziger laat weten dat die stellingen volstrekt onjuist zijn. De directie heeft juist alle haast, maar loopt bij de diverse kandidaten tegen onvervulbare eisen en het niet nakomen van betalingstoezeggingen aan. Hij beaamt dat de wens om de aandelen in eigen beheer te krijgen er bij een aantal personen binnen ADO is geweest en dat die mogelijkheid ook is onderzocht. Hijzelf moet vanuit een objectieve rol beoordelen wat het beste scenario voor de club is. ,,De aandelen van ADO onderbrengen in een stichting in plaats van alle aandelen te verkopen, is feitelijk onmogelijk", stelt hij. ,,Er is namelijk kapitaal nodig om ADO uit de problemen te helpen. De schuldenlast en de behoefte aan liquiditeit is daarvoor te groot. Dus die optie is van de baan. ADO is een beschadigde club en die verkoopt moeilijk. Daarom duurt het lang. Maar de club heeft nog steeds een `luxe-probleem`, er zijn meerdere gegadigden om de aandelen te kopen. Alleen de juiste gegadigde moet worden gevonden."

`Groep Lentze en Jol` heeft van die gegadigden de beste papieren. De coalitie waarvan vastgoedondernemer Jeroen Lentze de aanvoerder is en waarbij ook clubicoon Martin Jol aangesloten is, wacht al maandenlang op hun kans om de club te kunnen overnemen. Tot nu toe moest het steeds andere partijen voor laten gaan, omdat die volgens ADO een beter plan hadden. Zoals laatst nog Cosinus Group Capital Partners. Die kwam tot een akkoord, maar liet een aantal betalingstermijnen verstrijken. Daarom lijkt de hoop nu toch écht gevestigd op Lentze en Jol. Maar een deal is ook nu nog erg ver weg. Er is sprake van een status quo waarvan niemand nog lijkt te weten hoe die doorbroken moet worden.

rijswijk hoekpolder schreef:

Operationeel directeur stapt ook nu op. Alleen Reijntjes is er nog.

Bestuur kiest eieren voor zijn geld!! nu reijntjens nog!!

Een stabiele kkd club bestaat niet. Je gaat een competitie in om te winnen. Je leidt geen spelers op om te zeggen ‘dit jaar maar 15 wedstrijden winnen jongens en volgend jaar 18’. Ik snap wel wat Marcellino hier bedoelt: Een stabiele club bestaat wel, dat zit m in oa jeugdopleiding, accommodatie, bestuur, marketing, staf, inkomsten en uitgaven. Daar hebben we nog een hoop te winnen maar op sommige vlakken zijn we al de goede kant op gegaan.

Er moet vooral een stabiele aanvoer van eigen opgeleide spelers komen want in de kkd divisie worden jaarlijks je beste spelers weggekaapt. Dat heeft niet alleen met salaris te maken maar ook met ambitie van de spelers.
Het is dus weldegelijk belangrijknom je zaakjes op orde te hebben en zsm te promoveren naar de ere. Dat ben je de stad, sponsors en supporters verplicht.

Feit is, zoals er al in het begin van de overnamesoap naar buiten kwam, dat er minimaal 10 miljoen op tafel moet worden gelegd.
De aankoop van de club kost in feite die 2 miljoen die UVS niet meer betaalt. Dan heeft UVS geen schuld meer. Daarnaast heeft men nog zo`n 8 miljoen nodig om te overleven Met minder redt de club het niet. Denk aan de belastingschuld, sanering schuldeisers, salarissen, (achterstallige) huur kantoorgebouw enz.
De partijen waarmee het bestuur in gesprek was/is, kunnen geen 10 miljoen ophoesten. Dan kom je in een patstelling terecht.
Met minder geld wordt het bezuinigen tot het bot en iets waar onze club goed in is, is dat niet.

Haguecityfirm schreef:

Volgens mij snap jij het niet helemaal.

Bestuur was ingesprek met alle potentiële kopers,die hebben ze allemaal weggejaagd.

UVS had al eerder een overkomst met verschillende partijen,het bestuur jaagde die weg.

Ik snap het heel goed. De directie joeg inderdaad kopers weg (wij hebben geen bestuur, we zijn een bv en geen vereniging).

Mijn punt is dat die directie zich never en nooit met iets had mogen bemoeien omdat ze geen partij zijn. UVS is de verkoper en Jol, Sinterklaas, de Kerstman of wie dan ook de koper. En die moeten het samen uitmaken. Reiziger kreeg van de rechter de taak hierin te bemiddelen en had dus de directie duidelijk moeten maken dat zij niets maar dan ook niets te vertellen hadden en blij moesten zijn als ze hun baan mochten houden.

Dus volgens mij snap jij mij niet helemaal.

Haguecityfirm schreef:

Volgens mij snap jij het niet helemaal.

Bestuur was ingesprek met alle potentiële kopers,die hebben ze allemaal weggejaagd.

UVS had al eerder een overkomst met verschillende partijen,het bestuur jaagde die weg.

Tot er na het hoger beroep van 28 september een uitspraak van de rechter ligt, heeft het bestuur helemaal niets te verkopen.

UVS heeft tot nu akkoorden gehad met partijen die wel een handtekening konden zetten, maar vervolgens de 1e termijnen van de bijbehorende betalingen al niet konden doen.

Inderdaad moet "het bestuur" (zoals dat gemakshalve maar wordt genoemd) dan niet al te enthousiast worden, aangezien die, in tegenstelling tot UVS, wel naar de lange termijn voor de club moeten kijken.
En de verantwoordelijkheid hebben, de club niet in handen van Wang Hui de Tweede te laten vallen

Aad schreef:

Het bestuur (de directie) heeft er al helemaal niets mee te maken. Verkoop is nog steeds een zaak tussen UVS en een koper waarbij Reiziger zeker wel de opdracht heeft om daarin een bemiddelende rol te spelen.

De directie, het personeel en ook wij, supporters, zijn slechts lijden voorwerp en hebben over wie de aandelen koopt slechts een mening maar geen recht op inspraak.

Volgens mij snap jij het niet helemaal.

Bestuur was ingesprek met alle potentiële kopers,die hebben ze allemaal weggejaagd.

UVS had al eerder een overkomst met verschillende partijen,het bestuur jaagde die weg.

Olitano schreef:

Het is de taak van Reiziger niet om nieuwe aandeelhouders te vinden. Ook niet om ze te beoordelen, laat staan om te bepalen wie de aandelen mag kopen. Dat nooit zijn bevoegdheid geweest.
Hij is door het bestuurd gevraagd om mee te denken.

Het bestuur (de directie) heeft er al helemaal niets mee te maken. Verkoop is nog steeds een zaak tussen UVS en een koper waarbij Reiziger zeker wel de opdracht heeft om daarin een bemiddelende rol te spelen.

De directie, het personeel en ook wij, supporters, zijn slechts lijden voorwerp en hebben over wie de aandelen koopt slechts een mening maar geen recht op inspraak.

Veel mensen die naar de KNVB wijzen. De echte schuldige zijn te vinden in het oude bestuur, de beleidsbepalers die nu overnames tegen houden en de gemeenteraad die zich ons de rug toekeert. Maar vooral het oude ramp bestuur van de afgelopen jaren!!

Puntenmindering zat er al lang en breed aan te komen, moet ook al geen verassing meer zijn eigenlijk.

rd.. schreef:

Hey mensen. Even serieus. We wisten toch dat dit eraan zat te komen? Het is heel vervelend, maar geen donderslag bij heldere hemel ofzo.

Ik ben overigens wel van mening dat het makkelijk voorkomen had kunnen worden door `een begroting` in te dienen. Nul wmb, sluiten op nul is ook sluiten. Het is hier `maar` een begroting. Werd de soep nu in ieder geval niet zo heet gegeten. Of is het niet zo simpel?

Als je mongolen in het bestuur hebt zitten die niet eens een limonade-standje foutloos zouden kunnen runnen dan ja, dan krijg je dit!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 59 gasten.

Bekijk de topshouts