Tag: idee

Trending: telstar zaterdag kalezic gisteren trainer vol

Toon alle shouts

James schreef:

Ik heb ook met Gentile samen gespeeld, die samen met Michel in de verdediging stonden. Je slaat de plank helemaal mis want Gentile was juist degene met minder voetballend vermogen als Michel

Samengespeeld in het tweede ofzo? Of sta je onder andere naam hier? Ik ken geen James van ADO, misschien rot om te horen, maar geen idee!

Priapus_Rex schreef:

Ach, de relnichten van het AD moeten weer van niets iets maken. Proberen zelf onrust te stoken Wij hebben Natascha, die kan dat prima, daar heb je geen Senior Accountmanager voor nodig. En ze zal vast wel een team overhouden voor die, wat zou het zijn, 50 sponsors? Die komen uit clubverbinding en niet per se voor de enorme netwerk mogelijkheden bij ado. En voor de ontvangst heb je hospitality. Prima. Overhead omlaag, nieuwe directeur de organisatie laten inrichten. En daarnaast kan Natascha prima het gezicht van de club worden en zaken met de gemeente regelen. We zijn maar een kleine organisatie.

Ik kan me een gesprek herinneren met Theo v.d. Burgh, die zaken kwam doen boven op kantoor in het Zuiderpark. Zo, zei hij, weer een manager zus en een directeur zo erbij. Mooi hoor. Kunnen ze doelpunten maken? Want dat geld kan je niet meer uitgeven aan voetballers.
En hij als zelfstandig ondernemer had echt wel een idee bij overheadkosten.

rd.. schreef:

Ja, dat gelijkgestemden, daar was ik aan gaan twijfelen. Ook meer hoop dan wijsheid hoor. Ik denk dat Advocaat met zijn kennis en netwerk van onschatbare waarde is voor iedere bvo in NL. En als hij dat dan toch moet doen, graag bij ons. De enige nog echte werkzame Haagse icoon?

Wat moet Advocaat bij ons nog doen dan, als trainer wist hij het die paar maanden ook niet met de middelen die ADO heeft. Ik heb respect voor de carrière van Dick Advocaat, maar ik vond hem bij ons toch tegenvallen. Al maak je als supporter automatisch te hoge verwachtingen met zo’n trainer in huis natuurlijk. Dit niveau zal voor internationale trainers wel anders zijn dan dat je bij een club met een volle knip gaat werken, ik weet het niet. Eerder zei hij als koffie drinkende adviseur ook al tegen Petrovic dat hij ‘van dat soort spelers weinig verstand had’.

Had het idee dat hij elke wedstrijd aan het zoeken is geweest naar zijn opstelling. Hij vertelde toen ook een keer Kishna als een soort half controlerende middenvelder op te stellen, ‘want daar hoeft die minder te lopen’. En dan vervolgens zien dat de nacompetitie niet gaat lukken en elke keer aan de pers instemmend meepraten dat het ‘niet zijn selectie is’. Vind ik ook niet echt bevorderlijk naar je spelersgroep toe. Net als publiekelijk afgeven op de onduidelijke eigenaar die mensen aan gaat stellen wat hij niet begrijpt.

Maar goed, het begin bij het begin. Wie heeft de trainers aangesteld, en lukraak spelers gehaald vorig jaar. Kuyt bv, is alles behalve een coach, gaat hij ook niet worden. Was ‘dit voor hem mindere niveau niet gewend’ zei die na ontslag. Kan Kuyt niks aan doen, die roept waarschijnlijk heel hard DIIIIRK! tijdens zijn orgasme. Gaat om de mensen die o.a. hem binnen hebben gehaald.

Begin bij het begin. Een eigenaar die ook eens aan het stuur trekt. Goeie mensen in de organisatie voor langere termijn, die goeie mensen weten aan te trekken voor de kortere termijn. Die de kans krijgen om te werken. Hoeven niet eens bekende namen te zijn, moet gewoon een beetje passen bij elkaar.

Shirts waren feller dan het spel, 12de in de KKD. 12de. . . !

Olitano schreef:

Er zijn meerder factoren die een rol speelden. De Gemeente zag Jeroen Lentze als een soort huisjesmelker en zag hem liever niet verbonden aan onze club.

Groep Lentze had ook niet de voorkeur van de zittende macht, de reden waarom ze die groep op allerlei manieren ontmoedigd hebben.

Groep Lentze heeft vooraf geroepen dat iedere betrokkene van de zittende macht moest opstappen. Dat was misschien wel eerlijk en transparant maar ook een stukje naïef. Het resultaat kennen we.

Er zijn meerder factoren die een rol speelden. De Gemeente zag Jeroen Lentze als een soort huisjesmelker en zag hem liever niet verbonden aan onze club.

vooringenomen, zonde. Wat ik van de efforts van Lentze en zijn business mee krijg is het alles behalve een huisjesmelker. Wel neusje voor scherpe deals, maar maakt van klote locaties naar mijn idee juist mooie woon projecten.

Groep Lentze heeft vooraf geroepen dat iedere betrokkene van de zittende macht moest opstappen. Dat was misschien wel eerlijk en transparant maar ook een stukje naïef. Het resultaat kennen we.

Eerlijkheid waar we allemaal naar snakken werd de nek omgedraaid. Naief? wellicht, maar geeft ook aan hoe Lentze & Co erin stonden naar mijn mening ; recht is recht en krom is krom. Weg van de politieke spelletjes die niet rondom een BVO horen.

Onderaan de streep lijkt de helpende hand van Gemeente Den Haag meteen ook de strop om onze nek te zijn die het maken van keuzes bemoeilijkt. En zo modderen we al sinds de (opgelegde) fusie door.

R.E. schreef:

Vandaar dat ik pleitte voor een aantrekkelijk percentage van de transfersom voor de verkochte speler bij TIJDIGE verlenging van het contract, dus VOORDAT hem tekenbonussen aangeboden worden. Je moet er immers natuurlijk wel voor zorgen dat je die belangstelling voor bent en niet pas een halfjaar voor het einde van het contract gaan onderhandelen.

Ja precies. Prima idee.

Iemand een idee wat Duivensteijn en Banis samen kosten? Kijken of mijn spaarrekening het toelaat

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik had toch graag Jol als eigenaar gezien. Dan de huidige Amerikaanse constructie waar we door Reintjes inzitten.

Lood om oud ijzer, vrees ik Bleis. Uiteindelijk willen ze alleen maar centjes verdienen. Waar de club beter in af is, is gissen. Geen idee. Ik vond het halve filantropische verhaal van Lentze/Jol leuk klinken, tot het stadion en de parkeerterreinen als een spreekwoordelijke aap uit de mouw kwam rollen.

Franken, Mathijsen & Natascha, ik ben voor!
Geen idee waarom, maar het lijkt me prima!

Nu vervolgens de selectie in orde brengen.
Amevor hoeft van mij niet. Jaren geleden vanharte welkom.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat vind je daar van FC Den Haag! Ik ben hier blij mee.

Geen idee wat er klopt van het gerucht, maar ik vind het prima als ze Franken de kans willen geven. Gezien de afloop van zijn vorige periode wil hij zich ook vast extra graag bewijzen.

Wat er klopt over die Amevor weet ik niet. Zo te zien heeft hij nog een contract tot en met 2024. Geen idee of hij nou zo goed is dat we voor hem een transfersom moeten gaan betalen. Verdiend zich op hem ook niet terug omdat hij al 31 jaar is. Terugverdienen zou dan moeten zijn door zijn prestaties/ontwikkeling van jongere spelers die van hem dan kunnen leren.

BLEISWIJK-1 schreef:

Aangezien je terug gaat naar plan A. Heb je waarschijnlijk vooral een trainer nodig die spelers beter maakt. En er niet alleen zit voor het resultaat.

Is Fred Grim zo'n trainer?

Geen idee. Uiteindelijk wordt een trainer afgerekend op winnen/verliezen. Dat zal bij ons toch niet anders zijn?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DenhaagLeo, Marijn, Johan vakkie M, Jacco, Bollie74, Swaber, ADO079 en 77 gasten.

Bekijk de topshouts