Tag: verschil

Trending: kalezic reischl spelers spits kant versterkingen

Toon alle shouts

Kees schreef:

Probleem is dat jij niet kunt tellen.

ok 4 beloftenteams
wat voor verschil maakt dat voor mijn vraag?

ok 4
wat voor verschil maakt dat voor mijn vraag?

Kishna maakt het verschil. Nu spelers die ook af gaan maken. En als Janmaat achterin er nog bij komt heb je een mooi team hoor. Elia Ben ik persoonlijk niet zo gecharmeerd van maar als ie het goed doet….😊

Vandaag een "lekkere" ruime overwinning met een doelpuntje of 3 a 4 verschil.

BLEISWIJK-1 schreef:

Gonz......gewoon blijven posten. Als Jacco het niet wil lezen, dan leest hij er maar overheen.

Ja helemaal mooi dit.........draai het om.

Als ik het wil lezen dan ga ik naar die site. Volgens mij is het algemeen bekend dat het niet wordt gewaardeerd als er op de ene site "promotie" wordt gemaakt voor een andere site.

Er zit verschil tussen een artikel posten met link (van bv VI, West, Ad etc. waar supporters over heen lezen of niet bekend mee zijn.

Gonz gebruikt deze box gewoon 1 op 1 als reclamezuil voor die HCF site......elk artikel wordt hier door hem neer geplempt

Nog veel onzekerheden of ADO-deal met beoogde eigenaar écht doorgaat
Danny Verbaan
5 november, 070
•
5 minuten leestijd

© ANP
DEN HAAG - Het akkoord over de overname van ADO Den Haag dat donderdag met Globalon Football Holdings (GFH) is gesloten, kent nog diverse uiterst onzekere factoren. Zo kan de deal van tafel gaan wanneer het de club niet lukt om er met haar vele schuldeisers uit te komen. Ook blijkt er nog helemaal geen overeenstemming te zijn met de huidige Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS). `Ik wil ook weer niet te negatief zijn, maar we zijn er nog niet`, zegt herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger.
Als onafhankelijk jurist is Reiziger vanaf begin juni bij het overnameproces betrokken. Eind mei stelde de rechtbank hem aan om ADO in een veilige haven te loodsen. Hoewel de eindstreep in zicht begint te komen, is de champagne nog niet ontkurkt. `Zoiets ja`, klinkt het voorzichtig.
Reiziger zegt dit op vragen over het nieuws dat ADO en de gemeente Den Haag donderdag met veel enthousiasme naar buiten brachten: na een zoektocht van vele maanden is het gelukt een partij te vinden die de club wil kopen. Het gaat om Globalon Football Holdings, een in Spanje gevestigd onderdeel van het Amerikaanse investeringsbedrijf Bolt. `Dit is een hele belangrijke stap`, aldus Reiziger.
`Direct een klik`
Bolt is grootaandeelhouder van de Engelse topclub Crystal Palace, FC Augsburg uit Duitsland en het Vlaamse Waasland-Beveren. In het thuisland bezit Bolt bovendien nog een ijshockeyclub in New Jersey en een basketbalclub in Philadelphia. `Er was direct een klik. We hebben een partij gevonden die ADO Den Haag verder gaat helpen`, zegt waarnemend ADO-directeur Edwin Reijntjes in een nieuwsbericht van zijn club.
Pas een week of tweeënhalf geleden diende Globalon Football Holdings zich aan. Het was een Zwitserse tussenpartij die Bolt en ADO toen met elkaar in contact bracht. `Dat bureau treedt ook op als spelersmakelaar`, begint Jeroen Reiziger te vertellen. `Ik weet wel een partij die misschien geïnteresseerd is, zei de tussenpartij tegen ons. Dat zal die ook bij Bolt hebben gedaan. Vervolgens hebben we kennis gemaakt en zijn we enthousiast van elkaar geworden.`
Meerdere kandidaten
Bolt/GFH wordt door Reiziger omschreven als `een hele prettige partij`. `Ik heb er echt heel veel vertrouwen in`, benadrukt hij. `Er worden geen spelletjes gespeeld, ze hebben heel voortvarend gehandeld en zijn heel duidelijk`.
Woensdag werd al duidelijk dat een akkoord met een overnamekandidaat aanstaande was. Reiziger verklaarde die dag dat de ADO-top en hij `vergevorderd` waren `met meerdere kandidaten`. `Ik heb er altijd wel vertrouwen in gehad dat het goed zou komen`, vertelt hij nu de kogel door de kerk is. `In dit soort voetbaldossiers is het helaas zo dat de druk eerst heel erg moet oplopen om tot oplossingen te komen`.
Afhankelijk
Bolt/GFH zal straks, net als nu het geval is, een huursom voor het gebruik van het stadion en de parkeerterreinen betalen. Dat is een heel verschil met andere geïnteresseerde overnamekandidaten die als voorwaarde stelden dat de gemeente Den Haag het complex en de grond aan hun zou verkopen. `Dat was natuurlijk lastig`, blikt Reiziger terug. `We waren in dat geval afhankelijk van een derde partij, de gemeente.`
De bedoeling is dat de nieuwe eigenaar 100 procent van de aandelen krijgt. Dit is mogelijk omdat de vereniging HFC ADO Den Haag en de Stichting Toekomst ADO zich al maanden geleden bereid hebben getoond om hun aandeel in te leveren. De overige aandelen zijn nu nog in handen van het Chinese UVS. `We zijn hierover met UVS in gesprek en proberen een regeling te treffen`, vertelt Reiziger.
Juridisch traject
Mocht dit op niets uitlopen, dan volgt een juridisch traject. Volgens de herstructureringsdeskundige wordt een aandeelhouder hierbij gezien als crediteur. En dat betekent dat UVS haar rechten en aandelen kan kwijtraken.
Ook valt UVS dan onder de procedure die voor de al bestaande ongeveer 150 schuldeisers op de rol staat. Deze groep wordt straks gevraagd om genoegen te nemen met een beperkt percentage van het geld dat ADO ze verschuldigd is; hierbij gaat het om tenminste 20 procent van het totaalbedrag.
Nieuwe wet
Deze regeling valt onder de nieuwe Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). Die maakt het mogelijk om een faillissement af te wenden door een regeling met alle schuldeisers te treffen. Feitelijk hebben die overigens niet veel keus. Want als ADO bankroet gaat, krijgen ze waarschijnlijk niets of vrijwel niets.
De bedoeling is dat de verkoop aan Bolt/GFH voor het kapitaal zorgt om tot deze WHOA-schikking te komen. `Dat is het probleem niet`, zegt Reiziger over het benodigde budget. `Maar de crediteuren zullen er nog wel mee moeten instemmen.` Als een meerderheid zijn goedkeuring verleent, is het aan de rechtbank om de deal te bekrachtigen en zijn de zaken geregeld.
Voorwaarde
Wijzen de crediteuren het aanbod daarentegen van de hand, dan is er geen akkoord en staat het Bolt/GFH vrij om zich terug te trekken. `Want we hebben een deal met deze partij, maar wel onder de voorwaarde dat het WHOA-akkoord tot stand komt`, zegt Reiziger. Hij zegt overigens te vertrouwen op een goede afloop. `Maar het moet nog wel even gebeuren`.
Er is meer dat nog niet is geregeld. Om ADO en Reiziger de gelegenheid te bieden om de club uit de financiële problemen te helpen, zijn bijvoorbeeld alle schulden `bevroren`. Dit voorkomt dat schuldeisers massaal hun geld opeisen en de club alsnog failliet gaat. Maar deze afkoelingsperiode verliep op 1 november.
Verlenging
ADO heeft de rechtbank vorige week om een verlenging van twee of drie maanden gevraagd. In hoeverre de rechter dit verzoek honoreert, is nog niet bekend. Er moet eerst een zitting komen.
Ook moet de KNVB nog haar goedkeuring geven aan de komst van Bolt/GFH. Reiziger: `Dat zal misschien een week of acht of zoiets duren`.

opper schreef:

Eens, als je iedere week met je beste 11 speelt dan doe je mee om de titel, wat er achter zit is gewoon veel minder. Doe je weinig aan.

En niet zo een beetje ook. Minimaal verschil is nog op te vangen, maar mrt wat er nu staat is het niet te doen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik zou het best knap vinden, als we deze wedstrijd winnen. K.u.t. veld, Nijkerk wat bovenaan in de competitie staat, geblesseerde spelers bij ADO.

Bovenaan 3e divisie, toch?
Maar wij hebben nu nog steeds toch een beter team staan nu dan Jong Den Haag is.. toch?
Als Kishna nu dan toch het veld in komt, maak dan maar het verschil!!

Barend schreef:

Het is wel bijzonder dat niemand zich druk maakt over een aftrek van zes punten. Helemaal nu ADO dit seizoen rustig kan afmaken - en liefst nacompetitie spelen!

Ghostdrift doet hier - als enige - nog zijn best om dit onrecht acceptabel te maken.

KNVB is blijkbaar onaantastbaar.

Ik vind dat er een verschil gemaakt moet worden tussen begroting niet op orde in een overlevingsfase vanwege tijdsgebrek, en begroting niet op orde om misstanden te maskeren of de boel te misleiden.
De clubs denken hier gezamenlijk anders over dus wat zou protest uitmaken. Beter komt dit een keer op de agenda om te veranderen.

Aad schreef:

Hulde voor de gemeente Den Haag (als dit allemaal waar is). Ze treft de juiste maatregelen.

Aandelen terug naar de club voor niks. UV kan vordering ADO wegstrepen tegen de achtergestelde lening (staat er niet bij maar zal natuurlijk wel een deel van de deal worden).

Herrekenen van de begroting door een extern bureau (maar wat deden de accountants van ADO dan?).

Garantstelling voor het tekort.

Kritische blik richting directie en commissarissen.

Toekomstige controle (gouden aandeel weer terug? iemand in de RvC?)

Lobby bij de KNVB

Daar ben ik het meest benieuwd naar, het is niet nogal een verschil die begroting zeg. Wat een gepruts.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 65 gasten.

Bekijk de topshouts