Trending: telstar mio veld ongeregeldheden bosch miljoen

Spelers die bij ons gratis de deur uitlopen is helaas een repeterend verhaal.
Al tientallen jaren.

Komt dat omdat de club te laat is met een nieuw contract aan te bieden ?
Te weinig salaris ? Op sportief gebied te weinig of geen toekomstperspectief ?
Of is het de alsmaar aanhoudende onzekerheid over het voortbestaan van de club ?
De niet ophoudende bestuurlijke onrust in en rondom de club zal ook niet helpen om spelers te binden.
Daar komt nog bij dat het ADO/FC Den Haag publiek bovengemiddeld kritisch is.

Waarschijnlijk is het een combinatie van dit alles dat naar mijn mening niet specifiek aan 1 directeur ligt maar aan de cultuur van onze club. Kiezen we dan alsmaar de verkeerde directeuren aan ?

Maar niet getreurd, de Amerikanen komen deze week met hun visie.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Bezoekers Mall kunnen uitwijken naar ADO
Op tweede pinksterdag wordt weer extreme drukte op de Mall of the Netherlands verwacht met de bekende bijbehorende parkeergekte.
Lees het nieuwsbericht

Bolskie schreef:

Tuurlijk kan de club daar wel wat aan doen. Waarom een speler willen verlengen bij nog maar een half jaar contract? Miss was het in deze best een lastige omdat de club in een onzekere positie zat en niet eens wist of de club nog zou bestaan.

Maar het is juist de kunst om te kunnen inschatten of er nog rek/potentie in een jonge speler zit, of vertrouwen in hebben dat hij nog kan groeien tot een vaste basisspeler kan worden.
In dat geval zal je gewoon contracten moeten openbreken en verlengen en niet wachten dat hij al op dat punt is en of nog maar een contract heeft van een half jaar. En wil een speler dan niet dan zul je in zn geval de speler moeten proberen te verkopen, lukt dat niet dan kies je voor een andere en benoem je hem tot bank zitter.

Eens. Behalve met het banzitverhaal dus. Dat kun je met de breedte van onze selectie Dick/Dirk niet aandoen.

Verder volledig eens. Het is puur een kwestie van beleid en laat het daar nou al een jaar of wat aan ontbreken bij ons.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat heeft gewoon met beleid te maken. Severina had na de winterstop gewoon niet meer mogen spelen. Eerst verlengen, anders kiezen we voor een ander. Zo moeilijk is het niet.

Een trainer wil met zijn beste opstelling spelen en een speler mag de ambitie hebben ergens anders een hogerop te willen spelen. Wat jij bedenkt kan bij PSG of Real Madrid misschien (en dan nog moet je je afvragen of dit een beleid is wat ok is), maar dat kunnen wij ons echt niet veroorloven. Bovendien levert het doorgaans veel negatieve publiciteit op. Moet je allemaal niet willen.

Je kan volgens mij beter bouwen aan n betere positie van je club in het voetballandschap, zodat je de Severinas wel langer aan je kan binden.

Daarnaast: Lijkt het je, pak m beet, de afgelopen 12 maanden leuk om bij ADO te voetballen? Mij eerlijk gezegd niet. Ik snap wel waar de wil om weg te willen vandaan komt.

Mr.070 schreef:

Mwa dat vraag ik mij dus af. Als wij als Ado zijnde wat verkopen komt er weinig voor terug, althans, ik kan mij niet herinneren dat er ooit een investering is gedaan in een speler van een verkochte speler.

Dat spiegelt ook wel een beetje je beleid, waar gaat al dat geld heen? Dat we een nieuwe eigenaar hebben is leuk, maar ik denk dat alles zo zijn broekzak ingaat. We worden uit zijn oogpunt gewoon gezien als een 4e satelliet club.

Volgend seizoen ben ik benieuwd wie er allemaal gaan komen, maar dat zal niet veel zijn. Kale kippen vallen niet te plukken.

Niet gek als je altijd een begrotingstekort heb. Dus als er iets verkocht word vullen ze er andere gaten mee. Daar moet je ook naar toe als club zijnde dat je van een x bedrag ook weer een x bedrag kan herinvesteren inplaats gaten op te vullen.

Of je nu een 4e satelliet club bent of 8e ook die moeten winstgevend worden toch? Als je 3 goede zaken heb en 1 kut en je winst uit de goeden zaken moet je stoppen in die ene die kut gaat om quitte te spelen is het dweilen met de kraan open lijk mij?

James schreef:

Je heb gelijk. We zijn toch wel het lachertje van de KKD en velen denken dat we een topclub zijn. Helaas is die tijd al jaren voorbij

Heeft niets met topclub te maken vind ik, maar met gezond beleid, een speler gratis de deur uit en zeker jeugd is geld wat de club mis loopt terwijl juist een club daarvan moet hebben.

Helemaal voorkomen doe je natuurlijk niet, maar zeker jeugd is relatief goedkoop en wanneer een speler nog geen vaste basisspeler is valt er ook nog weinig te eisen als speler zijnde en lijkt mij nog altijd goedkoper als een legia huurspelers of zogenoemde internationals als bijv carlson.

Marcelvld schreef:

Wat kan de club daar aan doen dan
Hij wou zelf niet tekenen dus kan de club daar toch niks aan doen
Altijd makkelijk om gelijk de club de schuld te geven

Tuurlijk kan de club daar wel wat aan doen. Waarom een speler willen verlengen bij nog maar een half jaar contract? Miss was het in deze best een lastige omdat de club in een onzekere positie zat en niet eens wist of de club nog zou bestaan.

Maar het is juist de kunst om te kunnen inschatten of er nog rek/potentie in een jonge speler zit, of vertrouwen in hebben dat hij nog kan groeien tot een vaste basisspeler kan worden.
In dat geval zal je gewoon contracten moeten openbreken en verlengen en niet wachten dat hij al op dat punt is en of nog maar een contract heeft van een half jaar. En wil een speler dan niet dan zul je in zn geval de speler moeten proberen te verkopen, lukt dat niet dan kies je voor een andere en benoem je hem tot bank zitter.

Marcelvld schreef:

Wat kan de club daar aan doen dan
Hij wou zelf niet tekenen dus kan de club daar toch niks aan doen
Altijd makkelijk om gelijk de club de schuld te geven

Ik kijk er zelf anders na. Als je een speler hebt die er duidelijk uit springt. Laten we zeggen Steyn. Die echt wedstrijden voor ons won. Dan is het moeilijk om hem op de bank te zetten.

Maar Severina is amper of niet beter dan Catic of Zwarts. Dan moet je hem gewoon op de bank zetten.

Ik snap dat Dick van de korte termijn is. En hier geen boodschap aan heeft. Maar een TD moet hier gewoon duidelijk in zijn.

En dan nog zullen er spelers gratis de deur uit lopen.

Of het nou gratis is of niet, de leukere spelers zijn na een klein jaar weg. Hoezo opbouwen in de kkd.

Wanneer hebben wij een financiële klapper gemaakt dan de spelers gaan bij ons al jaar en dag voor een action prijs weg. Als we dat slimmer hadden gedaan hadden we eredivisie gespeeld. Ook is het natuurlijk zo dat iedere speler die een klein beetje kan voetballen zijn contract hier nooit verlengd en daar kan de club helemaal niks aan doen of is er nog steeds een gedachte dat Bolt gaat investeren na die 8 miljoen verlies. Ze laten iedereen gaan die weg wil en gelijk hebben ze dat zooitje ongeregeld 12 e plaats kkd ik kan het nog niet geloven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dannyy en 83 gasten.

Bekijk de topshouts