word er nu wel een beetje moe van!

laten we het weer lekker over voetbal hebben!

de nederlanders gaan dit ook zat worden, en er zal spoedig niet meer over gesproken worden!

lekker over voetbal praten!

Je hebt volkomen gelijk. Ik probeer het ook steeds maar soms is de actualiteit ook belangrijk. Vandaag komt naar alle waarschijnlijkheid het voorstel van de aanklager betaald voetbal. Reken maar op vele reacties hier op de shout.

Overigens heeft Cor Pot zichzelf tot opperrechter benoemd en heeft eigenhandig alsnog de selectie van Vicento ongedaan gemaakt. Zo die scoort bij de KNVB en mag i.t.t. eerdere berichtgeving gaan hopen op een contractverlenging.

Machtige Joodse lobby pakt Immers (Ado Denhaag) hard aan
Columns - Yazarlar - T. Ijzermann
Geschreven door T. Ijzermann
dinsdag 22 maart 2011 01:33
Den Haag- Lex Immers liet zich na de zege van ADO Denhaag op Ajax gaan in het spelershome van Ado Denhaag. De Aanvaller van Ado Denhaag zong met iedereen 'we gaan op jodenjacht'.
Inmiddels heeft ADO Denhaag Lex Immers de maximale boete gegeven voor zijn gedrag, terwijl de aanklager van de KNVB een onderzoek instelde. Dit is dan zo een aanklager die normaal niets doet, en clubs amper aanpakt als supporters oerwoudgeluiden maken of andere spreekkoren laten horen over Joden.

Verschillende media hebben het nauwelijks over de overwinning van Ado Denhaag, en het verlies van Ajax waarmee een mogelijke kampioenschap voorbij is. Het gaat nu alleen over Lex Immers en zijn onschuldige 'mee-zingactie' over Joden. Alles wat Lex Immers nu doet is ten boze. Zijn reactie en argumentatie is opeens niet meer belangrijk, en wordt hij massaal afgeschilderd als 'Joden Hater'.
Dit lijkt een beetje op de actie van de president van Fenerbahce toen hij na het verliezen van een van de kampioenschappen 'opeens' ex-Fenerbahce speler Rustu Recber beschuldigde van het opzettelijk door laten van goals. Opeens schreven alle sportredacteuren daarover, en zijn ze het allemaal ook toevallig met elkaar eens!!

Is er nou niemand in redactie Nederland die hier anders over denkt? Of twitteren deze eindredacteuren met elkaar, zodat alle kranten opeens hetzelfde gaan schrijven en ons laten vergeten dat Ajax geen kampioen meer zal worden......


bron: www.habergelderland.com
 

Is het feit dat Immers aanvullende vragen moet beantwoorden gunstig of ongunstig ???

Lijkt me dat de KNVB er in ieder geval genuanceerd naar kijkt.

(voorzover dat mogelijk is daar...)

Als het O.M nou zeg dat wat immers gedaan heeft niet strafbaar is in nederland dan kan de KNVB  hem toch nooit zwaar straffen????

Ik vraag me eigenlijk af tot hoever de knvb een speler kan straffen. Tijdens een wedstrijd is dat normaal als een speler, trainers of publiek over de schreef gaan. Maar net als met Vertongen en nu Immers, dat heeft toch niks meer met een wedstrijd te maken. Volgens mij is dit een zaak voor de burgerrechter mits er een rechtszaak word aangespannen door één of andere instantie tegen Immers. Als de speler thuis dit liedje zingt en op het internet zet, kan dat dan ook ?

Waar ligt de grens eigenlijk ?

En als het publiek overal bij alle clubs nog steeds Joden liedjes zingt kan je Immers daarvoor niet straffen lijkt me. Begin eerst eens bij het begin.  

Al eerder heb ik aangegeven hoe IK erover denk dus nu een neutrale zienswijze:

Op zich zou het onzinnig zijn wanneer ze hem straffen. Hij zingt zijn lied en/of doet zijn uitspraken bij een niet door de KNVB georganiseerde bijeenkomst (anders dan Vertonghen dus!).

Dat hij een voorbeeldfunctie heeft maakt hem juridisch niet anders dan welke andere ADO-, F'noord-, Groningen- of Utrecht-supporter.

Het is not-done om, wanneer de KNVB hem veroordeelt, hiertegen via de gewone rechtspraak in beroep te gaan, maar ik ben zeker dat Immers dan een hele sterke zaak zou hebben.

Of hij strafrechterlijk kan worden aangepakt is maar de vraag. Heeft hij daadwerkelijk beoogd een bevolkingsgroep te beledigen? Zijn zijn uitspraken dermate kwetsend dat iemand er (geestelijke) schade van ondervindt. Ik denk van niet.

Kan hij civielrechterlijk worden aangepakt? Dan moet CIDI (bij voorbeeld) een procedure aanspannen en schadevergoeding eisen voor ...... ja wat???

Er is veel commotie en, ik zeg het toch, vind een flinke straf gepast. Maar dan een opgelegd door ADO wegens het in diskrediet brengen van de club.

Bij mij zijn de scherpe kantjes wat betreft Immers er wel vanaf. Blijft niet slim van hem maar hoe hij nu door het slijk gehaald wordt is ook absurd. Die jongen heeft er werkelijk geen bijbedoelingen bij gehad. Dat weten wij, een hoop anderen maar sommige media vinden het prachtig.

Goeie zaak dat hij de mogelijkheid krijgt om het richting de aanklager verder te nuanceren. Ook de aanklager (is ook een mens ondanks dat hij KNVB official is) zal niet meer naar de waan van de dag reageren hoop ik maar.

Vandaag overigens een schitterende dag in het stadion met ruim 600 kinderen die dansten op de muziek van John Medley. Ook de selectie liep weer in polonaise op de muziek het veld af. Mooi nieuws. Zie hiervoor de originele site. OOK DAT IS HET HUIDIGE ADO DEN HAAG

Ik vraag me eigenlijk af tot hoever de knvb een speler kan straffen. Tijdens een wedstrijd is dat normaal als een speler, trainers of publiek over de schreef gaan. Maar net als met Vertongen en nu Immers, dat heeft toch niks meer met een wedstrijd te maken. Volgens mij is dit een zaak voor de burgerrechter mits er een rechtszaak word aangespannen door één of andere instantie tegen Immers. Als de speler thuis dit liedje zingt en op het internet zet, kan dat dan ook ?

Waar ligt de grens eigenlijk ?

En als het publiek overal bij alle clubs nog steeds Joden liedjes zingt kan je Immers daarvoor niet straffen lijkt me. Begin eerst eens bij het begin.  

Wat denk je wanner het voorstel van de aanklager betaald voetbal gepubliceerd wordt? Vanmiddag voor 12.00 uur moesten Van der Brom, Vicento, Immers en ADO de rapporten bij de KNVB hebben ingeleverd.

In de regel gaat het snel tot heel snel dat het voorstel gedaan wordt.

Overigens is er nu wel ruimte voor vaker ingrijpen door de KNVB. Pot wordt teruggefloten m.b.t. de selectering van Vicento.

Als een speler/trainer/official voortaan voor een ernstig vergrijp veroordeeld wordt, grijpt men dan ook in? Zowel prive alswel aan voetbal gerelateerd om de rust te bewaren?

De KNVB geeft anders (opnieuw) een fout signaal af. Vicento wordt uit de selectie gehaald om iets waarvan helemaal niet duidelijk is of hij zich eraan heeft schuldig gemaakt. Kortom: hij is al veroordeeld voordat het onderzoek is afgerond.

Wat denk je wanner het voorstel van de aanklager betaald voetbal gepubliceerd wordt? Vanmiddag voor 12.00 uur moesten Van der Brom, Vicento, Immers en ADO de rapporten bij de KNVB hebben ingeleverd.

In de regel gaat het snel tot heel snel dat het voorstel gedaan wordt.

Overigens is er nu wel ruimte voor vaker ingrijpen door de KNVB. Pot wordt teruggefloten m.b.t. de selectering van Vicento.

Als een speler/trainer/official voortaan voor een ernstig vergrijp veroordeeld wordt, grijpt men dan ook in? Zowel prive alswel aan voetbal gerelateerd om de rust te bewaren?

Vers van de pers, 1 minuut geleden gepubliceerd. Zie:

http://www.knvb.nl/nieuws/12460/aanvullende-vragen-voor-lex-immers

Anders dan bij de Telegraaf wordt er bij de AD-lezers iets genuanceerder gedacht.

AD-poll

De KNVB moet Lex Immers voor drie duels schorsen

Ja
2601 (53%)

Nee, hij moet een sociale straf krijgen in Amsterdam

1670 (34%)

Nee, ADO is verantwoordelijk. Duel zonder publiek

656 (13%)

Totaal: 4927

Wat denk je wanner het voorstel van de aanklager betaald voetbal gepubliceerd wordt? Vanmiddag voor 12.00 uur moesten Van der Brom, Vicento, Immers en ADO de rapporten bij de KNVB hebben ingeleverd.

In de regel gaat het snel tot heel snel dat het voorstel gedaan wordt.

Overigens is er nu wel ruimte voor vaker ingrijpen door de KNVB. Pot wordt teruggefloten m.b.t. de selectering van Vicento.

Als een speler/trainer/official voortaan voor een ernstig vergrijp veroordeeld wordt, grijpt men dan ook in? Zowel prive alswel aan voetbal gerelateerd om de rust te bewaren?