Tag: waarom

Trending: reischl play schalk var spits rottier

Toon alle shouts

Brian schreef:

Als 't goed gaat dan krijgen ze de complimenten maar als het slecht gaat al 2 wedstrijden nu dan mag je toch ook wel kritiek geven.

De meeste denken nu steeds makkelijk ik zie staan 10 van de 12 winnen enz...

Maar voorlopig nu 2 wedstrijden 1 punt en je staat nog maar 4 a 5 punten van de nummer 4 en 5 af.

Ik mag toch hopen dat het vanaf volgende week toch wat beter gaat want als eenmaal de klad erin komt dan wordt het steeds moeilijker.

Het is gewoon ongelooflijk dat ze het zo weggeven in 2 wedstrijden en dat moet echt veranderen volgende week want de verdediging en ook de keeper zo van een slecht niveau kijk die eerste goal effe die gozer staat helemaal vrij en die 2e staan derijck en waem te slapen.

Je hebt nog mazzel met de 2-2

Je mag best kritiek geven maar dan mag je het ook wel even nuanceren. Onze keeper heeft ons voor rust een aantal malen behoedt voor erger en heeft geen fout gemaakt dus waarom jij hem van een slecht niveau vindt is mij een raadsel.

Onze verdediging is vooral heel erg kwetsbaar in de omschakeling en ze krijgen daarbij te weinig steun van middenvelders. Als je met 8 man gaat aanvallen en je verliest de bal is het iedere keer billen knijpen. We worden gewoon overlopen. Soms staan we met 2 verdedigers tegen 4 aanvallers. Voor rust had het ook al 2-3x fout kunnen gaan.
Waar is het slot op de deur?
Je kunt van 2 spelers van 36 jaar geen winst in een sprintduel verwachten.

Eeuwig Den Haag schreef:

1-0 voor bij rust, de hele eerste helft zie je dat het grootste gevaar van mvv onstaat als we in een ondertal komen bij een counter. en wat gebeurd er bij de 1-1? Mvv loopt vanaf de middenlijn met 3 tegen 1 op onze goal af. Onbegrijpelijk. Het spelprincipe MOET anders verdedigend

Kalezic zei net voor de microfoon dat ze na de 1-0 bleven aanvallen en pushen voor de 2-0.
Als je weet dat die verdediging regelmatig een gatenkaas is, moet je voortaan bij een voorsprong maar eens gaan verdedigen en zelf gaan counteren.
Waarom doe je dat dan niet ?

BLEISWIJK-1 schreef:

Feit is dat Willem II uit verloren mocht worden. Maar dat we vandaag gewoon hadden moeten winnen. En dat hebben we niet gedaan.

Wat ook een feit is......is dat andere ploegen ook de gekste uitslagen behalen. En dat deze competitie een grote loterij is.

En het belangrijkste feit. We kunnen nog steeds de loterij winnen!!

Waarom is het een feit dat je van Willem 2 mocht verliezen? Is dat voor onzin dan die mocht je helemaal niet verliezen je wilt toch promoveren

Geen idee waarom mijn shout qas verwijderd. Maar blij met de wissel van surmeli nu hopen op een snel doelpunt

Thehague070 schreef:

Hebben we ook wat aan die marsman eigenlijk? Lijkt ook steeds eerst te moet landen op aarde voor die wakker word...

Ik snap trouwens toch niet waarom Coremans eruit moest voor die Marsman.
Die is echt niet beter.

Het is toch te hopen dat de trainer wat beters verzint dan schalk op de buitenkant te zetten. Trouwens waarom niet ons goudhaantje Sellouki die doet het toch meer dan verdienstelijk als hij invalt. Schalk is gewoon de plaatsvervanger van Veerman of eventueel het laatste kwartier met Veerman.

Lellow schreef:

Zat de beelden van afgelopen vrijdag terug te kijken.
Bij die eerste goal doet Che het niet goed, maar wat Surmeli nou aan het doen is ,beetje half slap en nog zijn been optillend . Beetje zoals een oude opa uit zijn bed stapt .

De grootse fout van Kalezic is op deze man op “6” te zetten by far de slechtste van alle verdedigende middenvelders van de KKD clubs in het linkerrijtje .
Bij Telstar zou niet eens een garantie op een basisplek hebben.

Ik vind het een beetje overtrokken, maar ben wel met je eens dat Surmeli bij die 1-0 vooruit moet verdedigen.

Ik denk persoonlijk alleen dat Surmeli niet echt een 6 is, daarom is Vlak ook gehaald.
Of je dan Vigen of Surmeli daarnaast zet is mij om het even, vind ze beide hun kwaliteiten hebben.
Waar ik persoonlijk van hou, zijn middenvelders die 9 van de 10 keer eerst de optie vooruitzoeken en dat vind ik een kwaliteit van Surmeli. Net als dat hij in alle geavanceerde statistieken rondom passing en kansen creeeren goed scoort.
Goed voorbeeld was de Graafschap thuis, toen in de tweede helft de opbouw via hem liep draaiden we de wedstrijd om (mede daarom, wil dat zeker niet alleen aan hem toeschrijven)

Dus niet om de discussie aan te gaan, want ik begrijp wel waarom niet iedereen fan is, hij oogt natuurlijk nogal flegmatiek.
Maar ik probeer hiermee wat duiding te geven waarom ik hem wel oké vind en ik denk dat dit ook de reden is dat hij altijd speelt.

waarom zijn we eigenlijk allemaal zo anti-trommel maar hebben we wel een megafoon en slaan we op de boarding om alsnog ritme te krijgen?

Langebach2 schreef:

Had liever Hamdaoui daar zien spelen.
Schalk is dan onze reservespits maar totaal nog niet fit

Schalk is een type spits die rendeert in een 5-3-2 of 4-4-2, waar hij meer ruimte om zich heen heeft. Linksbuiten in een (soort) 4-3-3 is het niet.
Hij zou een logischere vervanger voor Veerman zijn.
Waarom Hamdaoui dan niet op eigen positie wordt opgesteld begrijp ik dan ook niet. Misschien niet fit genoeg of raakt geen pepernoot

schreef:

Na vanavond is duidelijk geworden dat het niet aan de keeper ligt al die tegendoelpunten in het eerste kwartier dus zet gewoon Niekema er maar weer in die levert ook nog eens geld op. De verdediging alle 4 hebben niks te zoeken in de eredivisie dus wegwezen aan het einde van dit seizoen. Dit Willem 2 is makkelijk te kloppen maar helaas is onze hardleerse verdiging weer als vanouds. Ze moeten zich diep schamen om zo’n wanvertoning neer te zetten in het eerste kwartier ik ben er in ieder geval weer doodziek van want een …. Zooi.

Totaal mee eens!

Marsman middelmatige keeper begrijp tot de dag van vandaag niet waarom hij bij ons speelt. Erger me ook aan ze hele houding. Morgen iedereen lekker laten lopen op de training tot ze bij neer vallen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

langepino en 71 gasten.

Bekijk de topshouts