Tag: weinig

Trending: reischl vlak spits waem wedstrijd kkd

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Creativiteit of niet. Heb je gezien hoe we doelpunten tegen krijgen? Dan is je organisatie gewoon ruk. Met ook nog een slechte keeper.

Die achterste linie klopt inderdaad van geen kant. Weinig kwaliteit en te (veel ) oude spelers.
Wekenlang al vechten tegen een achterstand. Echt niet te geloven.
Kalezic weet het ook niet meer. Gewoon niet de juiste spelers gehaald voor diverse posities.
Middenveld idem.

Door Kalezic z'n gekke wissels is het helemaal omgedraaid en loopt het voor geen meter meer.

Marsman halen begreep ik überhaupt niet en dan geef je het voordeel van de twijfel maar die pakt echt helemaal geen punten voor je ...

Voor het bedrag waar Vlak voor is gehaald had ik toch echt wel iets meer verwacht als je ziet hoe makkelijk die de bal verspeeld dan zie je al hoe scherp die oogt... en heeft na een mooie knal tegen Den Bosch ook weinig laten zien.

Schalk had leuk geweest voor de laatste 10 min maar brengt in 90 minuten echt veel te weinig ...

Ze hadden beter een speler kunnen halen met een individuele actie net zoals Ideho daar komt zeker 80 procent meer dreiging vanaf.

Derijck is bij de derde goal gewoon lucht aan het dekken en is ook niet meer super scherp in verdedigend opzicht.

Che & surmeli ogen ook gewoon laks ... Che maakt elke week sowieso wel 2 fouten en surmeli loopt erbij alsof die het allemaal wel uitgestippeld heeft maar ergens achteraan rennen doet die liever niet.


Kalezic heeft in mijn ogen gewoon gefaald en kun je beter afscheid van nemen na dit seizoen want hij praat veel maar hij laat toch zien dat die het na zijn verandering niet meer op de rit krijgt.

Met het hele elftal aanvallen behalve (2 CV's en een keeper) en met hetzelfde aantal maar meeverdedigen in de omschakeling aangezien de rest het niet kan belopen of er bewust achteraan shokt (Surmeli) om zo het e.e.a. te doseren.
Kan een paar keer gebeuren maar dit is een patroon al wat maanden aan de gang is die de technische staf hoort om te draaien.

v.Hintum, Vlak, Surmeli, Derijck zijn 4 spelers die traag zijn en dit in combinatie met een Ché die te hoog staat en 4 aanvallende spelers die te weinig meeverdedigen = onbalans = verkeerde spelopvatting = linies te ver van elkaar.

3-1 Dit kan echt niet meer.

Willen de spelers wel vol voor de promotie gaan.
Ik zie weinig spelvreugde bij sommigen 🤔🔰

slash070 schreef:

Door de slechte veldbezetting na balverlies, daarom lijkt het door die ruimtes alsof elke tegenstander een beter middenveld heeft als wij. Te weinig spelers die in dienst van een ander spelen, ze willen allemaal wat laten zien, liefst rond zestien tegenstander.

Ik heb het al meerdere keren geschreven: te veel kapiteins en te weinig matrozen.

Law schreef:

Wat ook regelmatig opvalt is dat we vrijwel nergens regelmatig de 2de bal hebben en dat is ook een bepaald voetbal aspect wat bij ons nodig gemist word

Door de slechte veldbezetting na balverlies, daarom lijkt het door die ruimtes alsof elke tegenstander een beter middenveld heeft als wij. Te weinig spelers die in dienst van een ander spelen, ze willen allemaal wat laten zien, liefst rond zestien tegenstander.

Wahter schreef:

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Vlak is totaal niet box to box, vlak is juist de 6. Als we in balbezit zijn is Vlak vaak de gene die het verst terug blijft staan en is Surmeli de persoon die vaak de bal heeft (ik vind persoonlijk overigens dat dit wel een kwaliteit van Surmeli is, speelt de bal altijd vooruit en raakt hem bijna nooit kwijt).
Defensief heb je inderdaad geen reet aan Surmeli, maar Vlak daarentegen is de middenvelder die volgens mij in de hele KKD de meeste ballen afpakt.
Ik denk dat je ipv Surmeli een box to box middenvelder zou willen hebben. Een type zoals Toornstra is. Die hebben wij echter niet.

Dan maakt mij Surmeli, Vigen, Esajas, Klas weinig uit. Voetballend zou ik Surmeli of Vigen kiezen. Als we een extra slot op het middenveld willen zou ik voor Esajas gaan. Klas is wellicht de speler die de meeste meters kan maken (en Klas is meer een van alles een beetje speler).

schreef:

Dat is echt totaal wat anders. Hij pakt inderdaad weinig tot geen ballen af, maar dat is ook totaal niet zijn rol. Jari Vlak is de 'balafpakker' op het middenveld. Daarom zei ik ook dat ik in ieder geval vlak altijd zou laten staan.
Dat Surmeli met nummer 6 rondloopt, maakt hem niet per definitie een verdedigende middenvelder.
Het is gewoon jammer dat we geen dynamische (box-to-box) middenvelder hebben om naast vlak te zetten. Dan heb je twee complementaire types en kan van der Sande gewoon op 10 spelen.

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Eeuwig Den Haag schreef:

Ga jij eens tellen hoevaak surmeli een bal verovert, leuk spelletje om met je vrienden te doen. We lachen ons hier al 6 wedstrijden op rij de pleuris, die pakt echt NIKS af

Dat is echt totaal wat anders. Hij pakt inderdaad weinig tot geen ballen af, maar dat is ook totaal niet zijn rol. Jari Vlak is de 'balafpakker' op het middenveld. Daarom zei ik ook dat ik in ieder geval vlak altijd zou laten staan.
Dat Surmeli met nummer 6 rondloopt, maakt hem niet per definitie een verdedigende middenvelder.
Het is gewoon jammer dat we geen dynamische (box-to-box) middenvelder hebben om naast vlak te zetten. Dan heb je twee complementaire types en kan van der Sande gewoon op 10 spelen.

Sprinkhaan070 schreef:

Volgens mij gooide ze gewoon allemaal de beuk erin behalve Surmeli. Schalk liep zich rot, Henk liep zich rot (op zijn manier), idem dito voor Vlak, Ché (al was hij heel slecht), Derijck, van Mieghem en Waem

Nou heb er weinig van gemerkt de eerste helft pff wat een ruimte kreeg dat Dordrecht. Het is iedere keer hetzelfde liedje de eerste helft . En pas als ze achter staan beginnen ze een beetje te jagen en zelf wat te creeeren .

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bolskie, Marcie en 79 gasten.

Bekijk de topshouts