Trending: trainer kalezic brom spelers weg telstar

Eeuwig Den Haag schreef:

Vanavond erop of erover. Concurrentie speelt lastige potten, 3 punten moet come oon

Erop of erover. Mooie uitdrukking!

Vanavond erop of erover. Concurrentie speelt lastige potten, 3 punten moet come oon

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Nieuwe regel: gelijk einde wedstrijd als speler geraakt wordt
De KNVB heeft nieuwe regels ingevoerd voor als een speler of scheidsrechter door een voorwerp wordt geraakt.
Lees het nieuwsbericht

Interessant dit

Bij ADO krijgt Scott McLachlan steeds meer invloed: wie is deze voormalig hoofdscout van Chelsea?
PROFIELWaar voetbaladviseur Ignacio Beristain vanuit eigenaar Bolt lang de belangrijkste man was om de boel bij ADO Den Haag te runnen, valt achter de duinen nu steeds vaker de naam van Engelsman Scott McLachlan (53). Wie is deze voormalig hoofdscout van Chelsea?

Stan Wagtman 06-04-23, 193
Het is nergens officieel te lezen, maar volgens bronnen binnen de club krijgt Scott McLachlan achter de schermen bij ADO Den Haag steeds meer invloed. Dat komt voort uit zijn functie bij Global Football Holdings, de investeringsmaatschappij waaronder ADO op korte termijn hoopt te gaan vallen. Nu is de club namelijk nog in handen van Bolt ADO Den Haag Holding LLC van David Blitzer, maar het proces om de Haagse club over te hevelen naar Global Football Holdings (GFH) is in gang gezet.

Lees ook
Nog drie thuisduels kan het ADO-publiek genieten van Dick Advocaat, of volgt er een gouden afscheid?
PREMIUM
Nog drie thuisduels kan het ADO-publiek genieten van Dick Advocaat, of volgt er een gouden afscheid?
En van die investeringsmaatschappij is McLachlan hoofd voetbalzaken. Dat houdt in dat hij de overkoepelende ‘technisch directeur’ van de clubs is die onder GFH vallen, zoals Brøndby IF, SK Beveren, Estoril en FC Augsburg.

Gesprek met Advocaat
Recent was de Engelsman in die hoedanigheid een aantal dagen in Den Haag. Daar voerde hij vele gesprekken met mensen binnen ADO, onder wie Dick Advocaat. Bij de gesprekken zou de Engelsman een kundige indruk hebben gemaakt en leek hij goed te weten waar hij het over had.


Iets wat gezien zijn verleden niet verrassend is, want McLachlan heeft ruim dertig jaar ervaring in de voetbalwereld. Hij was werkzaam bij clubs als Southampton en Fulham, haalde een master in Sports Coaching Science en kwam in de zomer van 2011 bij Chelsea terecht. ,,Scott is een kenner. Een aardige, maar serieuze man, die niets aan het toeval overlaat”, vertelt Piet de Visser (8, die als scout bij Chelsea vele jaren met McLachlan samenwerkte.

Volgens De Visser had McLachlan bij Chelsea - in het succesvolle tijdperk van de Russische eigenaar en miljardair Roman Abramovitsj - als hoofd internationale scouting op Stamford Bridge een ‘belangrijke functie’. ,,Alle scouts moesten aan hem over spelers rapporteren. Hij besprak dat weer met de mensen boven hem. Wie dat waren? Een aantal. Petr Cech (voormalig topkeeper, red.), de technische man, bijvoorbeeld. Scott ging voor beslissingen geregeld op data af, maar is ook een voetbalman en heeft oog voor talent.”

De tekst gaat verder onder de foto.

Piet de Visser werkte jarenlang als scout voor Chelsea en kent zodoende ook Scott McLachlan
Piet de Visser werkte jarenlang als scout voor Chelsea en kent zodoende ook Scott McLachlan © Dolph Cantrijn
Wat concreet zijn invloed is geweest, is lastig te duiden. De Visser kan daar vanuit Chelsea weinig over kwijt. Maar in de jaren van McLachlan bij de Londense club kwamen onder anderen Eden Hazard en N’Golo Kanté naar de club. Het is aannemelijk dat de Engelsman, die door The Athletic wordt gezien als een ‘pionier van de analyse van sterkte en zwakke punten van een atleet’, daar een aandeel in heeft gehad. Daarnaast zou McLachlan cruciaal zijn geweest in het verbeteren van Chelsea’s ‘slimme en efficiënte’ scoutingsysteem.

Werken in de luwte
Hoewel McLachlan, die na de komst van nieuwe eigenaar Todd Boehly in september in goed overleg bij Chelsea vertrok, binnen de Engelse club een gewaardeerde kracht was, wisten Chelsea-supporters weinig over hem. Wat dat betreft weet De Visser wat de ADO-fans van McLachlan kunnen verwachten. ,,Scott werkt het liefst in de luwte. Hij trekt succes niet naar graag zich toe. Dat zal hij ook niet doen als hij bij ADO een goede speler haalt”, aldus De Visser.

Of dat laatste überhaupt gaat gebeuren, moet blijken. Bolt wil bij ADO immers een technisch directeur aanstellen, die vanuit Den Haag het technische beleid voert. Maar op de achtergrond zal McLachlan vermoedelijk constant meekijken. De Visser: ,,Hij kent de internationale voetbalwereld op zijn duimpje en weet precies waar talent zit. Dat kan ADO alleen maar van pas komen.”

Wahter schreef:

Ik zou niet weten wat men bezielt een club te gaan runnen.
Ik gok maar wat: aandacht, belangrijk zijn, in het nieuws, aanzien.
We hebben gezien dat ze nog mogen meetrainen ook.

Maar noem 1 investeerder die er rijk of (veel) geld aan verdient heeft.
Straks Manchester Uniteds eigenaar (Glazers) gaan wellicht miljarden verdienen.
Heeft die club voor 800 miljoen gekocht, vraagprijs is nu 5 miljard.
(en vd Kallen, want die heeft er wat aan over gehouden).

Nou ja, ze denken allemaal er een munt uit te kunnen slaan in al hun ijdelheid. Dat dat niet lukt of tegenvalt is meestal het gevolg en dan springt de volgende er weer in vol goede moed met weer een nieuw plannetje. Daar zijn we helaas aan ten prooi gevallen.

Glazer wel lekker gewerkt.

schreef:

Ik ben ook allang Kuip moe dat overdreven gedoe over die ouwe troep. Wat opvalt dat is dat ze heel veel voordeel hebben in de Kuip van de scheidsrechters die durven niet eens te fluiten voor een overtreding dat stelletje lafbekken. Ajax is gewoon de beste ploeg van Nederland op een incident na. Zij spelen mooi aanvallend voetbal en hebben mede door het goede spelers beleid veel geld bij elkaar gekregen. In Den Haag is het vloeken in de kerk maar ik kan echt van ze genieten en als je dan weer naar je eigen club kijkt dan is het wel een heel droevig zooitje. Maar ja het is nou eenmaal zo dat je in het geel groen bent opgegroeid daarom blijf je maar hangen maar wat ben ik altijd opgelucht als de wedstrijd voorbij is en ze hebben weer eens een keer gewonnen want voor de rest is het verschrikkelijk die kkd.

Voor het goede voetbal kijk je niet naar ADO. Daar zet ik wekelijks Barca voor aan.

Maar de mooie momenten dat het goed gaat bij onze club, het opstaan na een slechtere periode of de grappige dingen die je meemaakt op de tribunes koester je voor het leven. Dat is ADO Den Haag. Al hoewel het voetbal onder Van De Brom ook niet verkeerd was 😂

rd.. schreef:

Maar waarom zou een investeerder anders geld in een club steken? Bezigheidstherapie? Denk het echt niet.

V.d. Kallen is overigens ook geen exoot.

Ik zou niet weten wat men bezielt een club te gaan runnen.
Ik gok maar wat: aandacht, belangrijk zijn, in het nieuws, aanzien.
We hebben gezien dat ze nog mogen meetrainen ook.

Maar noem 1 investeerder die er rijk of (veel) geld aan verdient heeft.
Straks Manchester Uniteds eigenaar (Glazers) gaan wellicht miljarden verdienen.
Heeft die club voor 800 miljoen gekocht, vraagprijs is nu 5 miljard.
(en vd Kallen, want die heeft er wat aan over gehouden).

Rob2002 schreef:

Blijft gewoon beleid.
Van der Kallen was helder en ook maximaal gepresenteerd met het budget destijds.
Als je echt wat wil verdienen met een BVO moet je er 10 jaar voor uittrekken. Een goede jeugdopleiding en merk en scouting neerzetten en daarbij een goede sportieve visie.
Al het andere is gewoon penisverlenging van een Rus,oliesjeik, Turk of kranengigant.

vd Kallen is inderdaad de enige en eerste in 40 of 50 jaar FC Den Haag of ADO Den Haag die zwarte cijfers schreef en fatsoenlijk handelde met het beschikbare geld.
Vervolgens verkoopt hij aan de eerste de beste die langskomt en we beginnen elk jaar met bouwen en financiele wanorde.

We gaan er maar vanuit dat men wil verdienen als men een club koopt.
Volgens mij is er niemand die eigenaar van een club is die er aan verdient en zeker in Nederland niet. Wellicht exposure of PR maar verder niks.

Een goede jeugdopleiding en merk en scouting neerzetten en daarbij een goede sportieve visie.
Wie binnen ADO zou dit voor elkaar kunnen krijgen ?
Ik zie ze niet.
Reijntjes heeft Lex JR aangesteld om de scouting op te zetten hahaha.
Dat is zijn motivatie om weer een vriendje (op advies van Dick en Lex sr) binnen te halen want verder gebeurt er niets.

rd.. schreef:

Punt is gewoon, dat voor praktisch iedere club met slechts 1 eigenaar uiteindelijk een keer een onwenselijke situatie oplevert, als de situatie al niet zorgt voor een onpraktische werkwijze. De focus ligt nooit helemaal op de bal in het veld, er moet vroeg of laat geld verdient worden. Bij een paar filantropen geldt natuurlijk de uitzondering, maar die luxe hebben wij zeker niet.

Blijft gewoon beleid.
Van der Kallen was helder en ook maximaal gepresenteerd met het budget destijds.
Als je echt wat wil verdienen met een BVO moet je er 10 jaar voor uittrekken. Een goede jeugdopleiding en merk en scouting neerzetten en daarbij een goede sportieve visie.
Al het andere is gewoon penisverlenging van een Rus,oliesjeik, Turk of kranengigant.

schreef:

Naast Kuijt zat Metgod dat lijkt mij ervaring zat. Dat terzijde dat stukje van Sjoerd is wel heel erg achterhaald er is zeker geen ander nieuws en dan val je maar weer in herhaling. Net of wij supporters gek zijn en dit niet al wisten. Na zeven jaar die Chinese oplichters hebben gehad als eigenaar. Het enige verschil met deze eigenaar is dat alles netjes op tijd betaald wordt en zij het niet hebben gehad over 2e ring of spelen tegen Real Madrid. Het is voor iedereen een raadsel wat die miljardairs met ADO willen ze wisten niet eens waar Nederland lag en hebben ook totaal geen plannen anders hadden ze als eerste die Reijntjes er wel uitgegooid en een directeur neergezet met kennis van de voetballerij en van het Nederlandse voetbal ipv die prutser.

7 jaar met Chinese oplichters. De oplichters zitten dichter bij huis.
Het is de lokale macht, die de arrogantie hebben en denken dat ze alle wijsheid in pacht hebben.

Enige wat ze kunnen is het geld van een ander over de balk gooien met alle gevolgen van dien.

En ja, de groot aandeelhouder moet strikter zijn en zorgen dat hij niet alleen betaald, maar ook bepaald. Dat is ze kwalijk te nemen.

Lokale macht droomt nog van een Haagse eigenaar of de club in eigen handen. In dat geval hebben wij helemaal niets meer te besteden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bommetjebas, KvR, Bollie74, Max, Don Leo, Vakkie-G, rh_vakc, JvDH, Ado Vakkie S, Dannyy, pwr, wiegah070, hagenees abroad en 114 gasten.

Bekijk de topshouts