Mijn vrouw werkt in een ziekenhuis... en raad eens welke verdediger daar net binnenkwam??

gillah schreef:

In Engeland is het heel normaal dat je afspreekt wanneer een speler verhuurt is hij niet mee mag doen tegen zijn eigenlijke werkgever. En dat vind ik heel logisch. Je wil toch niet dat een speler waarvan je nog een gedeelte van het salaris betaalt je punten kost, zoals afgelopen weekend Fernandez tegen Feyenoord scoorde?

Op zicht logisch maar de competitievervalsing neemt dan nog verder toe. De grote clubs verhuren in de regel veel meer spelers dan de kleintjes onder ons.

Ik word nu al doodziek van de bekerloting met al die beschermde statussen..

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Ha! ha! ha! Ik heb heel wat gemist hier geloof ik zo`n 10193 shouts.... Nou mooi dat ik die hele positieve zooi niet gaat lezen!
Trouwens het is weer ouderwets gezellig hier op deze shoutbox en nu is "DaveDH" niet meer aanwezig....
Ook de goed nieuws show blijft maar weer doordraaien, tijd voor een ander minder fraai geluid: U bent gewaarschuwd en nee ik laat mijn de mond niet snoeren! U zijt gegroet met zijn allen!

niet die 10000 shouts gelezen en toch weten dat dave weg is.
nou ja. er is wel meer in jouw shouts wat kant nog wal raakt.

maar goed. een ploeg die altijd meer zal verliezen dan winnen, daarvan is het makkelijk strakjes te zeggen : zie je nou wel dat ik gelijk had? ze kunnen er niks van, de trainer kan niks en het bestuur is ook uien.

je zou ook een poging kunnen wagen de positieve kanten niet te negeren. een kleur behalve zwart of wit kiezen.
zien wat er goed en slecht is. dan nemen wat meer mensen je serieus denk ik.
maar goed, de vraag is ook of je dat wil of alleen maar straks makkelijkk ergens je gelijk halen, als er ergens iets niet goed gaat. ik gok dat laatste namelijk.

Kees schreef:

Voor Rydell Poepon is het seizoen teleurstellend begonnen. De aanvaller miste al de openingswedstrijd tegen SC Cambuur en moet zaterdag ook het thuisduel met sc Heerenveen aan zich voorbij laten gaan.

Poepon liep begin vorige week tijdens de training een liesblessure op, die hardnekkiger is dan in eerste instantie gedacht. De aanvaller kan daardoor zaterdag niet in actie komen. Wel hoopt hij een week later tegen zijn eigenlijke werkgever ADO Den Haag te kunnen debuteren.

"Ik hoop er tegen ADO weer te staan, maar dan moet alles natuurlijk wel goed gaan", zegt Poepon tegen BN/De Stem. "Met dit soort klachten moet je uitkijken. Te snel te beginnen, kan de blessure verergeren." Naast Poepon missen ook Anouar Hadouir en de langer geblesseerde Mark Looms het treffen met Heerenveen.

In Engeland is het heel normaal dat je afspreekt wanneer een speler verhuurt is hij niet mee mag doen tegen zijn eigenlijke werkgever. En dat vind ik heel logisch. Je wil toch niet dat een speler waarvan je nog een gedeelte van het salaris betaalt je punten kost, zoals afgelopen weekend Fernandez tegen Feyenoord scoorde?

Voor Rydell Poepon is het seizoen teleurstellend begonnen. De aanvaller miste al de openingswedstrijd tegen SC Cambuur en moet zaterdag ook het thuisduel met sc Heerenveen aan zich voorbij laten gaan.

Poepon liep begin vorige week tijdens de training een liesblessure op, die hardnekkiger is dan in eerste instantie gedacht. De aanvaller kan daardoor zaterdag niet in actie komen. Wel hoopt hij een week later tegen zijn eigenlijke werkgever ADO Den Haag te kunnen debuteren.

"Ik hoop er tegen ADO weer te staan, maar dan moet alles natuurlijk wel goed gaan", zegt Poepon tegen BN/De Stem. "Met dit soort klachten moet je uitkijken. Te snel te beginnen, kan de blessure verergeren." Naast Poepon missen ook Anouar Hadouir en de langer geblesseerde Mark Looms het treffen met Heerenveen.

<FCDH> schreef:

Waarom haalt ado steeds gasten die naar Dordrecht gaan om te rijpen? Zijn die gasten gratis dat ze ze zo makkelijk halen?

Juist. Wij hebben ook hard verdediger(s) nodig. Buiten dat we een toch wel zwakke verdediging hebben, gaan het daar ook geheid kaarten regenen.

<FCDH> schreef:

Waarom haalt ado steeds gasten die naar Dordrecht gaan om te rijpen? Zijn die gasten gratis dat ze ze zo makkelijk halen?

Juist. Wij hebben ook hard verdediger(s) nodig. Buiten dat we een toch wel zwakke verdediging hebben, gaan het daar ook geheid kaarten regenen.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Niet alles gebeurt op een nette manier die jullie voor ogen hebben, laat ik het zo zeggen: De waarheid ligt altijd deels in het midden, echter het ADO Bestuur gaat hierin niet in zijn geheel vrijuit!

Wat slapen betreft sommige mensen werken ook `s avonds en `s nachts Bert of zijn in hoedanigheid workaholics.... maar zeer bedankt voor jouw aandeel in deze. Helaas moet er nog een hele hoop gebeuren om onze club weer in het gareel te krijgen en door te groeien naar een gezonde financieele subtopper!

Goh... Zo te zien hebben ze jou ook weer losgelaten.
Zoals we al een eerder geconstateerd hebben mag je hier alles zeggen. Je scheldt, dreigt en beledigt niet. Maar jouw profetisch pessimisme voegt niets toe aan alle shouts die we hier de laatste maanden al gehad hebben.

Het lijkt me het beste dat je, met slechts een wit laken omgeslagen en omhoog wijzend vingertje op de kruising Spuistraat/Venestraat gaat roepen dat de wereld vergaat. Krijg je nog meer aandacht.

Neem aan dat ze dan wel Lima ophalen bij Dordrecht anders begrijp ik ook geen reet van een 1-jarig contract en Dordrecht constructie.

rien1 schreef:

Stoof krijgt 1jaar contract, en mag dan gaan rijpen bij dordrecht. Steijn ziet in hem nu nog niet de juiste versterking. Het wachten is op laspalmas dat hem vrij moet geven. De club wil een opleidingsvergoeding.

Waarom haalt ado steeds gasten die naar Dordrecht gaan om te rijpen? Zijn die gasten gratis dat ze ze zo makkelijk halen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, yesyes, Heino en 106 gasten.

Bekijk de topshouts