Tag: wilt

Toon alle shouts

wijstaanboven schreef:

Dus jij gaat ook niet meer naar de supermarkt met al die niet gevaccineerden? Of is de kans daar kleiner dat je het kan oplopen. Denk eens helder na.

Iedereen moet iets doen om deze crisis te verhelpen. Spuit of testen of anders thuis blijven. Boodschappen kan je ook op een tijd doen wanneer het niet zo druk is en dus minder de kans op besmetting.

Als je niet wilt prikken of testen wordt je helaas (jammer voor jou) op veel plekken uitgesloten.

schreef:

ik lees alleen maar ja maar wij dit, we zo, wij dat. er zijn al genoeg groepjes en partijen die alleen met hun zelf bezig zijn in plaats van met ado den haag. en dat rare propaganda opdringerige van jou trekt mij ook niet meerover de streep om er vertouwen in te krijgen zo vermoeiend dit pffff. voorlopig zijn we er helemaal niks mee opgeschoten en is er met supporters collectief alweer een groep bij die zonodig conflicten moet creeren. een echte koper die alleen in belang van ado den haag zou denken in plaats van alleen over stadion in nieuws te komen die denk ook dadelijk van ja bekijk het maar met dat constante gekonkel.

Ah daar is die weer onze verlosser maargoed. Het is een statement namens namens HSC , dus vrij logisch dat er in een WIJ vorm word gepraat... ik dacht dat je wel snapte maargoed het is ook niemand over de streep trekken. Als jij lekker achter je toetsenbord wilt blijven schreeuwen dit en dat is niet goed moet vooral lekker doen.
HSC is ook opgericht voor na de overname om goed contact te houden met nieuwe eigenaar . Voor wensen, ideeën o.a voor scouting is al een lezing geweest. Dus je kan wel mooie praatjes hebben wat allemaal zo slecht is maar het is tenminste iets en meer dan jij uitricht met je berichten hier op een forum want daar red je de club wel mee.

Het stuk van het collectief gelezen. Als je het statement leest van Woendag en dan dit verslag vind ik het erg mager. Die laatste publicatie delen over Stolten als collectief ook niet sterk. Maar roepen dat mensen weg moeten zonder bewijzen is weinig constructief. #sorry.
Mijn statement. Dit is niet mijn collectief en ook niet mijn stem. Dit gebaseerd op de publicaties van de laatste weken.
Als suggestie zou ik je als je nou vooruit wilt als collectief de tijdslijnen van Lellow/dhfc070 is uit een kunnen zetten. Waar zijn we nou met welke tijdslijnen. Wanneer is wat. Als supporter snappen wij heus wel dat niemand het weet maar je kunt wel informeren ipv onbewezen suggestieve stukken tweets plaatsen.
Lees even wat je de ether in gooit. Je plaatst mensen op het hakblok zonder ook maar enig bewijs te hebben.
Kijk dan ook meteen naar de reactie als iemand de maat neemt met het collectief.

keesvld schreef:

Om dit soort gasten moet je je eigen helemaal niet druk maken man Zijn altijd van die mensen die als beter weten en kunnen

Heb je gelijk in maar deze man/jongen reageert alleen maar negatief en opgegeven moment is het gewoon even klaar. Iedereen heeft frustratie en is in spanning maar alles omafteschuiven op hsc vind ik niet oke, ik hen gezien wat JP allemaal gedaan heeft. En hoe kapot die er nu van is hoop dat gewoon iedereen zelfde kant op krijgen en samen achter onze mooie club gaan staan. Hsc is geen tegenstander maar juist voor supporters, ik roep ook op om iedereen die wilt zich aan te melden bij HSC als de overname rond is. Zodat we sterke organisatie hebben voor de toekomst.

Rossi schreef:

Slap argument. Ze komen met zelf allerlei shit op de proppen, planten zaadjes, maar vervolgens hullen ze zich in stilte als ze worden afgewimpeld.

Zeg dan niks, kom niet met een statement om de publieke opinie je kant op te krijgen, ga gewoon het gesprek aan en kom dan met hetzelfde "verslag" als nu. Dat zou voor veel minder onrust en gezeik tegenover hen zorgen dan nu het geval is.

je wilt het niet begrijpen maar wees gerust er is vooruitgang maar helaas moet je het hier meedoen

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Continu gelieg en bedroevende communicatie`
Jacco van Leeuwen is vandaag verder ingegaan op het gesprek met de top van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Dus normaal met elkaar praten lukt niet vanuit de directie (had ik ook niet verwacht). Wij zijn in hun ogen het pleps van de samenleving die alleen maar blowtjes roken en liedjes zingen. Totale minachting van hun naar de supporters klinkt ook uit het verhaal van Jacco. Schijt san de hele wereld hebben ze en als, als het uit de hand gaat lopen omdat praten niet werkt hebben wij het uiteraard weer gedaan. Sterker nog, mocht er geen deal komen dan schuiven ze dat simpelweg op ons af want tja, met zulk ‘tuig’ wilt niemand in zee.

Deze mensen zijn oprecht onze vijand die kostte wat kost deze oorlog wilt winnen. Zelfs als de club ophoud met bestaan zullen ze zich alsnog winnaar voelen want dat er nog steeds zakken gevuld word is wel duidelijk. T yfuslijers zijn het, stuk voor stuk.

Stel nou hé, we gaan deraan…

Onze club gaat failliet, geen bespeler meer van het stadion. De gemeente zit met het stadion in hun maag. Kan er dan niet gewoon besloten worden om (het zij in de 3e,4e,5e,6e divisie weet ik het.) opnieuw te beginnen en de gemeente een nog lager bod te doen op het stadion als de 10 milj. die er nu is geboden? Wat zou de gemeente kunnen vragen aan een “nieuw” opgerichte club die dat te dure stadion wilt kopen?

Ik zou er bijna vrede mee hebben als dit scenario zich gaat aandoen. Lekker onder de oude naam FC Den Haag verder in de laagste divisie en met gericht investeren terug omhoog promoveren á la Rangers. Ik denk dat als je de naam FC Den Haag weer aan gaat nemen dat er kwa supporters niet veel verloren gaat in vergelijking met wat er nu nog komt. Het zou dood en doodzonde zijn van de 116-jarige historie begrijp me niet verkeerd maar een stad als Den Haag zonder Profclub wil, en kán ik me gewoon niet voorstellen. We zijn geen Veendam, Haarlem, Apeldoorn of Roosendaal kom op zeg.


Offtopic:

Ik vind het uiterst opmerkelijk dat “we” vroeger elk treinstation sloopte, uitbraken in uitvakken, bestuurders bedreigde en ons eigen stadion in de fik zette (niet dat ik dit alle goedkeur laat dat duidelijk zijn) en “we” nu zonder enige vorm van “actie” onze club kapot laten gaan door een stel politici met 0 binding met de stad laat staan de club!

BLEISWIJK-1 schreef:

Vanad wilde maar 20% van de huursom betalen. Zaten er nog zuiniger in dan de vastgoedjongens.

Vergeet het dan maar ook.

Dat was ook slechts een openingsbod en heb nergens gelezen dat dit een dealbreaker was voor Vanad zoals Lentze/Jol wel doen, een gemeente onder druk zetten die eigenlijk geen partij is. Slim en hun goed recht maar voor mij al voorbij het fatsoenlijke maar voor iedereen is die grens anders. Overigens was de gemeente toch bereid om de helpende hand uit te steken met zaken alleen als je ze klem zet gaan daar ook de hakken in het zand niet heel gek toch.

Vanad was transparant en bouwde geen luchtkastelen maarja dat wil bijna iedereen hier al jaren en nu nog steeds niet horen. Bij een sluitende begroting in de eredivisie zouden we rond plek 12-15 spelen iets wat past bij een club met klein achterland van zo`n 8k betalende toeschouwers. Nee wij willen de subtop aanvallen, linkerrijtje en allemaal nog meer van dat boven je stand uitspraken en daden. Realiteitszin en verwachtingspatroon klopt al jaren geen reet van. Lentze/Jol willen veel meer investeren en de club omhoog brengen... ik wil ook zoveel.

Sluitende begrotingen is het enige wat op lange termijn werkt. Een geldinjectie is tijdig en eindig en brengt alleen maar hoofden op hol.

Onderaan de streep zeg ik het nogmaals ben blij met een ieder die geld in de club steekt en ons over wilt nemen want het feit dat er dadelijk geen club meer is komt steeds dichterbij.

Terechte shout van johannes. Andere kant. Ze hebben zich als koper gemeld en dan mag je je toch opstellen zoals je wilt. De publieke opinie zijn wij ook debet aan. Wij geven hen de ruimte en omarmen ze maar wat graag. Lees alle shouts, demonstratie etc allemaal willen ze groep jol/lentze. Maar heeft iemand gevraagd wat gaan jullie precies doen. En die koop welke prijs denk je dan aan, hoe gaan jullie dat betalen, met wie etc.
Regie. Dat is in heel het plaatje wat ontbreekt. Wie is nou in charge. Het bestuur, reiziger, of ? ...
Je kunt er (al dan niet terecht) alles van vinden maar het staat een koper vrij zijn voorwaarden te stellen. Aan verkopende partij (bestuur) te kijken of het reeel is. Ik snap de shout maar de boter zit op vele hoofden.

rd.. schreef:

De vraag is echt wat daar waar van is.

Mij maakt het geen hol uit wie de directeur wordt, oprecht niet. Maar we hebben de afgelopen jaren toch gezien dat echt NIETS is wat het lijkt?

Met de intentie dat je de club wilt kopen kun je dus alvast invloed uitoefenen op het beleid....
Ik mag toch oprecht hopen dat dat niet het geval is. Stel de gemeente zegt nee, geen deal maar wel al beleid naar de hand van kopers. Als je invloed wilt uitoefenen zul je eigenaar moeten zijn. Alle respect voor de potentiële kopers maar tot op heden is er vanuit hen weinig gekomen. Is er bijvoorbeeld iemand die weet of de kopers de petitie hebben getekend.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido, Alle ballen op Jort, Marijn, Megafoon, pitbull, guru, Rbn079, viarijn, fcdh-denhaag en 96 gasten.

Bekijk de topshouts