Tag: bestuur

Trending: kalezic spelers bolt toornstra mathijsen contract

Toon alle shouts

Hoe weet snelle Japie nou dat JH de Bruin degene is geklaagd heeft bij het bestuur van HFC ? Dat staat nergens. Of is hij onderdeel van dat clubje ?

Of van Steenis wel of niet juist gehandeld heeft dat word met de aankomende rechtszaak vanzelf duidelijk. Wat wel opvallend is dat hij binnen is gekomen bij onze club terwijl hij in 2015 nog is aangeklaagd door de stichting loterijverlies voor het verslechteren van de schuldeiserspositie dit spreekt niet in zijn voordeel zullen we maar zeggen maar voor mij is zal de grootste reden zijn voor een reorganisatie van het personeel is dat alles al jaren naar buiten wordt gelekt waardoor dus de meest vertrouwelijke mails, apps, gesprekken enz op straat liggen. Dit is onacceptabel en moet nu maar eens een keer afgelopen zijn want het gaat allemaal over de rug van de club en kan een eventuele overname van een Nederlandse partij laten mislukken. De herstructureringsdeskundige heeft een zeer lastige opdracht zolang deze lek niet gedicht is maar zijn primaire taak is uiteindelijk de beste partij voor de overname gaan kiezen en zich niks aantrekken van zowel het bestuur van onze club als die van onze oplichters uit China.

purnie&pino schreef:

En dan ontvang je op zaterdagavond ineens een mail die verzonden is door een prominent lid van de HFC waarbij de tranen nog net niet in je ogen schieten.

Afgaande op deze mail en de bijgesloten bewijslast kunnen we niet anders dan constateren dat de beleidsbepalers van de HFC er niet voor de club maar vooral voor zichzelf zijn.
Laat duidelijk zijn dat het de supporters niet gaat om wie de nieuwe eigenaar wordt. Ja, er is een voorkeur voor Haagse investeerders, investeerders die samenwerken zonder verdienmodel, maar dat is logisch omdat die over het algemeen een band hebben met de club.
Namen die we horen in de media zijn Ad Nederlof, Tsheu la Ling, Martin Jol en Ed Maas. Mannen met een hart voor ADO Den Haag.
Op de interesse van Martin Jol wordt als volgt gereageerd: “Dat hebben wij ook uit de media moeten vernemen. Het zou handig zijn als Jol zich bij de voordeur meldt. Wij weten nog niks en moeten toch echt goedkeuring verlenen. Ik las bij jullie dat het voor het weekend rond zou zijn, dat lijkt mij wel erg snel, op het moment van spreken heeft Jol zich nog niet gemeld.”
Uit de bijgesloten WhatsApp conversatie wordt duidelijk dat de interesse al op 4 mei bekend was en de voorzitter van de RvC zelfs contact heeft opgenomen met Martin Jol diezelfde avond.
Martin Jol, die notabene lid is van de HFC, wordt dus niet serieus genomen. Welk belang dien je dan als HFC?

Nu blijkt verder uit de mail dat de HFC, directie en RvC samen één front vormen. Quote uit de brief: “Wat mij als ADO-lid vooral verbijstert is het feit dat jij als voorzitter van mijn club (en die van Martin) één front schijnt te vormen met de directie (waarvan jij donders goed weet dat diens tijdelijke benoeming op uiterst incorrecte wijze tot stand is gekomen) en de Raad van Commissarissen, waarvan de voorzitter nu al dagen bezig is zijn op handen zijnde ontslag nog wat uit te stellen door geen gehoor te geven aan zijn opdracht een aandeelhouders vergadering uit te schrijven. Vermoedelijk een truc die hij heeft opgestoken van een opfris-cursus in Belarus.”

Het wordt nog erger met de quote: “En Harm, we hebben het hier over een Raad van Commissarissen waarvan de leden mede verantwoordelijk zijn voor de gemaakte miljoenen verliezen en waarvan de Nederlandse leden (en niet de Chinese) zich zelfs nu nog laten betalen voor hun werkzaamheden. En in tijden dat ADO in de grootste financiële problemen verkeert, hun voorschot nota’s zelfs met prioriteit laten uitbetalen.”
De club is wel belangrijk maar, terwijl de schuldeisers mogelijk naar een groot deel van hun geld kunnen fluiten, de eigen nota moet wel betaald worden. Clubliefde?

Naast een aantal andere verwijten zoals “Manipulator”, “morele besef blijkbaar volledig is verdwenen” etc eindigt de mail met het verzoek aan de voorzitter om een nieuwe update rond te sturen waarin hij zijn vertrek als voorzitter van de HFC aankondigt.

Uitgaande van de beweringen en bewijslast in de mail roepen wij de HFC op om aanstaande maandag 31 mei 2021 met een afvaardiging van de supporters in gesprek te treden over de gang van zaken binnen de HFC, de onderhandelingen met mogelijke geldschieters, de toekomstige rol van de HFC en een reactie op het door de supporters gedane voorstel om zichzelf d.m.v. het Supporterscollectief te laten vertegenwoordigen in de RvC.
Wij als vertegenwoordigers van de supporters kunnen op voorhand al melden dat wij afzien van de compensatie, van 12.000€, voor de rol binnen de RvC en puur vanuit clubliefde deze rol zullen invullen. Iets wat ook verwachten van alle andere leden van de RvC.

Het "prominente lid" is Jan Hermen de Bruin. De man die er voor gezorgd heeft dat ADO in Chinese handen viel. De man die daarna een rechtzaak begon tegen de club omdat hij geld wilde zien voor zijn bemiddeling. De man die middels list en bedrog het voor elkaar heeft gekregen dat de onbekwame Hamdi directeur werd en zo aan de achterkant invloed had op het beleid. Jan Hermen de Bruin, die nu bang is dat zijn vriend Martin Jol ADO niet in handen krijgt, want dan is het over voor hem. Geen invloed meer, maar volledig buitenspel. Daarom is deze man nu op allerlei manieren om zich heen aan het slaan en het huidige bestuur aan het zwart maken. Alles om de overname van een andere partij te frustreren. Het is wachten op stap twee in zijn taktiekje, het zwart maken van mensen op Twitter door blaaskaak John van Zweden.

Opvallend overigens dat je Haagsche Bluf nu wel hoort, maar de afgelopen twee jaar, toen dezelfde groep mensen de club naar de afgrond hielpen, het angstvallig stil was. Was dat misschien omdat ze hun privileges niet kwijt wilden raken? Zij zaten immers iedere thuiswedstrijd `gewoon` in het stadion, samen in een vipbox met met een aantal "invloedrijke" supporters, terwijl wij allemaal thuis zaten. Wie zal het zeggen? Opvallend ook dat ze alle namen noemen, behalve die van Jan Hermen de Bruin.

Geloof mij, het laatste wat je wilt is dat Jol de club in handen krijgt. Je zit dan opgescheept met hetzelfde groepje schreeuwers als de afgelopen twee jaar! De paladijnen die alles naar de filistijnen hebben geholpen. Als je echt grote schoonmaak wilt, dan is iedere andere partij beter. Weg met Jan Hermen de Bruijn, weg met Jol, van Zweden, Hamdi en welke andere flapdrollen er nog meer omheen hangen!

rd.. schreef:

Maar voor een hele RVC ook weer niet heel gek. Over een heel jaar. Vind ik dan.

Storm in een glas water ook en het leidt af van waar het in werkelijkheid om gaat. De club is in crisis en er moet bepaald worden wat het beste is voor de club qua koper. HFC heeft hier een (bepalende) stem in, want kan de plannen afschieten. Ik ga er vooralsnog vanuit dat het een eerlijk proces is. Al kun je je afvragen hoe eerlijk het voor UVS is dat niet zij, maar HFC uiteindelijk bepaalt wie de aandelen mag kopen. Ik heb al eerder gezegd dat dat een onwenselijke situatie zou kunnen opleveren. Niet dat ik helderziend ben, maar het is een ABCtje. En kijk wat er nu aan de hand is. De HFC lijkt partijdig. Maar kijken we daarvan op? Afgaande op de berichten is het waar en is het kwalijk. Ze zouden alleen een adviserende rol moeten hebben in een overname. Maar ook hier kán Harm altijd zeggen dat hij in het belang van de club handelde door te praten met Nederlof en niet met Jol.

Als Harm werkelijk Jol bewust buiten de deur zou houden is dat wellicht kwalijk, maar ook heel moeilijk te bewijzen. We moeten uitgaan van verhalen van mensen die allemaal een ander belang hebben. Vanuit de pers zal niet altijd hoor en wederhoor kúnnen worden toegepast, dus ook dat zijn eigenlijk gekleurde verhalen.

Storm in een glas water?
De rvc, hfc staa en directie heeft aantoonbaar gelogen.
Er wordt snel nog even met voorrang wat geld uit de club getrokken terwijl ado 5.9 m rood staat door hun bestuur.
De fcdh geeft aan hier bewijzen voor te hebben zoals zojuist geplaatst door purnie.
Staat ook op social media.

Zowel van steenis als harm.de boer zijn onhoudbaar geworden voor hun functie.

Dat zal ook de conclusie zijn van reiziger.

Jol heeft gewoon op 4 mei zitten appen met harm de boet over overname plannen

Kees schreef:

Mooi. Good old Herman. Is een baasje hoor en zeer kundig. Ken hem ook zeer goed vanuit meerdere commissies.
Als er wel eentje niet houdt van gezeik en mensen die uit de pas lopen dan is hij het wel. En ook een aimabel mens.

ps Nog ff en ik krijg weer over me heen dat ik zoveel mensen ken.

Kom jij ook in het bestuur

Maffia bestuur is er niet uit te krijgen pff. Denken alleen aan hun eigen portomee. !!!

Ik heb nog even proberen de WHOA door te lezen, want ben toch benieuwd naar aanvalsplan van het ADO-bestuur. Volgens mij laten ze het beslag op de aandelen lopen en is dat niet de route. Ik denk omdat ze dan rekening moeten houden met een executieveiling en aan de goden zijn overgeleverd wie de nieuwe eigenaar wordt.

Met de WHOA moeten niet alleen de schuldeisers inleveren, maar ook de aandeelhouders. De schuldeisers krijgen dan aandelen in ruil voor (een deel van) de betalingsverplichting - debt for equity swap. Ipv de schuldeisers (want dat zijn er 150) kan het ook een investeerder zijn. Met de WHOA kan de herstructureringsdeskundige dit bij de rechter afdwingen als de aandeelhouders of schuldeisers niet akkoord gaan. Ik lees wel dat het om nieuwe aandelen gaat. UVS raakt zijn aandelen dus niet kwijt, maar wordt misschien minderheidsaandeelhouder.

Toch wel bizar dat het huidige bestuur met een alternatief op de proppen komt en Jol en Maas met UVS in onderhandeling zijn. Beide menen ze op pole position te liggen. En dit allemaal mogelijk gemaakt over de rug van de sponsoren en supporters.

Onderaan de streep ben ik blij met één ieder wie de club uiteindelijk overneemt.
Roep hier al jaren wat voor financiële wanbeleid er gevoerd wordt sinds vd Kallen weg is en dat dit als een boomerang 3x zo hard terug zou komen. Echter had ik niet gedacht dat het 10x zo hard zou terugkomen en je letterlijk aan een faillissement infuus hangt.

Btw HSC op €14.500 meest positieve tussen alle ellende door meer saamhorigheid onder de supporters.

Ad Nederlof is de man die het ADO bestuur als eigenaar wilt. Bron: Voetbalzone

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Bestuur zal bij Jol niet dwarsliggen`
Een verkoop van ADO aan clubicoon Martin Jol zal het bestuur niet willen frustreren.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Dennis72, Sjaakie, skrens, Sapperderflap en 80 gasten.

Bekijk de topshouts