Tag: stuk

Trending: telstar reischl peupion kalezic bonis helft

Toon alle shouts

Larslief schreef:

Best wel aardig voor elkaar dan zonder hersens, kan je nagaan als ik ze wel had.

Onze gekke Lars. Zit grootste deel van de tijd te trollen en een toneelstukje op te voeren. Is vaak nog wel lollig, maar niet als het zo overmatig is.

Ongevraagd advies: ga op 40% van je personage zitten, en steek er nog wat meer ADO gedreven inhoud in je posts, en dan is je positieve bereik binnen CADD nog veel groter (en irritatiefactor een stuk lager 😉).

Groetjes!

rd.. schreef:

De vraag is wel of het op deze korte termijn voor ons nog wel een versterking gaat zijn. Dat valt te betwijfelen.

Probeer eens wat vaker een positieve/optimistische blik op zaken te hebben.
Maakt het leven een stuk aangenamer.

Het was echt een wanvertoning vandaag maar ben ik nou de enige die catic een verschrikkelijke slechte voetballer vind? Die gozer is alleen snel maar als je zo snel bent en dan nog 4 x !!! Buitenspel staat kan er bij mij niet in ….
Maar was een totale off day
Gelukkig was het bij ‘t home een stuk gezelliger.

fcdh17 schreef:

Met zijn lievelingetje danny bakker man man

fons 2 x linkerrijtje maar het gaat nu gelukkig een stuk beter

Aad schreef:

Als ze zo goed waren hadden ze al lang (een flink deel van) een wedstrijd gespeeld. Tot nu toe alleen Pires even gezien.

Ik begreep van Jerry dat die Kroaat vrijdag goed inviel. Zelf heb ik een stuk van de wedstrijd tegen Fc Utrecht gezien. Ik vond die Spaanse rechtsback nog wel gaan. Alleen heeft die de pech dat Assante het de laatste weken goed doet.Pires vind ik tot nu toe niet bijzonder. Viel tegen Helmond niet goed in. En speelde tegen Utrecht ook erg ongelukkig. Opvallend was ook dat Catic vrijdag mocht invallen. En Pires niet.

Bushalte ter hoogte van het supportershome zou welkom zijn want is een troosteloos pokke stuk lopen vanaf station. Voor de rest is het `slingers zelf ophangen`, zoals altijd eigenlijk. Hoewel horeca waar je kan zitten zonder BONKIE STUITER BONKIE STUITER uit de speakers ook wel lekkáh zou zijn. Tenminste, dat vind ik.

Kees schreef:

Lees onderstaand en prima onderbouwd artikel. Trek er gerust een paar uurtjes voor uit en reageer pas als het volledig tot je is doorgedrongen. En in de regel liegen cijfers niet (vraag maar aan Aad).

https://www.adofans.nl/article/19241/Hoe_Jong-teams_de_Keuken_Kampioen_Divisie_een_casinocompetitie_maken.htm

Heb ik vanmorgen al gelezen maar daar draait het niet om al verlies je met 10 nul van jong Ajax etc.elke wedstrijd is een leerschool voor jonge voetballers in Engeland spelen er voetballers van 17 en 18 jaar premier league dus dat geschreven stuk zegt mij niets als je een topper wilt worden moet je afzien Janmaat heeft dat ook ondervonden

LeoH schreef:

aMOFA IS VERRE VAN BASIS, MAAKT FOUT OP FOUT IN VERDEDIGEND OPZICHT....HEEFT TOTAAL GEEN TACTISCH VERMOGEN, GEEN OVERZICHT

Dat stuk vind ik dus logisch, om allebei die gasten. Ik heb alleen nergens een garantie op nieuwe spelers en bredere selectie gezien, maar dat zal dan wel goed komen aangezien er weer een eigenaar is.
Nu maar hopen dat ze normale contracten kunnen aanbieden om gewenste spelers te behouden en ook nieuwe spelers aan te trekken. Én natuurlijk staat ook nog die premieregeling open

Ik had Reijntjes altijd hoog zitten omdat hij de club door de moeilijkste tijd in de historie heen loodste maar helaas ben ik er ook ingetuind. Eerst het belachelijke besluit om Brood te ontslaan en dan een flapdrol van een trainer aan te stellen in de belangrijkste periode van de competitie en daarnaast heeft Reijntjes zie het geschreven stuk op de side van Northside ook alle afspraken met de wethouders Mulder en Bredemeier aan zijn laars gelapt zie hieronder.

(Wat deze keuze nog opvallender maakt is dat bij een gesprek tussen supporters en de wethouders Bredemeijer en Mulder, waarbij Reijntjes aanwezig was, expliciet is aangegeven dat de HFC als medeverantwoordelijk voor het debacle geen vertrouwen vanuit de supporters geniet en er een supportersraad gevormd zou moeten worden waarin de HFC dan ook een vertegenwoordiger zou kunnen laten plaatsnemen. Een 180 graden draai van Reijntjes dus!)

Kortom deze man is onbetrouwbaar en moet eigenlijk per direct vertrekken en zal ook geen enkele rol in welke vorm dan ook nog bij onze club mogen krijgen.

Ik heb het wel vaker gelezen en nu ook weer in het stuk dat Law deelt over de mogelijke wijzigingen bij de HFC.
Wie kan mij uitleggen hoe een sponsor een vordering kan hebben op de club? Een sponsor brengt geld naar de club, niet anders om.
In ruil voor geld en bord langs de lijn of een naam op het shirt. Een skybox waar je met relaties naar toe kan.
Iemand die geld heeft te vorderen (WHOA) is m.i. een leverancier of wat dan ook, dat is nooit een sponsor.
Ben gewoon benieuwd hoe dat zit, want ik zie wellicht iets over het hoofd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dannyy, Bleek, Koosjuh, bommetjebas, FC Den Haag!, vakkiel, ADOZoetermeer, supporter-noord, lernst, langnek, Mr. FC DEN HAAG, adonees_015, GroenGeelHart070, Brian, Don Leo, Aad, Langebach2, Tante Wil, yesyes, Erik070, Kees, Rob2002, Superjantje, ADO079, Lellow, broodjebal070, pajam, BLEISWIJK-1, TheMariner, Marcie, kojak1, Edje, Ran1972, sander75 en 155 gasten.

Bekijk de topshouts