Tag: spelers

Trending: telstar kalezic rottier wedstrijd druk reischl

Toon alle shouts

Law schreef:

Er ontgaat een hoop mensen wat of er moet iets drastisch veranderd zijn. Sinds wanneer bepaalde de KNVB dat al onze wedstrijden in de Playoffs risico wedstrijden zijn. Is dat niet de taak van de lokale driehoek en de spelende clubs???

Van Heugten Tours wil gewoon rijden.

Spelers hebben al aangegeven de supporters er bij te willen hebben.

De gesloopte bus is tactisch neer gezet op Nac terrein voor camera beelden. Zelfs tot op zekere hoogte supporters selectief laten uit de bus laten stappen. Maar nu hele supportersschare en de spelers de dupe laten zijn.

Mensen ingehuurd van Haags beveiligings bedrijf die normaliter objecten beveiligen. Genoeg bekende stewards in het vak gezien. Gewoon in elke bus een bekende steward zo moeilijk is dat toch niet??

Nogmaals geeft niemand het recht om ook maar iets in een bus te slopen maar een beslissing zoals deze nu is genomen is veel te kort door de bocht en bewijst maar weer hoever de directie daadwerkelijk van de supporters af staat en ook van de selectie.

Wij supporters moeten ook onze verantwoordelijkheid nemen en er voor zorgen dat dit niet meer gebeurd.

Er was overigens een bus in cluster 2 zonder wc. Mochten niet stoppen van club en politie. Van Heugten Tours die de call ook niet kon of mocht maken, moesten zich houden aan richtlijnen van het clustervervoer. Anno 2022 in een bus zitten waar je in een flesje moet plassen en meerdere supporters in dezelfde plastic tas moesten plassen. Nee daar hoor je de club niet over. En dan vol trots op de terugweg een plaspauze geven en zich op de borst slaan met de VBE voor op. Ja we hebben nu een plaspauze geregeld….nou chapeau.

100% eens met alles wat je zegt!

Playoffs als risicowedstrijden benoemen is zeker niet door de knvb gedaan, maar door den haag zelf benoemt als risico. Roda, eindhoven en de graafschap mogen alle 3 gewoon met de autocombi afreizen naar hun uitwedstrijd. Op de officiële site staat dit vermeld:
‘Gezien het feit dat de wedstrijden in de nacompetitie als risicowedstrijden worden beschouwd door de KNVB, en de autocombi daarmee automatisch vervalt, zullen er dus bij de volgende uitwedstrijd geen supporters van ADO Den Haag meereizen.’

Dit is dus klinklare onzin en komt dus vanuit waarschijnlijk de vbe en den haag zelf. Desinformatie wat wordt gegeven om de supporters te doen laten geloven dat dit vanuit de knvb is. Vind dit echt walgelijk.

Ook de hele beslissing mbt het weren van uitsupporters kan ik ook echt niet bij. In deze fase van de competitie, waarin je alle steun nodig hebt zeker in de return tegen de graafschap of eindhoven uit (mits we doorgaan). Zoals je aangeeft Van Heugten tours gewoon wilt rijden, de spelers uiteraard de support willen hebben en ik heel veel klachten hierover heb gelezen richting de club, gaat het nog wel omgedraaid worden ga ik vanuit. Mede door de supportersverenigingen die dit aan gaan kaarten.

@gillah ik vind het juist goed dat de supportersverenigingen het voor ons gaat opnemen, deze belangen zijn totaal niet goed afgewogen door de club.

Er ontgaat een hoop mensen wat of er moet iets drastisch veranderd zijn. Sinds wanneer bepaalde de KNVB dat al onze wedstrijden in de Playoffs risico wedstrijden zijn. Is dat niet de taak van de lokale driehoek en de spelende clubs???

Van Heugten Tours wil gewoon rijden.

Spelers hebben al aangegeven de supporters er bij te willen hebben.

De gesloopte bus is tactisch neer gezet op Nac terrein voor camera beelden. Zelfs tot op zekere hoogte supporters selectief laten uit de bus laten stappen. Maar nu hele supportersschare en de spelers de dupe laten zijn.

Mensen ingehuurd van Haags beveiligings bedrijf die normaliter objecten beveiligen. Genoeg bekende stewards in het vak gezien. Gewoon in elke bus een bekende steward zo moeilijk is dat toch niet??

Nogmaals geeft niemand het recht om ook maar iets in een bus te slopen maar een beslissing zoals deze nu is genomen is veel te kort door de bocht en bewijst maar weer hoever de directie daadwerkelijk van de supporters af staat en ook van de selectie.

Wij supporters moeten ook onze verantwoordelijkheid nemen en er voor zorgen dat dit niet meer gebeurd.

Er was overigens een bus in cluster 2 zonder wc. Mochten niet stoppen van club en politie. Van Heugten Tours die de call ook niet kon of mocht maken, moesten zich houden aan richtlijnen van het clustervervoer. Anno 2022 in een bus zitten waar je in een flesje moet plassen en meerdere supporters in dezelfde plastic tas moesten plassen. Nee daar hoor je de club niet over. En dan vol trots op de terugweg een plaspauze geven en zich op de borst slaan met de VBE voor op. Ja we hebben nu een plaspauze geregeld….nou chapeau.

Jammer zo is de club weer terug bij de wantoestanden van vroeger. Overigens is het denk ik niet de oplossing om te stoppen met het vervoeren van uit supporters je moet er toch niet aan denken wat het voor zooitje het wordt als ze dan maar allemaal met eigen vervoer gaan. Ik denk gewoon noteren wie er een bus ingaan en gaat het mis dan kan je ze hiervoor aansprakelijk stellen. Wie zich niet wil legitimeren komt de bus ook niet in. Onze spelers hebben de uit supporters gewoon keihard nodig in de nacompetitie.

Ik begrijp de beslissing om supporters mee te nemen NIET! Want de spelers hebben de fans nodig, MAAR wie sloopt er nu een bus? Wat is het nut er van? Wat bezielt je dan? Een bus jongens, kom op zeg.. lijken wel kleuters.

schreef:

Jarenlang ging Zwolle voor veel huurspelers en behaalde daarmee ook mooie resultaten. De laatste paar jaar zijn ze daarvan afgestapt en dachten net als zoveel andere clubs we gaan met eigen spelers transfersommen binnenhalen en flink cashen. Niets is minder waar en zie hier het resultaat degraderen. Dus huren van spelers bij de BETERE clubs kan ook heel interessant zijn en je loopt ook 0 risico want de kans dat je structureel gaat cashen als kleine club is namelijk nihil. Als laatste heeft huren nog een voordeel en dat is dat je altijd netjes binnen je begroting blijft.

Nog een voordeel: bij zware langdurige blessures kan de huur worden verminderd of stopgezet en is het revalidatieproces meestal voor rekening van de verhurende club.

Overigens vind ik dat het huren beperkt zou moeten blijven tot maximaal 3 spelers. Ik denk niet dat de gemiddelde ADO-supporter zit te wachten op Vitesse-constructies.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wentges: ik ben zelf mijn grootste vijand
Hugo Wentges keepte tegen NAC pas zijn tiende wedstrijd en kreeg vanachter het doel van alles naar zich toegegooid.
Lees het nieuwsbericht

Wel heerlijk om even af te reageren op het NAC publiek. Je ziet het bij meerdere spelers dat ze soms teringlijers kunnen zijn, en daar word ik blij van! Lekker met bluf spelen!

Jarenlang ging Zwolle voor veel huurspelers en behaalde daarmee ook mooie resultaten. De laatste paar jaar zijn ze daarvan afgestapt en dachten net als zoveel andere clubs we gaan met eigen spelers transfersommen binnenhalen en flink cashen. Niets is minder waar en zie hier het resultaat degraderen. Dus huren van spelers bij de BETERE clubs kan ook heel interessant zijn en je loopt ook 0 risico want de kans dat je structureel gaat cashen als kleine club is namelijk nihil. Als laatste heeft huren nog een voordeel en dat is dat je altijd netjes binnen je begroting blijft.

wijstaanboven schreef:

De Graafschap in de voorbije jaren transfersommen voor doorgebroken jeugdspelers als Hidde Jurjus, Caner Cavlan en Delano Burgzorg, terwijl ook Vincent Vermeij, Leeroy Owusu en Youssef El Jebli voor mooie transferbedragen werden verkocht. Ook de jeugdopleiding van de Doetinchemse club maakte een ontwikkeling door, waarbij dit seizoen veel jeugdspelers de kans krijgen in nationale jeugdelftallen en de eerste selectie van de club.

Er zijn ritsen clubs die door middel van transferinkomsten leuk hebben kunnen meedraaien in de eredivisie. Maar in 9 van de 10 gevallen zijn het vaak eenmalige inkomsten die óf in het exploitatietekort verdwijnen óf worden uitgegeven aan het halen van vervagende spelers. Geen structurele inkomsten dus.

Het enige wat de status quo zou kunnen doorbreken is een omgekeerde verdeling van TV gelden en een bijdrage van de Europees spelende clubs uit de winst vanuit zo`n Europees toernooi. Het zou de diverse competities een stuk leuker maken maar tegelijkertijd de concurrentie voor de huidige top 5 een stuk doen toenemen. En dat willen ze natuurlijk niet.

FC2500 schreef:

Nee. Kijk eens hoe de Graafschap het doet met zijn spelers al tijdenlang.

We laten ons met een Hofstede vooral leiden door emotie. Topvent en heel belangrijk geweest op het veld voor ons. De Graafschap is twee keer net niet gepromoveerd en de kans is nu het grootst dat ze het weer niet redden.

Daarnaast hebben ze maar weinig spelers voor een leuk bedrag hebben weten te verkopen. Volgens transfermarkt hebben ze sinds 2016/2017 in 6 jaar tijd voor zo`n 2 mln verkocht. Dat is 330K per jaar en dus veels te weinig om structureel mee te kunnen doen. Wij hebben dit jaar al Ewijk, Polley en Besuijen verkocht en ook nog doorverkoop % bedongen.

Ik zou dus eerder kijken naar mensen die een betere combi hebben laten zien van: uitgaande transfers, prestaties op het veld en huidige waarde + leeftijd selectie.

wijstaanboven schreef:

Is Peter Hofstede geen geschikte TD voor ons, wil een nieuwe uitdaging en stopt ermee bij de Graafschap

Nee. Kijk eens hoe de Graafschap het doet met zijn spelers al tijdenlang.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vakkie-G, adonees_015, GroenGeelHart070, rien1, opper, Zuiderparker, Max, Jurriën, R.E., broodjebal070, Dang3r, Koosjuh, adorob, Remy V, bommetjebas, Tante Wil, Erik70, yesyes, Mr. FC DEN HAAG, Superjantje, MonkNL, Rome, Marcie, TheMariner, Brian, hagenees abroad, Advocado, sander75, Megafoon, KR96, LemonHaze, kojak1, Y, Thehague070, ADO079, Johan vakkie M, Superfan, James, Dannyy, barney0700, troje, twaalfdespeler, Rooie91, supporter-noord, Vak_W, ADO73, BLEISWIJK-1, Fido en 153 gasten.

Bekijk de topshouts