Tag: bestuur

Trending: toornstra laatste kalezic jongen bolt ambitie

Toon alle shouts

Mr.070 schreef:

Ik vind de uitspraken dat Martin Jol bewust ervoor heeft gezorgd om Ado naar de klote te brengen om vervolgens voor een ``schijntje`` te kopen echt respectloos.

Die Chinezen waren (nog steeds) de baas en zij horen de club te managen / aan te sturen en zorgen dat er geld in kas kwam. Dat dit niet is gebeurd kan je ook inderdaad het interne beleid ter discussie stellen maar niet alleen de persoon Martin Jol. Dat het jaren lang een puinhoop is dat zie we allemaal, maar wat er intern allemaal aan de hand is daar weten wij nog geen eens de helft van.

Laten we nu proberen te genieten dat Ado hopelijk in haagse handen komt en put hier vertrouwen uit. Beter dan dit ga je niet krijgen, nu niet, nooit niet.

maar als het niet bewust was dan betekent dat hij er geen klote van kan samen met hamdi want was kansloze degradatie en elke tegenstander was echt veel beter. en dat eigenlijk 2 jaar achter elkaar. je kan dus beter de eigenaar en bestuur veroordelen dan meningen van mede supporters.

Gaat een gerucht rond dat bestuur ADO een donatie van 2 miljoen heeft afgeslagen. Iemand die hier meer over weet?

Ben geen jurist maar deze:
De tweede rechtszaak heeft betrekking op de beslaglegging van de aandelen. UVS hoopt via haar advocaat de uitspraak van de rechter in het kort geding ongedaan te maken

Dan hadden ze toch binnen de termijn hoger beroep moeten aantekenen? Sowieso dat men er 2x niet bij is spreekt niet geheel in hun voordeel.

Ben wel helemaal klaar met dat hele UVS gezeik en voelt voor mij nu gek genoeg als mosterd na de maaltijd.
Lekker weer de blik op het positieve en dat is de crowdfundingsactie en belangrijker nog eenheid binnen alle gelederen van de club van supporters tot sponsoren tot bestuur.

ghostdrift schreef:

Klopt maar dat was in de tijd van van der Kallen is nu even iets anders

Nee dat maakt dus voor de bedrijfsactiviteit ansich geen invloed. Die is namelijk het zelfde gebleven. De eigenaar en het bestuur en beleid daarentegen is veranderd, maar dat wordt dus niet getoetst

Aad schreef:

De Wet homologatie onderhands akkoord is een Nederlands wetsvoorstel, onderdeel van de Faillissementswet. De wet regelt dat de rechtbank een onderhands akkoord tussen een onderneming en zijn schuldeisers en aandeelhouders betreffende de herstructurering van schulden kan goedkeuren, ook wel homologeren genoemd.

De homologatie betekent dat het akkoord bindend is voor alle bij het akkoord betrokken schuldeisers en aandeelhouders. Zij die niet met het akkoord hebben ingestemd, kunnen toch aan het akkoord worden gebonden als de besluitvorming over en de inhoud van het akkoord aan bepaalde eisen voldoet. Dit wordt ook wel een dwangakkoord genoemd.

Met dit voorstel krijgen ondernemingen die vanwege een te zware schuldenlast insolvent dreigen te raken maar beschikken over bedrijfsactiviteiten die nog wel levensvatbaar zijn. Hiermee wordt het reorganiserend vermogen van deze ondernemingen versterkt.

Bron: Wikipedia

En wat nu als die rechter gezien de laatste jaren ADO niet levensvatbaar vindt. Dan kun je in hoger beroep maar tegen de tijd dat dat is afgewikkeld is seizoen 2021-2022 voorbij.
Ik blijf de WHOA-aanvraag nog steeds zeer twijfelachtig vinden.

Ze kijken dus of de bedrijfsactiviteit levensvatbaar is, niet of het bedrijf (of het bestuur) levensvatbaar is. Dat de activiteit levensvatbaar is, dat heeft Van der Kallen wel aangetoond.

Lellow schreef:

Even een serieuze vraag , gaan veel namen rond voor de TD rol .

Welke kwalificaties moet deze persoon hebben?

De rol van een technisch directeur is niet altijd helder omschreven, maar ze vormen een deel van het bestuur van de club en transfers komen meestal op hun bordje terecht.

Hun verantwoordelijkheden kunnen variëren van club tot club, want sommigen zijn betrokken bij alle aspecten zoals het aanstellen en ontslaan van trainers, scouting, transfers, lange-termijn-strategie en het verbeteren van faciliteiten. Anderen krijgen juist weer een kleiner gebied toegewezen waarin ze echt kunnen uitblinken vanwege hun achtergrond.

In ieder geval is het voor technisch directeuren van belang om een groot netwerk te hebben en vaak hebben ze ook een verleden in de sport, maar een achtergrond in administratieve rollen bij grote bedrijven volstaat voor sommige clubs ook. Een directeur heeft een totaal andere rol dan een trainer, maar ze werken desondanks nauw samen. Dag in dag uit vormt de `TD` de schakel tussen de trainer en het bestuur.

Het idee is dat de trainer zich volledig kan toeleggen op het voorbereiden van wedstrijden en zaken die spelen in de selectie, terwijl de technisch directeur zich meer richt op het zakelijke aspect. Hij hoort van de trainer waar versterkingen nodig zijn en zet de scouting daarvoor aan het werk. Hij zorgt dat de contracten goed verzorgd zijn en kijkt ook naar de lange termijn, waarbij hij soms gedwongen is om de trainer met wie hij nauw samenwerkt te ontslaan

schreef:

wang is alweer bezig met de volgende directeur die met een verhaal komt eigen broek ophouden en jeugd doorverkoopwaarde maken. dat gaat van directeur op directeur zolang de chinezen er zitten ps heb van zweden de spulletjes al ingepakt van de legend lounge???

Wang heeft hier niets mee van doen.

Het is Frans van Steenis die de regie gepakt.
En direct een directeur benoemd heeft, waar hij denkt mee vooruit te kunnen.
De financieel directeur die er nu een jaar zit komt ook uit het netwerk van Van Steenis.

En zoals ik het kan inschatten geeft van Steenis met het benoemen van de vice-voorzitter van de HFC ADO een heel duidelijk signaal af een WSH.
Van Steenis heeft ervaring genoeg als groot zakenman om te weten dat dit signaal, nota bene iemand uit het bestuur van de HFC ADO als directeur benoemen, niet als heel positief wordt ontvangen in Texas.

Enige andere optie is dat we hebben nu een directeur zouden hebben, die die titel als beloning gekregen heeft omdat hij de club heeft uitgeleverd aan WSH.

Jackster070 schreef:

word het spelers bus nog ontvangen ?

Whahahaha, waarom? Om ze te bedanken voor een top seizoen? Fakkeltje afsteken en we love u Den Haag te zingen? Spelers die sorry zeggen maar allang blij zijn om te vertrekken? Zowel spelers, trainer als bestuur heeft de club twee hele dikke middelvingers gegeven dit en ook vorig seizoen. Ik ben r ff klaar mee als je het niet erg vind.

harryvandermeer schreef:

We zijn gedegradeerd, keihard gedegradeerd. Voor het tweede jaar op rij gedegradeerd maar nu echt. Twee jaar lang wanbeleid, Engelse spelers, daarna oude spelers weg en jonge spelers erin, toen weer wel oude spelers erin die tenslotte niet eens fit waren. 67 spelers in 2 seizoenen, 3 trainers in 1,5 seizoen. Het is wanbeleid in optima forma. De huidige beleidsbepalers hebben gefaald en niet zo een beetje ook. We zijn zo goed als failliet, we hebben als voetbalclub om WHOA procedure nodig om overeind te blijven. Het is te gênant voor woorden, we zijn het lachertje van het Nederlands Betaalde Voetbal. Allemaal te danken aan de huidige directie (Hamdi, van Steenis, Bunt en Wildemans). Het is een zooitje, deze mensen zijn niet capabel. Het zat er aan te komen maar dat maakt de klap niet minder erg. Ik hoop dat er snel een nieuwe eigenaar komt en dit zooitje bagger er linea recta eruit gooit. Mocht een nieuwe eigenaar nog even duren dan zou het deze passanten sieren om de eer aan zichzelf te houden en op te hoepelen. Heel mijn club naar de filistijnen geholpen. Bedankt en proost heren.

Het erge is nog dat ik een document in handen krijg dat de zogenaamde supportersverenigingen zich achter deze directie schuilen. Nu kennen we allemaal de verhalen van de supportersverenigingen die bij de club betrokken mogen zijn (Tichem verbouwt de fanshop, van leeuwen enz). Koos Roeg is onder contract bij de club dus ik snap dat hij zegt dat hij erachter staat (want hij doet dat niet geloof me). Maar dezelfde Koos Roeg heeft een strafbaar pleit gepleegd in het stadion wat in de doofpot is gestopt. Deze "supportersverenigingen" mogen van mij part ook wegwezen. Hoe kan je nou een directie steunen die zo ongelofelijk gefaald heeft. Ik hoop dat jullie ook de conclusie trekken.

Wat heeft het bestuur toch gefaald. Er is zoveel geld uitgetrokken, en er is zo weinig gepresteerd. Een coach uit de Premier League met assistent, een heel vreemdelingenlegioen. Het laten gaan van ervaren krachten (Beugelsdijk was nog heel nuttig bij Sparta). Het aanstellen van een nieuwe coach met veel jonkies. Het binnenhalen van een nieuwe coach en uiteindelijk ook ervaren krachten, die dan weer niet fit waren. Al met al, met al dat uitgegeven geld had er niet twee keer gedegradeerd hoeven worden.

gillah schreef:

[i]"UVS heeft ADO Den Haag gevraagd om alles in het werk te stellen om het bedrag te reduceren, wat de club lukt: omdat er 1 miljoen euro gedekt wordt, staat er nog een rekening van 2 miljoen euro open."

......

"Tot februari was de verstandhouding met UVS uitstekend; [b]niets[/b] wees erop dat het al 6 maanden niet meer kon en/of wilde betalen, omdat de club niet was ingelicht"[/i]

De club moest dus alles in het werk stellen om het bedrag te reduceren, maar niets wees erop dat UVS niet wilde/kon betalen.

Echt serieus hoor, als je je als supporters zo makkelijk voor de gek laat houden begrijp ik heel goed dat ze je graag aan tafel willen hebben.

Tjonge jonge........
Van de afvaardiging van 6 personen komen er 5 uit de OGS.
Ik zat tich jaar in de OGS die kennelijk geruisloos is opgeheven; althans ik heb nooit meer iets gehoord.
De oorspronkelijke OGS-leden werden destijds door het toenmalige Bestuur benoemd. Van een echte verkiezing vanuit supporters was geen sprake.
Nu ook weer niet.
Al moet ik echt vaststellen dat in die afvaardiging wel oprechte ADO supporters zijn benoemd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, VAKKIE-l, Bollie74, ronnieg, Marcie, 070-Hagenees, KvR, Kees, ADO079, lernst, Swaber, Hansiehansie en 77 gasten.

Bekijk de topshouts