Tag: zaken

Trending: kalezic spelers bolt toornstra telstar trainer

Toon alle shouts

Ik snap het niet meer .
Het collectief is opgericht door de puibzooi van ons cluppie maar nu is er in het collectief ook een puinzooi....
Ik ken de voorzitter niet en vind het erg vervelend maar ik ben meer benieuwd naar de zaken rondom mijn cluppie....

Er komt zo spoedig mogelijk een verslag aan met de punten over gisteren wat een openbaar geeft van zaken en waarom niet alles gelijk openbaar gemaakt kan/kon worden en dat hsc alles aan doet voor de supporters van onze mooie club , op dit moment vraag ik een ieder rustig te houden.

Wat ik niet begrijp en misschien iemand die het mij kan uitleggen ookal zitten de v.Steenis, Reizigers, Reijntjesen en de Boers van deze wereld er compleet voor zichzelf wat gaat het helpen om hun de laan uit te sturen? Het gaat toch om de groep Lentze die de gronden rondom het stadion willen kopen met het stadion en club als mooie bijkomstigheid (macht/aanzien)

Met het wegsturen van de koppen van jut gaat de gemeenteraad toch niet ineens akkoord met het verkopen van het stadion en de gronden voor een grijpstuiver?(het huidige bod)

Alles om maar de publieke opinie te beïnvloeden en de aandacht af te leiden van de echte zaken. Wordt kotsmisselijk van al deze vieze spelletjes en hoe de gemeente en het belastinggeld hier onderdeel van is geworden terwijl ze geen partij zijn. Misschien slim maar ik vind het het fatsoen ver voorbij.

Red schreef:

Wat was eigenlijk de taak en de bedoeling van Haags Supporters Collectief, misschien moet men daar eerst even naar terug over nadenken, voordat allerlei loze kreten op CADD worden geknikkerd?

Vraag het aan degene die het opgericht heeft en vraag dan gelijk even wat die van de huidige gang van zaken vindt..

Henniesz schreef:

Transparantie? Collectief bestaat al maanden in die tijd heb je altijd je vragen kunnen stellen of je kunnen aanmelden, Begrijp jullie zorgen en frustratie maar wat meer krediet naar hsc en zeker naar JP mag er zeker zijn.

Krediet heb ik zeker naar ze. Absoluut. Ik leef niet in de veronderstelling dat ze 3x per dag om tafel zitten. Wel denk ik dat er meer is gesproken dan nu is gezegd. Dat je aangeeft dat je bepaalde zaken niet kunt delen zou ik ook kunnen snappen. Wat ik niet begrijp is dat met VANAD, amerikanen etc is gesproken maar niet met Jol.
Ik zie het als bijstellen van mijn verwachtingen....

Bleek schreef:

Ik heb het ook niet over dat de HSC zich laat gebruiken maar over de voorzitter van de HSC.

Verder heb je natuurlijk helemaal gelijk dat prio 1 het voortbestaan van onze club is. Juist daarom is openheid van zaken zo belangrijk.

Vandaag de bewijzen van misstanden publiceren en de plannen van Jol. Dan kan je als supporters echt een front vormen en dat is heel hard nodig nu om de club te redden.

Overigens staan er op HCF site stukken van een paar maanden geleden die ik ook hier heb geplaatst zaken waarvan wij weten dat ze waar zijn maar waarvan veel niet op papier staat.
Kennelijk dezelfde zaken waar de HSC nu tegen aanloopt.
Dus HCF en media sinds een paar maanden plaatsen stukken hierover en de laatste tijd zijn er ook stukken uit de media waarin expliciet het eigenbelang, de onwil, onkunde, of alles bij elkaar van de heren vSteenis en Reijntjes wordt genoemd. Dus iedereen die bovenop of dichtbij het vuur zit trekt dezelfde conclusie.

gonz schreef:

Op het moment van de petitie wss Lentze/Jol de enige overgebleven partij. Als dat Vanad was geweest in dezelfde situatie zou logischerwijs dezelfde actie zijn gevoerd.
Maar dat is mijn aanname

Het gaat HSC om de redding van de club.
Vinden ze dit leuk om te doen? Dat denk ik niet want je neemt ook een risico richting gemeente wat betreft goodwill mocht het uit de hand lopen. Ik denk dat ze de heren al veel langer zaken zien uithalen die niet in het belang van de club zijn en dat ze dit moment zo lang mogelijk hebben uitgesteld.

Je kan je zelfs afvragen, gezien de tijd die er nog, of ze wellicht te lang hebben gewacht.

gonz schreef:

Dat Jol/Lentze dit aanstuurt vind ik echt een heel vreemde aanname. De HSC heeft toch wel aangetoond dat het hun niet uitmaakte wie de nieuwe eigenaar wordt als de supporters maar inspraak zouden krijgen in het reilen en zeilen van de club.
Maar goed; stel dat deze complottheorie klopt, want het is niet meer dan dat, dan kan het niet anders dan dat Lentze/Jol zeer serieus van plan zijn de club over te nemen en zijn we gered. En dat is toch prio 1? Of willen we afwachten of Cosinus of de volgende luchtfietser

Maar nergens in de statements van de HSC lees ik een voorkeur voor Lentze/Jol.

Ik heb het ook niet over dat de HSC zich laat gebruiken maar over de voorzitter van de HSC.

Verder heb je natuurlijk helemaal gelijk dat prio 1 het voortbestaan van onze club is. Juist daarom is openheid van zaken zo belangrijk.

Vandaag de bewijzen van misstanden publiceren en de plannen van Jol. Dan kan je als supporters echt een front vormen en dat is heel hard nodig nu om de club te redden.

purnie&pino schreef:

Morgen gewoon al die kneuzen uit dat stadion trekken en nooit meer terug laten komen!!!

En dan? hopelijk is er wel 1 idee bij supporters collectief wie hoe wat het dan verder gaat..moet toch 1 bestuur zijn om eventuele overname en dagelijkse zaken te regelen..als dat al kan door die directie eruit te gooien letterlijk.

Dat HSC faalt wel in het spreken als een collectief voor supporters, hoor weer zoveel mensen die het hier NIET mee eens zijn. We hebben geen tijd voor deze grappen, door deze onrust duurt het proces alleen langer.

Deze mensen kennen de situatie en de onderhandelingen, nieuwe mensen hiervoor moeten eerst op de hoogte worden gesteld en alle lopende en aankomende zaken begrijpen. Dat duurt lang, te lang voor de tijd die we hebben!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Johannes, kojak1, Hansiehansie, Marijn, vakkiel, Swaber en 109 gasten.

Bekijk de topshouts