Trending: spelers bonis trainer mieghem schalk weg

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat een onzin verhaal. Jij bent echt de broer, vader, vriend o.i.d. van Reijntjes.

Weet je wat knap zou zijn. Als er intern in de organisatie iemand is, die geen link met Wasserman heeft, een goed woord over heeft voor Reijntjes. Ik heb nog niemand positief over hem gehoord.

Is mooi hè, iemand probeert wat nuance aan te brengen in de discussie en dat is dan gelijk een vriend/broer/neef van Reijntjes. Tip van mij: reageer niet op dingen die je niet begrijpt of probeer het toch eens op de inhoud.

Er is binnen de organisatie niemand meer met een link naar Wassermann volgens mij. Kuijt is vertrokken en Janmaat is ook al een tijdje weg. Of mis ik iemand? Ja. Dick. Maar dat was het.

Ik heb ook nog niemand positief gehoord over Reijntjes. Niemand. Of dat betekent dat niemand een goed woord voor hem over heeft, weet ik niet.

Ach gewoon een verloren seizoen. Met een beetje geluk wordt je nog 11e of 12e.
Volgend seizoen opnieuw beginnen.

Heb liever dat ze nu een technisch directeur gaan vastleggen die een selectie gaat creeren die volgend jaar kan mee doen in de (sub)top van de KKD.

Cor Pot of Top?

Als huurder van het stadion is ADO Den Haag geconfronteerd met het feit dat onderdelen van het stadiondak niet aan de wettelijke veiligheidseisen voldoen bij windkrachten vanaf 8 op de schaal van Beaufort.

Lees meer op de website 👉 bit.ly/3uUrmfN

Ik ga hier zo goed op .
Dit is dus niet tijdens de bouw geconstateerd.
Niet geconstateerd nav instorten dak bij AZ.
Niet geconstateerd na de schade aan het dak na de storm .

Geluk bij ongeluk is dat de club niet de eigenaar is van het stadion wat zal resulteren in een verlaging of kwijtschelding van de huur ( achterstand ) .

Men is zeer creatief met het steunen van onze lokale voetbalclub, chapeau.

rd.. schreef:

Nou vind ik dit wel apart altijd, een beetje flauw ook. Doet hij in zijn carrière bij Den Haag echt iets goed in de ogen van velen, namelijk de trainer ontslaan en met een klinkende naam op de proppen komen en er mede voor zorgen dat in ieder geval Verheijdt zijn transferverzoek intrekt... En dan wordt het negatief uitgelegd, als zou hij de aandacht willen afleiden van het probleem. Daar last Advocaat zich toch niet voor gebruiken?

Dat vind ik vaak een probleem met de meningen. Ze zijn nauwelijks objectief gevormd. Als iemand een fout maakt is het een lul. En blijft het vervolgens forever een lul. Kan ook niks goed meer doen. Het zou de discussie naar en hoger niveau tillen als we ook kunnen zeggen dat iets goed gaat. Maar ook dat is een mening.

Maak niet uit wie er zit want jol is het niet geworden. Daarom gaat het en blijft het gezeik en stoken. Je weet wel die jol die met hamdi de club naar de klote hielp. Met ze bussen vol nieuw spelers en trainers. Makelaars en hun hebben goed geboerd. Degradatie whatever. Neemt nietweg dat reijntjes moet ophoepelen. En dat boete kleed van reintjes valt wel mee. Hij heb het niet over ik maar over we. Iemand die het voor hem opneem zal wel een familie lid zijn denk ik dan. iemand die voor jol is of voor reintjes is zo wie so geen ado den haag supporter. aangezien beide de club niks goeds heb gebracht behalve voor hun zelf.

rd.. schreef:

Nou vind ik dit wel apart altijd, een beetje flauw ook. Doet hij in zijn carrière bij Den Haag echt iets goed in de ogen van velen, namelijk de trainer ontslaan en met een klinkende naam op de proppen komen en er mede voor zorgen dat in ieder geval Verheijdt zijn transferverzoek intrekt... En dan wordt het negatief uitgelegd, als zou hij de aandacht willen afleiden van het probleem. Daar last Advocaat zich toch niet voor gebruiken?

Dat vind ik vaak een probleem met de meningen. Ze zijn nauwelijks objectief gevormd. Als iemand een fout maakt is het een lul. En blijft het vervolgens forever een lul. Kan ook niks goed meer doen. Het zou de discussie naar en hoger niveau tillen als we ook kunnen zeggen dat iets goed gaat. Maar ook dat is een mening.

De trainer ontslaan omdat het niet loopt is wat mij betreft geen superprestatie. Dirk word net als andere personeelsleden afgerekend op resultaten. Deze voorwaarden zouden m.i. Ook voor Edwin gelden. Is voor de een wat beter uit te leggen dan de ander. Er gaat genoeg mis binnen de organisatie en er zijn in het korte verleden onder zijn bewindvoering ook grote kostbare fouten gemaakt. Binnen een BVO gaat het om de resultaten daar worden mensen op afgerekend en dat principe geld voor iedereen.

Advocaat is toegetreden onder zijn bewind maar of Edwin hem dan zelf heeft binnen gehaald en over heeft gehaald dat blijft in het midden. Ze zeggen van wel net als dat het contact pas op die die bewuste vrijdag was. En of Advocaat zich daarvoor leent in wat voor zin dan ook. Blijkbaar wel want het contact en een bepaalde invulling was al daarvoor besproken. Edwin vergeet alleen dat ie zonder een naam te noemen dat al liep te verkondigen bij een van de uitwedstrijden daarvoor.

We hebben nog altijd te maken met 2 kampen binnen de club zolang deze 2 kampen de strijdbijl niet begraven dan zullen we echte constructieve vooruitgang op ons buik kunnen schrijven. Misselijk word je er van want beide kampen gebruiken hun coryfeeën om zaken naar buiten te brengen om de publieke opinie te beïnvloeden en bepaalde situaties te beïnvloeden.

Ach het is gelukkig maar een mening en die wil je soms wel eens van je af schrijven. Ondanks alles blijft het me cluppie en zal ik de wedstrijden bezoeken….come on The hague

BLEISWIJK-1 schreef:

Waarom denk je dat hij politiebegeleiding kreeg? Omdat niemand er om geeft? Of omdat hij zo geliefd is?

En mocht je nog wel eens een wedstrijd bezoeken. Praat dan even met je medesupporters.

En tegen wie precies wilde Verheydt en Kishna een punt maken?

Net zo vermoeiend als vermakelijk dit.

Dat een handjevol supporters met geweld dreigen (sowieso verwerpelijk) en hier hard schreeuwen betekent niet direct dat ze in de meerderheid zijn. Iets met de zwijgende meerderheid.

Ik zal dat morgen doen, als ik weer bij de wedstrijd ben, zoals ik er de afgelopen 30 jaar was. Jij ook?

Daar waren wij niet bij. Weet wel dat ze Franken op de bank wilden. En niet blij zijn met het huidige materiaal.

Maar goed joh. Jij je zin. Van mij mag hij weg. En dan? Stap Jij in? Of heb je een droomkandidaat (die in wil stappen)?

BLEISWIJK-1 schreef:

Waarom denk je dat hij politiebegeleiding kreeg? Omdat niemand er om geeft? Of omdat hij zo geliefd is?

En mocht je nog wel eens een wedstrijd bezoeken. Praat dan even met je medesupporters.

En tegen wie precies wilde Verheydt en Kishna een punt maken?

Net zo vermoeiend als vermakelijk dit.

Dat een handjevol supporters met geweld dreigen (sowieso verwerpelijk) en hier hard schreeuwen betekent niet direct dat ze in de meerderheid zijn

Ik zal dat morgen doen, als ik weer bij de wedstrijd ben, zoals ik er de afgelopen 30 jaar was. Jij ook?

Daar waren wij niet bij. Weet welndat ze Franken op de bank wilden. En niet blij zijn met het huidige materiaal.

Maar goed joh. Jij je zin. Van mij mag hij weg. En dan? Stap Jij in? Of heb je een droomkandidaat (die in wil stappen).

Ado Vakkie S schreef:

Wat uniek is, zijn jouw foute interpretaties. Even afpellen.

1. Ik geef jou nergens de schuld van, ik constateer slechts iets opmerkelikks
2. Ik ben niet uniek in mijn soort. Merendeel heeft niets met of niets tegen een voorzitter,
3. Ik geloof niet in Reijntjes, hij is slechts een passant. Zoals er zoveel voor hem en waarschijnlijk na hem passeren.
4. Hij doet geen boete, hij geeft aan dat ook hij fouten heeft gemaakt. Dat was toch het verzoek?

Waarom denk je dat hij politiebegeleiding kreeg? Omdat niemand er om geeft? Of omdat hij zo geliefd is?

En mocht je nog wel eens een wedstrijd bezoeken. Praat dan even met je medesupporters.

En tegen wie precies wilde Verheydt en Kishna een punt maken?

BLEISWIJK-1 schreef:

Je kan nu wel Bleek en mij de schuld van alles geven. Maar ondertussen ben je uniek in je soort. Een ADO supporter die gelooft in Reintjes. En zijn zogenaamde boete doening.

Wat uniek is, zijn jouw foute interpretaties. Even afpellen.

1. Ik geef jou nergens de schuld van, ik constateer slechts iets opmerkelikks
2. Ik ben niet uniek in mijn soort. Merendeel heeft niets met of niets tegen een voorzitter,
3. Ik geloof niet in Reijntjes, hij is slechts een passant. Zoals er zoveel voor hem en waarschijnlijk na hem passeren.
4. Hij doet geen boete, hij geeft aan dat ook hij fouten heeft gemaakt. Dat was toch het verzoek?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Johan vakkie M, Brian, carbayon, broodjebal070, PD, Tante Wil, Hmmm, Jurriën, bennyboy1960, GGordeau, Priapus Rex, bommetjebas, ClubAchterVanDuinen, LemonHaze en 136 gasten.

Bekijk de topshouts