Tag: duplan

Trending: excelsior rkc graafschap absalem wedstrijd veerman

Toon alle shouts

Vakc schreef:

De humor hier. Noem de slechtste top 10. Echte supporters!
Noem de beste 10, stelletje negatievelingen!

Groeten uit Curacao!

—————coutinho———————-
Ebui....derijck——omeruo—-pique
—-radosavelevic——toornstra
——————-el kayhatti—————
——Verhoek——bulykin——kubik



Havenaar
Becker
Hansen
Buijs
Kanon
Duplan(ze eerste jaren)

En zal er vast nog wat vergeten

Aad schreef:

En in mijn ogen miszegt Valentijn niets.

Ik schreef al eerder dat het de schijn weg heeft dat Hoogendorp en Santoni werden teruggezet om alleen Rankovic de schuld te geven van het falen van een complete selectie. Compliment voor Knopper omdat hij gewoon zijn plicht blijft vervullen.

Ook de kritiek van Valentijn op de door Jol gehaalde spelers is niet onterecht. Eigenlijk blijven alleen een aantal "overblijvers" van vorig seizoen op de been. Koopmans, van Ewijk, Pinas en in mindere mate Goossens delen maar in geringe mate in de malaise. De door Jol gehaalde spelers verkeren allemaal in de fase ziek, zwak of misselijk met misschien Beijen als enige uitzondering.

Ik hoop dat ik het wat de complottheorie mis heb want dat zou wel een van de dieptepunten van de afgelopen 10 jaar zijn. En we hebben al heel wat rare zaken voorbij zien komen.

Nuance is natuurlijk dat je een leeg portemonnee heb en nóg minder salarisbudget. Dan kon je doorgaan met veteranen of ommezwaai maken en talenten / spelers met een deukje halen.

Meer smaken waren er niet denk ik.

Halen van jeugd / spelers met een deukje is net zo riskant als het halen van ervaren spelers die op 29-32 jaar zijn. Curve is alleen het omgekeerde ; daar waar je met een Duplan achtige een directe versterking had en naarmate tijd vorderde steeds minder werd & met het huidige beleid zullen we eerst matig voor de kiezen krijgen voordat jeugd / spelers zoals Morisson beter gaan worden.

Ben wel met je eens dat enige uitleg voor het weghalen van de 2 assistenten is om Rankovic z`n wens in te willigen om het zelf voor het zeggen te hebben (en daarmee ook zelf aan de galg te gaan als hij niet genoeg punten haalt).

Worden spannende weken ; Hollywood achter de Duinen season 11

Edwin Post schreef:

Ik weet niet of de club geld heeft of extra geld van onze chinees krijgt of niet. Met deze vage grootaandeelhouder weet je het maar nooit. Zij zijn nu eenmaal zelf schuldig aan deze janboel. Zoals al eerder gezegd zolang de geldstromen wegblijven kan je nooit normaal beleid maken of kwaliteit spelers halen. Maar Zuiverloon is voor onze club een goede speler op dit moment (mits fit). Zaterdag mag onze trainer zich bewijzen nu hij zijn collega’s heeft weggestuurd die een andere mening hadden (wat overigens belachelijk is en normaal gesproken in het bedrijfsleven van een miljoen bedrijf onmogelijk). Ik had liever gehad dat hij het spelersbord met systemen uit het raam had gegooid.

Ach zo makkelijk om de Chinezen aan te wijzen voor de financiële en sportieve jabboel bij de club.
We hebben de laatste jaren een begroting van rond de 15 miljoen en komen structureel miljoenen tekort.
Geldstroom is gewoon redelijk.
De mensen die het voor het zeggen hebben gehad sloten veels te grote en dure contracten af. Begon vlak na de overname al met duplan, havenaar en schaken, vervolgens kwam Manders en zijn de structurele Tekorten gewoon net zo groot gebleven of zelfs groter geworden.
Sportief zijn we alleen ook nog afgegleden naar niveau Roda en NEC of NAC.
Geen aandacht voor de jeugdopleiding en geen lange termijn visie.
Ondanks de wens van de Chinezen de jeugd serieus te nemen. Manders zou al jaren een 3,4 of 5 jarenplan presenteren maar daar is hij nooit mee gekomen. Of ik heb het gemist.

De club is al jaren nog slechter georganiseerd dan een redelijke amateur club.
De soapserie gaat gewoon lekker door. Nu weer Zuiverloon gehaald. Zwaar op zijn retour en wij halen hem weer binnen.

Haagse Haas schreef:

En op die plek hebben we ook helemaal niemand nodig en al zeker niet een dure over de hill speler als Janmaat, daar hebben we er al genoeg van gehad.

Noem een van die over the hill spelers die daadwerkelijk al jaren in de PL het uitgehouden heeft...
- Immers heeft het niet gered
- Meijers? nee...
- Beugie? nee...
- Schaken? nee...
- Duplan? Nee...
- Elia? Nee... Feyenoord en Turkije is toch echt sub PL
- Goossens? Nee
- Khayati? Nee
- Havenaar? Nee
- Toornstra? Nee

Dus ik denk dat we hier met een andere speler te maken hebben. Een ander niveau; ongelofelijk dat we rechtstreeks de lijn doortrekken van Meijers en Immers naar Janmaat. Knap hoor, chapeau.

Ik denk dat we blij mogen zijn als deze man wil komen.
Dat gezegd hebbende; wat doe je dan met Ewijk? Kan 1 v/d 2 ook op een andere positie. En moet je het verder willen? Misschien leuk om 1 speler om tegenop te kijken/als mentor te hebben in het team voor de jonkies. Maar verder past hij niet echt in het plan.

Dan is het kostenplaatje natuurlijk ook nog belangrijk. Maar misschien kan je hem binden door opleiding tot trainer aan te bieden en toekomstperspectief te bieden.

rd.. schreef:

Ik begrijp dat het een voorbeeld is. Maar 16 spelers met een werkgeverslasten bijelkaar van 640.000 is compleet ridicuul.

Dat is ongeveer 2.800 bruto per maand. Een eredivisiespeler. Ex vakantiegeld en ex bonus trouwens.

Deze jongens die we nu hebben zullen niet de wereld verdienen, maar ik denk dat je de kunsten van Jol cs iets te rooskleurig voorstelt.

Zal best maar die 250.000 is ook zowieso aan de lage kant.
Dat is nog geeneens het gemiddelde salaris van de eredivisie en die gasten hadden 100% meer dan het gemiddelde!

Ik weet nog dat Utrecht zei toen we Duplan overnamen " Jaa ADO bood zo`n een salaris daar konden we niet tegen op boksen"

En toen zei zeiden bij Fox over salarissen van Meijers en co van 400.000 nou misschien 50.000 minder maar echt niet veel meer.

Nogmaals het gemiddelde is al bijna 3 ton en ze zaten er echt niet onder.

En er zijn meer dan 5 spelers weg met dat soort salarissen.

Kunnen we nagaan watvoor beleid is gevoerd oa mensen van 30+ gewoon 4 jaar contract geven !!!!!!?
Echt niet normaal meer.

Het beleid van de afgelopen jaren was net een vicieuze cirkel.

Er is geen geld dus contracteren we oude spelers zonder restwaarde .
Begon al met Schaken , Duplan en Havenaar.

Nooit werd eigen jeugd of talenten ingepast.
Deze kozen dus voor andere clubs waar die wel die jongens de kans geven .

Als je al eens talenten had dan liepen deze veelal gratis de deur uit .(Becker en Ebuehi).
Die tijd is nu voorbij.

Ik blijf erbij met het afsluiten/openbreken van de contracten van die oudjes zijn niet alleen de spelers daar beter van geworden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Gillah....ik moest gelijk aan je shout van gisteren denken. Ze hadden deze speler(s) toch nog nooit zien spelen?

Zoals eerder gezegd doe je Jol te kort.

Ik vind jullie optimisme bewonderenswaardig, en dat bedoel ik niet sarcastisch. Ik heb ook wel bewondering voor Jol en ben blij dat hij zich inzet voor de club.

Tegelijkertijd is Elmkies ook wel de enige van de nieuwe spelers waarvan ik denk `hé, die kan wel wat`.

Ik ben gewoon erg teleurgesteld in de club de afgelopen jaren. Toen UVS kwam met grote verhalen (ADO Den Haag naar de Champions League, groter dan Ajax enz.) maar geen plan had, zag ik het al helemaal fout gaan. Met elke verdere wisseling in de clubleiding ging het minder. Wigt die geld over de balk smeet door Havenaar, Schaken en Duplan voor waanzinnige salarissen binnen te halen. Manders die dat nog eens dunnetjes over deed. Het Chinese geld wat er schoorvoetend wel is binnen gekomen, is verkwanseld aan veel te hoge salarissen van te oude spelers. En elke wisseling van de leiding werd hier toegejuicht. Ik heb nu het idee dat hetzelfde weer gebeurt, maar ik hoop van ganser harte dat dit keer ik degene ben die het verkeerd ziet.

Falkenburg: 73 wedstrijden, 11 goals.

Concurrentie in die periode:
Hooi: 68 wedstrijden, 3 goals
Lorenzen: 45 wedstrijden, 3 goals
Ould- Chick: 13 wedstrijden, 0 goals
Summerville: 22 wedstrijden, 2 goals
Goppel: 41 wedstrijden, 0 goals
Duplan: 84 wedstrijden, 5 goals
Totaal: , 263 wedstrijden, 13 goals

Becker: 95 wedstrijden, 13 goals.

Transfervrij binnen: Falkenburg is een prima speler voor ons geweest.

Bleek schreef:

En dat allemaal omdat ik wat kritiek heb gehad op je vriendje de superscout....

Gelukkig staat hij oh zo goed bekend in de markt en komt hij natuurlijk vliegensvlug ergens anders aan de bak in een topfunctie

Ja als glazenwasser wellicht.

Overigens ben ik er van overtuigd dat er nu wèl eindelijk mensen met verstand van zaken aan het roer staan. Jol is een topper die ons naar de middenmoot zal leiden.

Beter jonge talentvolle spelers halen, dan versleten sterren als Duplan, Schaken, of de uitgedoofde ster Immers een driejarig contract geven, aan die erfenis zitten we nog minimaal een jaar vast.

Elia er nog bij en een centrumspits, trainer die niet als angsthaas door het leven gaat, backs die er overheen klappen en ballen voor de pot.

Iedereen die weg moest is weg, en niemand is er op vooruit gegaan. Roda JC of assistent bij een club in Koeweit o.i.d.

Menig wedstrijd gezien afgelopen jaar waarvan ik dacht, dat het toch een heel stuk aantrekkelijker was op een lege parkeerplaats dan naar dat verschrikkelijke slechte voetbal te moeten kijken, voor mijn dure geld.

Maar we gaan nu echt de goede kant op. Op hol met Jol...

Tommy schreef:

Diehebben ze toen laten gaan ze konden zn salaris niet meer betalen.

Schaken heeft na ons nooit meer voor een profclub gespeelt
En duplan heb 2 jaar bij sparts op de bank gezeten in de jupilr league.

ja wat betreft schaken en duplan ben ik het eens

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

troje, Marko1969, Rbn079, carbayon en 151 gasten.

Bekijk de topshouts