Trending: espn kalezic spelers nacompetitie jong sande

Bleek schreef:

Echt nog 0,0 toegevoegde waarde gehad onze Naat..

Niet mee eens. Wordt afgelopen tijd echt ingezet op wedstrijdbeleving (de graafschap, gisteren). Dat zijn mooie ontwikkelingen en daar heeft ze vast en zeker hand in gehad.

Wel goed dat Kalezic gisteren eindelijk een keer surmeli wisselde.. vond vigen trouwens prima invallen, sowieso een betere speler als surmeli. Verdiend het vertrouwen de komende tijd

Barend schreef:

Jij maakt het nog erger. Het probleem zien en er niks aan doen?!

Iedereen ziet het probleem toch? Kalezic gokt er gewoon op dat we er 4 of 5 inschieten.
Inmiddels kent de hele kkd ons manco.
Je zag MVV gisteren ook bij de aftrap enorm fel beginnen. Die weten dat wij de eerste 5 minuten staan te slapen. Vervolgens laat je ADO het spel maken en sla je toe in de counter.

Barend schreef:

Het verstandigste wat een coach kan doen is hooggespannen verwachtingen temperen. Al is het maar voor z'n eigen hachje.
Linkerrijtje KKD - dat zou al heel goed zijn.
Alles wat meer is is meegenomen.

Je praat duidelijk nog in de emotie van gisteren.

Aad schreef:

Hoezo Derijck zakt door het ijs? Hij praat genoeg in het veld maar als ze toch allemaal hun eigen dingetje doen .... tsja.

Ik schreef het al een poosje terug: het team telt teveel kapiteins en te weinig matrozen. En al die kapiteins hebben hun eigen vaarroute.

Zakt door ijsbaan beetje overdreven maar hij viel mij gisteren niet mee.
Zou Vigen ipv surmeli willen zien, die gozer is overal (vooral verdedigend) en brengt denk ik meer balans in verdediging.

Lellow schreef:

Het maakt niet uit met welke 4 of 5 mans verdediging je speelt, feit blijft dat “slak” Surmeli ervoor loopt en iedere bal lange bal direct gevaar oplevert , niet eens via de zijkanten maar recht door het midden.

Kalezic neem afscheid van je aanvoerder!

De balans is niet best. Als 1 back hoog komt moet de andere iets zakken en knijpen. Als Vlak hoger op het veld komt, moet Sürmeli zakken, en andersom. Gisteren stonden ze allemaal steeds hoog. Dat zal nooit de bedoeling van Kalezic zijn geweest, denk dat die gasten zich in de aanvalsdrang lieten meeslepen en steeds uit de organisatie liepen. En dan is met name voor de ouderen het niet meer te belopen, dat was duidelijk aan o.a. Van Hintum te zien

DHFC070 schreef:

Inderdaad zei het gister ook op de tribune kan je nog herinneren iets meer dan een jaar geleden onder Kuijt, 4.000 toeschouwers op de tribune en soms 1 doelpoging over de gehele wedstrijd. Dan is het nu zeker wel aantrekkelijk spel met 23 doelpogingen en precies wat je zegt als je er dan 1 meer maakt dan je tegenstander en de 3 punten pakt is het hosanna. Alleen al 2 weken achtereen die ALS je er niet eentje meer scoort dan je tegenstander....

Onderaan de streep mag enige kritiek wel want met de uitgave van een subtopper in de eredivisie hoor je eigenlijk gewoon bovenaan te staan.

Klopt. Ik ben gisteren goed vermaakt.
Het enige probleem is dat je met al deze investeringen wel moét promoveren. Dat legt een heel ander soort spanning. Deze verwachtingen heeft Kalezic steeds tegengesproken maar iedereen snapt dat onze eigenaar iets anders wil. En ook wij zijn supporters die wel heel snel over de puinhopen van de vorige eigenaar/bestuurders/trainers zijn gestapt en promotie eisen.

Ado Vakkie S schreef:

Is het nou typisch Haags om na een verliespartij eigen spelers af te branden? Che speelt verder een goed seizoen, een van de verrassingen. Schalk nog geen drie wedstrijden gespeeld. Henk vaak onzichtbaar maar stiekem op weg topscorer te worden en vaak beslissend. Vlak heeft veel meer in zich, zat gisteren ff tegen. Blijf het zeggen: we hadden een strafschop moeten hebben en als je naar de herhaling kijkt is het eerste doelpunt buitenspel. Maar dat is voetbal. We doen nog volop mee, vergeet niet waar we vandaan komen....

Dat gebeurt bij elke club. En we mogen toch gewoon zeggen dat ze het slecht doen als ze ook slecht spelen? Als ze goed spelen word het namelijk ook gezegd. Schalk, Vlak en Ché waren gisteren ook gewoon slecht. Dat wil niet zeggen dat ze volgende week weer slecht zijn maar gisteren waren ze dat wel! Henk was gisteren onzichtbaar maar die stond wel tegen de beste CV uit de KKD. Ook van der Sande vond ik gisteren niet best trouwens.

Is het nou typisch Haags om na een verliespartij eigen spelers af te branden? Che speelt verder een goed seizoen, een van de verrassingen. Schalk nog geen drie wedstrijden gespeeld. Henk vaak onzichtbaar maar stiekem op weg topscorer te worden en vaak beslissend. Vlak heeft veel meer in zich, zat gisteren ff tegen. Blijf het zeggen: we hadden een strafschop moeten hebben en als je naar de herhaling kijkt is het eerste doelpunt buitenspel. Maar dat is voetbal. We doen nog volop mee, vergeet niet waar we vandaan komen....

Tegenstander stond de hele wedstrijd goed in de organisatie, wij op sommige momenten in het eerste kwartier met omschakelen niet. Ik verwijt persoonlijke fouten trouwens niet, die jongen speelt voor de rest een goed seizoen.

Het verlies is teleurstellend, voor de rest is er niks aan de hand. We spelen beter voetbal als die carnavals vereniging, en gisteren ook. Competitie duurt nog wel effe, we gaan rechtstreeks promoveren, op zeker.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, pajam, bimboembam, R0n3d, fcdh-denhaag, yesyes, lulijzer, Erik070 en 96 gasten.

Bekijk de topshouts