Tag: miljoen

Trending: stadion uitverkocht kalezic tribune finale vakken

Toon alle shouts

Eeuwig Den Haag schreef:

Jong AZ speelt echt met een schandalige opstelling. Jong AZ 3 dit.

Die jonge neuzen daarentegen spelen met een ploeg van ruim 100 miljoen, hoe bedoel je die jong ploegen wegwezen

Rob2002 schreef:

'KNVB in hemd bij bekerwinst Fortuna of ADO'
20.00 uur,
1 feb. 2024
9
Opslaan
Door Tom Knipping Tom KnippingVI VISIE
In het weekblad van Voetbal International zet elke week een verslaggever zijn visie over een actueel onderwerp uiteen. Deze week is de beurt aan Tom Knipping, die zijn licht schijnt op het KNVB-bekertoernooi.

Deze visie is afkomstig uit het VI-weekblad, waardoor de tekst gebonden is aan een vaste lengte. Bekijk hier wat er nog meer in de laatste editie staat.
Het Nederlandse voetbal is booming sinds de afloop van de coronacrisis. Supporters en sponsors komen massaal naar de stadions, de Eredivisie staat er uitstekend voor op de UEFA-ranglijst en op de transfermarkt wordt volop geëxporteerd. De clubs verdienen dan ook meer geld dan ooit. Gezond is de Nederlandse voetbalsector echter bepaald niet. Twintig van de 34 profclubs maakten verlies in 2022/23.

VVV-Venlo is technisch failliet, MVV vroeg uitstel van betaling aan bij de gemeente, FC Den Bosch belandde in een juridisch gevecht met wanbetalende eigenaren en een handvol clubs is volledig afhankelijk van aandeelhouders, die met grote donaties de rest opjagen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de UEFA, de Premier League en La Liga kent Nederland geen financial fair play. Eigenaren mogen hier zoveel investeren als ze willen.

FC Utrecht en Vitesse kunnen daardoor werken met begrotingsgaten van tien miljoen. Zolang het is afgedekt door een financier, vindt de KNVB het prima. Salarissen worden kunstmatig opgedreven, de rest moet mee om te kunnen concurreren en dat leidt allemaal tot een verlieslatende business. Dat het steeds risicovoller wordt, bleek maar weer toen Fortuna Sittard en ADO Den Haag deze maand vrij extreme rode cijfers presenteerden.

Fortuna verraste vorig jaar met Burak Yilmaz en nog een handvol gewilde voetballers die werden verleid met subtopsalarissen. Het gevolg: 7,5 miljoen euro netto verlies. Alleen aan salarissen waren de Limburgers een paar miljoen meer kwijt dan er überhaupt aan omzet binnenkwam. ADO verloor in de Keuken Kampioen Divisie 7,2 miljoen euro netto. In het eerste seizoen onder de Amerikaanse miljardair David Blitzer gaf ADO meer geld uit dan Sparta Rotterdam in de Eredivisie.

Beide financieel gedrogeerde clubs staan nu in de kwartfinale van de KNVB-beker. De Nederlandse visie op financiële ethiek sluit zó slecht aan op de Europese, dat er een probleem kan ontstaan als Fortuna of ADO de beker wint. Bij kwalificatie voor de Europa League, zullen ze moeten voldoen aan de spelregels van de UEFA.

Bepaald is dat Europees spelende clubs in 2024/25 maximaal tachtig procent van hun inkomsten mogen uitgeven aan salarissen (voor spelers en hoofdcoaches), transfers en makelaars. Op basis van de gepresenteerde cijfers voldoet Fortuna daar niet aan, terwijl ADO in de gevarenzone zit. Behalve de ongezonde financiële resultaten is er dus ook nog een andere relevante reden waarom de KNVB zijn pappen-en-nathouden-systeem zou moeten herzien.

Voel een transfer aankomen van absalem voor 20 miljoen naar crystal palace.

Zo is dat ook weer opgelost 😂

Rooie91 schreef:

https://www.vi.nl/pro/knvb-in-hemd-bij-bekerwinst-fortuna-of-ado

'KNVB in hemd bij bekerwinst Fortuna of ADO'
20.00 uur,
1 feb. 2024
9
Opslaan
Door Tom Knipping Tom KnippingVI VISIE
In het weekblad van Voetbal International zet elke week een verslaggever zijn visie over een actueel onderwerp uiteen. Deze week is de beurt aan Tom Knipping, die zijn licht schijnt op het KNVB-bekertoernooi.

Deze visie is afkomstig uit het VI-weekblad, waardoor de tekst gebonden is aan een vaste lengte. Bekijk hier wat er nog meer in de laatste editie staat.
Het Nederlandse voetbal is booming sinds de afloop van de coronacrisis. Supporters en sponsors komen massaal naar de stadions, de Eredivisie staat er uitstekend voor op de UEFA-ranglijst en op de transfermarkt wordt volop geëxporteerd. De clubs verdienen dan ook meer geld dan ooit. Gezond is de Nederlandse voetbalsector echter bepaald niet. Twintig van de 34 profclubs maakten verlies in 2022/23.

VVV-Venlo is technisch failliet, MVV vroeg uitstel van betaling aan bij de gemeente, FC Den Bosch belandde in een juridisch gevecht met wanbetalende eigenaren en een handvol clubs is volledig afhankelijk van aandeelhouders, die met grote donaties de rest opjagen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de UEFA, de Premier League en La Liga kent Nederland geen financial fair play. Eigenaren mogen hier zoveel investeren als ze willen.

FC Utrecht en Vitesse kunnen daardoor werken met begrotingsgaten van tien miljoen. Zolang het is afgedekt door een financier, vindt de KNVB het prima. Salarissen worden kunstmatig opgedreven, de rest moet mee om te kunnen concurreren en dat leidt allemaal tot een verlieslatende business. Dat het steeds risicovoller wordt, bleek maar weer toen Fortuna Sittard en ADO Den Haag deze maand vrij extreme rode cijfers presenteerden.

Fortuna verraste vorig jaar met Burak Yilmaz en nog een handvol gewilde voetballers die werden verleid met subtopsalarissen. Het gevolg: 7,5 miljoen euro netto verlies. Alleen aan salarissen waren de Limburgers een paar miljoen meer kwijt dan er überhaupt aan omzet binnenkwam. ADO verloor in de Keuken Kampioen Divisie 7,2 miljoen euro netto. In het eerste seizoen onder de Amerikaanse miljardair David Blitzer gaf ADO meer geld uit dan Sparta Rotterdam in de Eredivisie.

Beide financieel gedrogeerde clubs staan nu in de kwartfinale van de KNVB-beker. De Nederlandse visie op financiële ethiek sluit zó slecht aan op de Europese, dat er een probleem kan ontstaan als Fortuna of ADO de beker wint. Bij kwalificatie voor de Europa League, zullen ze moeten voldoen aan de spelregels van de UEFA.

Bepaald is dat Europees spelende clubs in 2024/25 maximaal tachtig procent van hun inkomsten mogen uitgeven aan salarissen (voor spelers en hoofdcoaches), transfers en makelaars. Op basis van de gepresenteerde cijfers voldoet Fortuna daar niet aan, terwijl ADO in de gevarenzone zit. Behalve de ongezonde financiële resultaten is er dus ook nog een andere relevante reden waarom de KNVB zijn pappen-en-nathouden-systeem zou moeten herzien.

supporter-noord schreef:

Vooral het eerste. In de eredivisie worden de bedragen alleen maar hoger.

Of je fan van Asante bent of niet. Maar als er nu al zoveel clubs interesse in hem hebben. Dan kan hij in de eredivisie gewoon een miljoen of meer opleveren. Moet hij wel basisspeler blijven.

GroenGeelHart070 schreef:

Welk bedrag dan ook als de transfersom boven 500k is... als er ook nog een doorverkooppercentage is bedongen dan vraag ik me echt af of hij dit waard is

Als we promoveren hebben we die kosten er al weer ruimschoots uit. Als deze jongen nog een extra stap kan zetten, dan kan ie zomaar eens tussen de 1,5 en 2 miljoen gaan opleveren.

Het blijft natuurlijk een gok, maar wel een goed doordachte gok.

GroenGeelHart070 schreef:

Welk bedrag dan ook als de transfersom boven 500k is... als er ook nog een doorverkooppercentage is bedongen dan vraag ik me echt af of hij dit waard is

Het is écht een hele goede speler. Die verkoop je in 2026 voor 1.5 miljoen en dan heeft hij al hele mooie dingen laten zien bij ons.

Fors meer dan een half miljoen(!) betalen we voor Vlak. Phoe.

Aad schreef:

Klopt. Maar dan gaan we uit van wat we nu weten. Wie weet hebben de Amerikanen wel dezelfde ideeën als Wang (top eredivisie, Europees voetbal, TV gelden, etc.) maar denken zij wel een weg te kunnen vinden om dat waar te maken. En dan worden peanuts ineens goldnuts.

Feit is dat we tot op heden nooit gehoord hebben wat de precieze plannen op middellange termijn zijn en hoe ze dat willen bereiken. En Amerikanen kennende gaan ze dat ook nooit vertellen. Maar ze zullen best alles overwogen hebben toen ze de club overnamen.

Het is al winst voor ze als ADO goed meedraait in het netwerk. Het is een plek voor jonge spelers opleiden en verkopen; er zijn selectieplaatsen om spelers van zusterclubs te laten spelen en met goede sportieve en commerciële prestaties hoeft het allemaal niet gek veel te kosten. Dus nu door de zure appel heen bijten en tig jaar aan warrig wanbeleid wegwerken en ja: dat kost geld. Opbouwen is investeren, dus dan is een half miljoen voor Vlak van 25 jaar niet gek.

Ranthehague schreef:

Nieuwe directie, nieuwe eigenaar etc etc. Niet maar dan ook niets te vergelijken met de afgelopen jaren Kees. Waarom nou weer een ondertoon? Er wordt nu duidelijk een heel ander beleid gevoerd en eigenaar en directie staan op goede en vooral REALISTISCHE voet. Plus de prestaties op het veld zijn ook positief, dus heb maar vertrouwen.

Aanloopkosten van een dikke 15 miljoen of meer noem jij realistisch bij een club als ADO ?

Kees schreef:

Bolt heeft er nu zo'n 15 a 20 miljoen ingepompt. Dat willen ze op termijn, en begrijpelijk, terug. En dan ??????

Word je leeg verkocht en komt er een andere gelukszoeker.

Als Bolt van ADO een winstgevende onderneming kan maken krijgen ze er meer voor dan ze geïnvesteerd hebben.

Lukt ze dat de komende 4 jaar niet (ze hebben de KNVB 5 jaar moeten beloven) dan krijgt de club geen cent meer en bloedt dood. Dan is Bolt tussen de 25 en 30 miljoen kwijt maar dat is peanuts voor zo een concern. Gegokt en verloren zeggen ze dan.

En ADO is failliet tenzij er een ander komt die garant staat voor 5 jaar verlies.

Ze hebben met Vlak nu duidelijk gekozen voor de weg van goedkoop inkopen/zelf opleiden en dan met winst verkopen. We gaan zien of dat werkt. Alles wat hiervoor geprobeerd is werkte ook niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ran1972, Bleek, pajam, Langebach2 en 109 gasten.

Bekijk de topshouts