Tag: risico

Trending: supporters joris trainer clubs vakantie spelers

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Lee Bonis heeft vandaag gewoon 45 miniten tegen Crystal Palace gespeeld.

Wel toevallig, of misschien ook niet, dat dit tegen Crystal Palace was.

Mij ook niet. Dat risico ga je als speler en club niet nemen. Verder Googlen dus jongens.

opper schreef:

Zonder hem ook maar een minuut te hebben zien spelen lijkt mij dit geen onaardige aanwinst, zeker ivm de optie tot koop mocht het bevallen.

Ook nog nooit van hem gehoord maar hij lijkt te kunnen voetballen en kan spelen als linksback, lijkt me een prima aanwinst met potentie en weinig risico. Lekker gewerkt Joris! Hier kan je ff loeren: https://www.youtube.com/watch?v=gvfhNbeXARs

ad.nl


Wie zich schuldig maakt aan spreekkoren, loopt het risico er metéén uit te worden gepikt bij ADO
Wie komend seizoen verbaal over de schreef gaat met racistische of kwetsende spreekkoren op de tribune bij ADO Den Haag, loopt het risico er metéén uit te worden gepikt en kan dan een stadionverbod tegemoet zien. Dankzij nieuwe geluids- en videotechnieken kan de club namelijk nog nu beter live zien wie zich schuldig maakt aan spreekkoren.

Pepmans schreef:

Laten we eerlijk wezen, er zijn wel vaker spitsen in NL gekomen die opeens veel gingen scoren door het aanvallende voetbal wat we hier over het algemeen spelen.

Stel je haalt deze jongen binnen (niet als huur) en hij legt er dus echt 15 in.. dan gaat ie geld opleveren. Als het huur zonder optie is, dan is t iig risicoloos, ofzo..

Stel hij knalt er 15 in loopt hij volgend jaar transfervrij weg bij Palace en komt hij niet terug bij ado. Het afbreukrisico is heel groot. Ik zou voor een spits als Veerman gaan waarvan je zeker weet dat de goals komen en daaromheen met spelers als Ideho en misschien een talentvolle 10 waarde creëeren. Je spits is de kapstok van je team en daar moet je naar mijn idee zo weinig mogelijk risico mee lopen. Mocht het zo zijn dat hij voor een klein bedrag de overstap naar ons maakt en bijvoorbeeld 3 jaar tekent ben ik al wat enthousiaster.

Johannes schreef:

Een spits van 21 die de afgelopen seizoenen steeds topscorer van zijn competitie was zit al lang ergens anders. Dat snap jij toch ook wel?

Zijn contract loopt af dus huren en dan mogelijk transfervrij binnenhengelen van de zomer is een prima constructie met minimaal risico voor ADO.

Tuurlijk maar er zijn genoeg opties waarbij je met zekerheid goals in huis haalt in de KKD , Veerman en Vd Sande waren daar voorbeelden van. Met een jong pikkie die net komt kijken en eigenlijk nog moet doorbreken loop je een groot risico op het missen van promotie. Het zou eerder een wonder zijn als zo’n gozer er 15/20 inramt en dat heb je toch nodig als je wil promoveren.

wijstaanboven schreef:

Dus een 21 jarige spits die nergens weet te overtuigen en na 3 maanden weer weg mag bij Helsinki ben jij van overtuigd? Leuk om als backup te hebben misschien. Staat ook gewoon nog onder contract bij Palace dus neem dan aan huur… als dit het niveau is waarmee je moet promoveren…

Een spits van 21 die de afgelopen seizoenen steeds topscorer van zijn competitie was zit al lang ergens anders. Dat snap jij toch ook wel?

Zijn contract loopt af dus huren en dan mogelijk transfervrij binnenhengelen van de zomer is een prima constructie met minimaal risico voor ADO.

Johannes schreef:

Ze communiceren nauwelijks, dus we weten het niet. Zo simpel is het toch?
En ook ik mis mijn oefenpotjes met of zonder pilsje erbij.

Ja ho effe, lekker makkelijk, jij schreef die verzachtende omstandigheden voor de directie, ik niet hahaha. En dat terwijl we het niet weten zeg je ook nog

---------------

quote:
"als er een andere profclub de tegenstander is, heb je te maken met supporters van 2 clubs. Dan komt de plaatselijke overheid er ook bij kijken en dan zegt een gemeente (ook de onze) al gauw nee, zeker in de vakantieperiode. Ook oom agent wil namelijk op vakantie, dus er zijn veel verloven. Nou heeft Excelsior uit niet direct mee geholpen, het is weer ouderwets makkelijk om op ADO en risico te wijzen en geen vergunning te geven. Overal personeelstekorten"

Wat mij betreft vind de directie het wel prima zo. Die hebben behalve hun salaris sowieso geen reet met ADO Den Haag, dat was vanaf hun eerste adotv opzeg interview al duidelijk. Dat vind ik er van.

Bleek schreef:

1ADO

De stemming die je graag maakt is duidelijk.

Mij bevalt het ook niks dat ik deze zomer niet lekker ff naar een oefenwedstrijd kan. Toch even om het van de andere kant te bekijken: als er een andere profclub de tegenstander is, heb je te maken met supporters van 2 clubs. Dan komt de plaatselijke overheid er ook bij kijken en dan zegt een gemeente (ook de onze) al gauw nee, zeker in de vakantieperiode. Ook oom agent wil namelijk op vakantie, dus er zijn veel verloven. Nou heeft Excelsior uit niet direct mee geholpen, het is weer ouderwets makkelijk om op ADO en risico te wijzen en geen vergunning te geven. Overal personeelstekorten...
Het zou de club sieren om hier een keer duidelijker over te zijn.

Lellow schreef:

Daarom zijn er ook van die geniale constructies waaronder eenzijdige opties vanuit de club.
2 jaar plus 2 jaar dan kun je 1.de gok wagen en 2.spelers conformeren zich voor langere tijd aan de club.

Hoeveel spelers van 20-23 jaar bij ADO denk jij dat hiermee akkoord gaan?
Die zien ons als tussenstap, die gaan toch niet het risico lopen dat ze nog 2 jaar langer aan ons salaris vastzitten.

Een beetje handige zaakwaarnemer weet in het geval van Ideho dat (minimaal) de Championship lonkt na een paar goede maanden bij Den Haag.

FC Den Haag! schreef:

Wat nou vooral jammer is dat de club weer te laat lijkt te zijn met het verlengen van zijn contract. En eigenlijk (als men hem al zag als iemand met potentie) hadden ze hem vanaf begin af aan al een contract van drie/vier seizoenen moeten aanbieden.

Op die manier creëer je een team met transferwaarde ipv een selectie waar vaak spelers voor weinig of transfervrij de deur uit lopen.

Ik hoop dat je begrijpt dat dit zo niet werkt.

Ten eerste zijn er voor een verlengingg 2 partijen nodig, dit kan niet eenzijdig door de club bepaald worden. Zodra Ideho goed speelt houdt zn zaakwaarnemer natuurlijk eerst 3 maanden af, om de prijs op te drijven. Vervolgens gaan ze kijken of er elders interesse is.

Als je iedereen meteen 3 tot 5 jaar vastlegt neem je een enorm risico. Ideho was al door andere teams afgetest, als het niks wordt blijf je jaren salaris betalen en heb je geen ruimte vkkr nieuwe spelers.

Het is echt zo makkelijk om van buitenaf te roepen dat ze een jongen die uit het niets doorbreekt eerder moeten verlengen of langer hadden moeten binden. In de praktijk werkt voetbal niet zo, bij geen enkele club.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

K.P.L., Erba1, Dennis72, Joost70 en 53 gasten.

Bekijk de topshouts