Tag: rottier

Trending: reischl vlak spits waem wedstrijd kkd

Toon alle shouts

Het is weer ouderwets… spelers lijken maar wat te doen en Kalezic hysterisch langs de lijn. Rottier heb ik werkelijk al weken niets goeds zien doen en bonus werkt hard maar had toch echt wel die kans moeten afmaken. Gelukkig hebben we de nacompetitie nog…

Bonis weer dramatisch.
Rottier kan geen bal vasthouden en Schalk doet ook maar wat.

Vandaag verliezen betekent eigenlijk dat je je al beter kunt gaan richten op de Play Offs want plaats twee raakt dan steeds verder uit zicht. En dat is helaas gezien de wedstrijden die we spelen tegen ploegjes als Telstar niet eens vreemd.

kojak1 schreef:

gaan we weer

Het is weer allemaal even onnauwkeurig. En ook nu is creativiteit ver te zoeken, Graag Sylla erin want de Ruijter legt alles breed of terug en of Bonis of Rottier erin maar niet allebei.

Zit niks in. Totaal geen creativiteit. Dat moet komen van Van Mieghem en Vlak maar die geven niet thuis. Haal Rottier dr ook maar uit want die komt momenteel geen lantaarnpaal voorbij

Het grappige van de shoutbox is dat altijd iemand het wel ergens ONEENS mee is. (ik doel niet op Aad hoor. )

Daarmee rekening houdend kun je shouts beter alternatief formuleren. Bijvoorbeeld zo:

Ook Rottier is een miskoop.

Ook Rottier is geen miskoop.

R.E. schreef:

Absoluut niet. In tegenstelling tot anderen heeft hij oog voor medespelers en voor de ruimtes die er liggen, is hij op meerdere plekken inzetbaar en werkt hij keihard. Dat er ook regelmatig iets mislukt, komt doordat hij het meest tot zijn recht komt als hij de ruimte voor zich heeft, terwijl Kalezic hem meestal te diep laat spelen, waardoor hij altijd direct een man in zijn rug heeft.

Eens, Rottier was de beste van de vier voorin maandag ook. Als Rottier de ballen in het midden had ontvangen zoals Schalk ze 16x gekregen heeft en verprutst heeft, had Rottier er 100% meer mee gedaan

Ook Rottier is een miskoop.

Ran1972 schreef:

Maar had Kalezic dan zo ‘slim’ moeten zijn door zijn buitenspeler erin te laten ipv te wisselen?

Ja al moet ik zeggen dat poepion niet best speelde op zijn zachts gezegd en vind rottier ook niet bepaald een buitenspeler. Maar een bal erin pompen kan natuurlijk ook vanuit achteruit of vlak met zijn traptechniek maar het gebeurde gewoon amper.

Maar goed is al gespeeld nu focus op vrijdag kunnen toch niets veranderen.

R.E. schreef:

Ik had dit uiteraard niet zelf verzonnen, Aad. Ik kon het interview op ESPN zelf niet aanzien, maar het staat letterlijk zo op nu.nl: https://www.nu.nl/voetbal/6351886/frustratie-bij-ado-coach-kalezic-na-rood-en-dure-misser-waardeloze-avond.htm
Dat is dan inderdaad een verkeerde weergave door nu.nl van zijn woorden, maar de opmerking over "heer en meester" (en het verzwijgen van zijn vreemde wissels en tactische keuzes) zijn erg genoeg.

Ala Kalezic het heeft over heer en meester kijkt hij alleen naar het balbezit dat toch wel op 60 % moet hebben gezeten. Maar dan kijkt hij niet waar dat balbezit was. Besluitloos rondspelen bij de middenlijn zo heb ik het ervaren.

Nogmaals, ik vind dat Kalezic weinig fout deed. Misschien het opstellen van 3 gelijksoortige spelers (Schalk, Bonis en Rottier) of de keuze voor Peupion op basis van 1 redelijke invalbeurt verleden week. De keus voor Surmeli was min of meer noodgedwongen want veel andere keus op het middenveld was er niet.

Vraag mij trouwens af wat die Utrecht-speler heeft gedaan of gezegd om Surmeli zo'n domme reactie uit te lokken.

Klonk lekker hard het uitvak in dat waaihoek stadion, en dat de hele wedstrijd lang

Aanvallend oogde het meer als een worsteling, en alles ging in één tempo. Bonis, Rottier en Schalk zijn zowat dezelfde types die zich werkelijk het schompus werken, maar missen het vernuft om zonder voorzetten wat te creëren. Iedereen ging elkaar uiteindelijk in de weg lopen zonder overleg, Peupion leek ook meer vanaf het middenveld te lopen ipv vleugel.

Ik ben behoorlijk Volendam moe met die slome rustige zaanse volzinnen van hun voor de camera na een wedstrijd, heb gehoopt dat ze overal naast gingen grijpen. Maar die Veerman is gewoon een jaar te vroeg bij ons geweest.

Resultaat was kut, maar we doen nog volop mee, concurrenten hebben echt geen betere selectie als ons.

Ps, bij een minder resultaat is het geen 'ZE', maar is het ook 'WE'. Dus dat.



--> smiley met een poppetje met vlag en eentje die proost of zo <--

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Thehague070 en 94 gasten.

Bekijk de topshouts