Tag: verlengen

Trending: maasland rentree zes stap tegenslag geblesseerd

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb geluisterd. Ik denk dat het niet alleen met budget te maken heeft. Maar ook hoe zien zijn de sterkte van de selectie. Hoe breed moet hij zijn? Kopen om het kopen kost niet alleen geld. Maar daar wordt de selectie ook niet beter van.

Mits fit kan je met de basisopstelling van gisteren een heel eind komen, voor directe promotie. Denk ik.
De vraag is dan, haal je nu spelers die beter zijn? Gelijkwaardig? Of geef je Struijck, Boayke e.d. de kans?
Dit is niet alleen een financieel verhaal.

Ik heb liever dat ze geld uitgeven als tekengeld voor Ideho bij het verlengen met 2 of 3 jaar dan dat er direct geld wordt uitgegeven aan een speler voor de laatste 20 minuten van een wedstrijd. De basis die er nu staat is prima en wanneer er wat bijkomt dan transfervrij of huur met koopoptie.

Sprinkhaan070 schreef:

Ik denk eerder dat Mathijsen met Ideho heeft afgesproken dat hij voor een bepaald bedrag weg mag deze zomer en lukt dat niet dan gaan ze spreken over contractverlenging.

Jij bent wel erg positief zeg. Hij gaat niet verlengen, dat zou 100% onlogisch zijn vanuit zijn standpunt. Dus of hij gaat deze zomer weg (dat denk ik niet) of hij vertrekt komende zomer.

Ideho heeft oogkleppen op maar zet tegen Dordrecht wel 3x iemand in scoringspositie. Het is natuurlijk wel even anders als je afspeelmogelijkheden hebt of niet zoals vorig jaar met Veerman en vd Sande het geval was. Op wie moet hij nu afspelen? Bonis maar even afwachten en eventueel een AM want de afgelopen 2 wedstrijden was geen echt referentiekader.

Overigens zou ik niet weten waarom die jongen zou verlengen bij ons? Vanuit zaakwaarnemer en speler echt nul belang. Zie hem in ieder geval nog wel vertrekken voor 2 september.

Bolskie schreef:

Waar baseer je dit op, we zijn 1 wedstrijd onderweg? En overdrijven is ook een vak, nee het is geen wereldvoetballer maar wel een meer dan prima speler voor Den Haag waar graag voor na het stadion komt.

Daarbij is z’n jonge nog jong met genoeg potentie en zeker een speler waar een club iets aan kan verdienen zo dan niet zeker van waarde kan zijn voor de club.

Dat baseer ik op wat ik zie. De laatste wedstrijden van vorig seizoen heb ik ook genoten van zijn acties maar dat waren er minder dan zijn eerste maanden Is niet zo raar dat zijn tegenstanders zich niet zo makkelijk meer laten verrassen.

Het feit dat hij nog niet is weggekocht is voor hem wel alarmerend. Tenslotte zal er geen hoofdprijs om zijn nek hangen en de kans dat Kalezic hem beter gaat laten voetballen is klein.
Het lijkt mij een prima speler voor ons en ik zie hem graag maar ik vrees dat zijn toekomst voorspelbaar is.
Gaat niet verlengen en is in de winterstop voor een appel en een ei weg.

ADO079 schreef:

De meeste spelers willen helemaal niet zo lang vast zitten bij een kleine club. Laat staan de zaakwaarnemer. Wat je zegt klopt in theorie, maar werkt in de praktijk gewoon niet zo.

Lijkt mij ook. En als ze een goed eerste half jaar achter de rug hebben en de club wil verlengen willen zij al weg of tekenen niet bij. Zo’n k*t-systeem. Je delft als kleine club altijd het onderspit.

Mike schreef:

Als ze geld hebben kunnen ze dat doen omdat ze iets achter de hand hebben maar dat doen ze toch eigenlijk nooit met hun beste spelers?

Komt niet vaak voor maar dat komt omdat ze niet in zo’n situatie komen. Die worden met nog 1,5 contract gewoon verkocht. Je ziet toch nergens bij (top) clubs pas met hun beste spelers gaan praten in hun laatste contract jaar of zelfs laatste half jaar zoals ADO dit vaak doet.

Men breken contracten open en verlengen die met 1,5 tot 2 jaar. Maar goed die hebben natuurlijk wel de middelen ervoor.

Sprinkhaan070 schreef:

Ja en wat dappere dodo' s die niet komen

Uiteraard ga ik hier op reageren.
Ik heb al aangegeven dat ik het vertrouwen volledig kwijt ben. En ondanks het verlengen van mijn SCC voor de nacompetitie had ik stiekem de hoop dat het dit seizoen echt veel beter zou gaan, op bestuurlijk vlak, op technisch vlak en op spelersgebied. Niets van dit alles is waar, het is een grotere puinhoop als vorig seizoen aan het begin van het seizoen, en de trainer zit er ook nog steeds.

Ik ben en blijf supporter en heb sinds de jaren 90 al genoeg meegemaakt, maar eens is de maat vol voor mij.
Ik geef in ieder geval nog aan dat ik voorlopig ff niet kom, maar als ik naar de toeschouwersaantallen van vandaag kijk, ben ik inderdaad niet de enige. (Vakantie gangers heb je altijd in deze periode, maar geloof me, er zijn meer mensen niet meer gegaan vanwege het reilen en zeilen bij de club)

Voetbal kijk je dus ook prima voor de buis, dus stoppen met dat liedje kan mijn inziens ook per direct (hoorde het vandaag ook op tv)

Franky schreef:

Zn contact bij Sparta is afgelopen, dus gewoon een 'vrije' speler.
Waarschijnlijk de back-up voor Bonis (als die nog komt).

Over het algemeen heeft Mathijssen wel zicht op spitsen dus ik ben benieuwd.

Dano Lourens heeft bij Sparta Rotterdam zijn eerste profcontract getekend. De spits, die ook als aanvallende middenvelder uit de voeten kan, heeft zich bij de Rotterdammers verbonden tot medio 2025. Daarnaast is er een optie opgenomen om de overeenkomst met twee jaar te verlengen.

schreef:

Ik denk wel dat dit een beetje inherent is aan het type club dat wij zijn. We hebben gewoon bijna allemaal van nature een bepaalde negatieve kijk op de club... een beetje cynisch, een beetje zeurderig. Ik denk dat ook wel een beetje hoort bij clubs uit 'de grote steden'. En dit bedoel ik niet veroordelend, want ik vind dat cynische ook vaak heel leuk, het hoort ook wel bij ons.

Wij zijn in dat opzicht wel een hele lastige, want we zijn wel 'stads', we hebben dus die bepaalde kijk, maar de prestaties blijven natuurlijk altijd achter.

Tel daar de huidige situatie bij op en dan kijk ik er niet gek van op dat dit ontstaat. Het is niet voor niets dat het gewoon heel vaak onrustig is, wat dat betreft zijn we wel 'eredivisiewaardig'

Zoals eerder gezegd valt of staat het straks met de prestaties, dat lijkt mij de enige levenslijn voor deze directie.

Persoonlijk vind ik dat veel dingen veel beter kunnen, maar ik denk ook dat heel veel dingen groter worden gemaakt dan dat ze zijn.
Onderaan de streep heb ik nog steeds wel vertrouwen in Mathijsen, met name omdat ik daar graag een stuk continuiteit zie over een aantal jaar en de spelers die hij haalt over het algemeen wel goed vind. Hoe hij omgaat met situatie Kalezic (Lees: het niet wegsturen van Kalezic) ben ik minder over te spreken.
Ik weet van de AD gewoon echt niet wat ik er van moet vinden, maar ik twijfel of we beter worden vam een vertrek, weer zoeken naar een nieuwe AD en dan moet je ook maar hopen dat het wat is (de laatste jaren zijn we nou niet bepaald gelukkig daarin)

Realistische kijk op de huidige situatie.

Er zijn inderdaad een hoop zaken die beter kunnen en mijn visie daar op dat dat inherent is aan een nieuwe organisatie. Wel had ik verwacht dat deze organisatie veel verder zou zijn dan waar we ons nu bevinden. Ik kan me behalve de veiligheidszaken niet heel veel andere echte obstakels verzinnen.

Er word gesproken over een topsport omgeving/klimaat dat dat hetgeen is waar we naar streven en de meest onbenullige zaken gaan fout of niet foutloos. In vele opzichten zou je je afvragen hoe professioneel onze organisatie is. Het heeft het voorkomen van een amateurclub die de rol speelt van een BVO. Dit is natuurlijk nu niet alleen van deze periode en hebben we al decennia veelvuldig mee te maken gehad. Ergens vind ik het wel wat hebben maken bepaalde zaken laagdrempelig waar ik persoonlijk wel van houd. Er worden beslissing gemaakt die vallen te billijken maar vaak ook niet. Waar zou de prio moeten liggen?? Kapitaal op het veld zou het credo moeten zijn maar ik betrap de organisatie er telkens meer op dat de kosten buiten het veld om telkens meer stijgen en of dat ten koste gaat van het kapitaal op het veld geen idee.

Wat ook veel vaker voor gekomen is dat sponsoren bij het verlengen van hun contract in vrij veel gevallen vooruit betalen voor hun contract. Dat geld word gebruikt voor de huidige cashflow of resultaten terwijl deze verhoudingsgewijs uitgesmeerd zouden moeten worden over de contractduur. Geld incasseren en uitgeven nu geeft een tekort in de nabije toekomst. Wat probeert men te bereiken…een bepaalde tekortkoming in de tegenwoordige tijd om de aandeel houder zand in de ogen te gooien over wat er intern gepresteerd word of is dit een werkwijze die word aangespoord en toegejuicht door de aandeelhouders. Ik vraag het me af. Tot mijn spijt hoor ik vaker zaken uit het hoofd gebouw en vraag me af wanneer het onrustiger word op de burelen of bij de leidinggevenden. Uiteraard hoop ik dat dat ons bespaard blijft en in hoeverre dit invloed gaat hebben op het veld.

Er zullen op veld echt wel versterkingen komen in de zin van breedte van de selectie en ik laat me graag verrassen maar wat dat gaat brengen…ik hoop al het goede. Maar dat data drive-in spelers aantrekken of simpelweg spelers nemen die aangeboden worden of dat ons al het succes gaat brengen betwijfel ik wel. We gaan het mee maken. Maar ondanks onze achtergrond als supporters uit een grote stad en onze karakter eigenschappen die daar bij horen vraag ik me echt af waar gaat dit hele project toe leiden

Bleek schreef:

Ik ook.. Die Wentges begon leuk een tijdje terug maar daarna is hij echt stelselmatig betrokken bij blunders..

Contract verlengen en zo niet dan gewoon Coremans erin.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk en 49 gasten.

Bekijk de topshouts