Tag: mening

Trending: marktwaarde kwaliteitsimpuls kalezic promotie bolt spelers

Toon alle shouts

Aad schreef:

Heeft toch met de sponsor De Keukenkampioen te maken of snap je dat niet.
De eredivisie wordt gesponsord door KPN maar die vinden het waarschijnlijk genoeg dat het logo in beeld komt.

De vraag is of dat aan de KPN of aan de KNVB ligt, alleen dat logo in beeld.
Het is nogal wat: ERE-divisie.

Het gaat mij om het contrast. Zou jij het ok vinden als het Kruidvatdivisie (ipv ERE) zou worden? Dat zou dan in dezelfde stijl zijn.

Hoe was het ook weer met FC Emmen en Easy Toys. Ik lees:

"Daarin is onder meer bepaald dat sponsoruitingen niet in strijd mogen zijn de goede smaak of het fatsoen. "Hoewel daarover verschillende opvattingen kunnen bestaan, is het bestuur betaald voetbal van mening dat het niet gepast is om sponsoruitingen die in verband kunnen worden gebracht met de seksindustrie op wedstrijdkleding te tonen."

Goede smaak!!

rd.. schreef:

Tuurlijk, daarom zeggen ze ook: degene die als eerste 5.000.000 op die derdenrekening stort ligt op pole! (Dan heb je dus nog niks en moet je er nog maar uit zien te komen, maar op die manier stel je dus de licentie voorlopig veilig..... denk ik)

Dat laatste denk ik dus ook, je stelt de licentie voorlopig veilig, niets meer en niets minder.

Ik denk niet dat de KNVB halverwege oktober gaat zeggen, ach jammer joh dat de deal niet is doorgegaan, jullie krijgen nog eens 8 weken de tijd...binnen een maand is de licentie dan ingetrokken. Puur mijn mening hoor.

BLEISWIJK-1 schreef:

Reijntjes en Steentjes beperken juist de opties. Want die accepteren enkel partijen die in hun straatje passen. Is toch al vanaf het begin aan de gang. Zitten er gewoon niet neutraal in.

Persoonlijk vind ik het niets eens zo raar deze stelling. Als je op bepaalde momenten bekijkt zijn er zacht gezegd aparte beslissingen genomen. Dit overigens is mijn mening los van het HSC

rd.. schreef:

Vastgoedmannetjes zijn boeven, een enkeling uitgezonderd (misschien wel niet). Als je het dan over corrupt hebt, dan is dat een sector waar het corruptie-metertje bijna uit `t kastje slaat.

Onndige opmerking. Daarnaast. Wat doe jij? Deze mannen doen ten minste iets of het voldoende is en reeel is een tweede. Vind deze opmerking maar zozo, maar ook hier dat is mijn mening.

Zoals eerder gezegd. Pokerspel. Daarnaast kun je iedere partij wel iets verwijten. Al eerder aangegeven dat stadion neem je niet "even" over. De reactie van het collectief is eigenlijk ook alleen maar wijzen naar iets waarvan al lang en breed bekend was dat de organisatie op de schop moet. Het collectief is niet objectief geweest en wilde alleen eigenlijk alleen jol lentze(dat is mijn mening).
De deal is beklonken op 24 augustus begrijp ik. Dan moet de gemeente binnen 2 mnd akkoord geven op prijs en verkoop van het stadion. Wie denkt dat je dan ruim in de tijd zit mist gevoel voor haagse politiek en gemeente bestuur in het algemeen.
Ik ben dan ook wel ff klaar met iedere groep of bestuur en richt me maar op de spelers. Die geven het goede voorbeeld.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als de overhandiging in de namiddag is, kunnen we het halen.

Iedereen even ze best doen!!

Ga `m niet tekenen. Ben niet van mening dat de gemeente financieel niks meer met de club te maken moet hebben, wat toch uitdrukkelijk vermeld wordt. Ben ook voorstander om het zogenaamde gouden aandeel weer onder te brengen bij de gemeente, indien zij daar voor open staan.

Dat de club/eigenaar het stadion in eigen bezit en beheer wil vind ik wel een prima idee. Maar hoe zwart-wit het nu wordt geopperd sta ik niet achter. Het is m.i. belangrijk de lokale politiek erbij te blijven betrekken.

Kees schreef:

Petitie vind ik uitstekend. Echter als bewoner van een randgemeente wel een dubbel gevoel.
De randgemeenten profiteren volop van de faciliteiten van Den Haag en soms parasiteren.

En nu als bewoner van zo`n randgemeente zelfs de gemeente Den Haag oproepen om inschappelijk te zijn.
Laat de randgemeenten fijn aan alles meebetalen of maak er een deelprovincie van. Scheelt ook direct in het ambtenarenapparaat en B&W.

Als inwoner van de gemeente Leidschendam/Voorburg onderschrijf ik deze mening volledig.

schreef:

zo he jijkrijgt er goed van langs van de 24/7 jol en hamdi internet waakhonden tommy korte kopie plak zinnetjes en die bolski moes de toeteraar en dat schemerlicht gohstdrift dat zal je leren

Ja ja, is a hard life sometimes. Maar geen problemen met inhoudelijke reacties. Discussiëren mag in een samenleving en discussiëren met fatsoen is een teken van beschaving. Dat ik niet altijd een populaire mening heb, dat zal wel. Ik kwam hier ook niet voor de populariteitsprijs.

rd.. schreef:

Als hij de enige dissident in het team is heb je misschien gelijk. Maar ze kunnen ook redelijk makkelijk op goal schieten en staan ook aardig vrij van de tegenpartij, zo nu en dan. Die ook maar gelijk eruit pleuren?

je kunt niet verwachten dat ze nual alles doorhebben de schoten die hij krijgt zijn meestal houdbaar jouw vergelijking gaat bij niet op maar dat is mijn mening worden we het niet over eens 👍

rd.. schreef:

Dat de gemeentepolitiek nou niet overstroomt van juiste beslissingen, dat is duidelijk. Je laatste alinea is relevant voor de club. Zo zal de wethouder het ook moeten `verkopen`, anders komt het de Raad niet door. Er is geen belang bij geen huurder voor het stadion. Dus als dit een oplossing is, zie ik echt niet in waarom het niet van de hand zou kunnen worden gedaan.

Hoeveel van de door jou genoemde dossiers komt door wegkijken of onkunde, kan ik niet inschatten. Ik denk wel dat het vaker onkunde is. Teveel gelul, te weinig gepoets. Te weinig zakelijk. Teveel ambtenaren die geen enkele feeling hebben met het bedrijfsleven of met de mensen, maar teveel op het regeltje zitten. Tenenkrommend.

Het gaat natuurlijk, zoals altijd, om de prijs. Als de gemeente Den Haag niet (genoeg) heeft afgeschreven vanaf de crisis (200 dan zitten ze straks bij verkoop met een flink verlies. Leg dat maar eens uit aan de hoge heren binnen de gemeente.

Vergeet ook even niet de fraude door "gewone" medewerkers waar we niets van horen, maar die vliegen er wel direct uit. Dat zouden ze met de topambtenaren ook gewoon moeten doen, en dan ook oneervol. En mijn mening is dat fraude bewust is, en niet komt door onkunde.

Van mij mag Lentze het stadion kopen en Jol de club, als je het zo kan stellen. Maar dan heeft Lentze een aardige kluif om huurders te vinden. Ik neem aan dat Lentze/Jol bij de besprekingen over het stadion eist dat de gemeente het bestemmingsplan herziet/verruimt zodat daar ook echt levensvatbare huurders gezocht kunnen worden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rh_vakc en 77 gasten.

Bekijk de topshouts