Tag: spel

Trending: kalezic venlo vvv sera selectie tegendoelpunten

Toon alle shouts

haagse jr schreef:

Leuk ook dat er voorin twee Haagse jongens staan. Sem Steyn gaat er veel maken en voorbereiden dit seizoen.

Leuke wedstrijd gezien, zeker de eerste helft. Na de 1-0 zag je dat die jonge gasten er een beetje doorheen zaten. Een paar keer goed weggekomen en gelukkig de 2-0 kunnen maken.

Lekker foutje ook nog zeg van Koopmans waardoor de spanning nog bijna weer terug kwam in de wedstrijd.

Al met al genoeg potentie om nog verder te groeien met al die jonge gasten. Tegen de wat meer ervaren ploegen als Emmen, NAC etc. zullen we het knap lastig krijgen. We moeten nu na deze overwinning niet denken dat we meedoen voor het kampioenschap.

Als we regelmatig de punten pakken en het leuke frisse spel blijven spelen en de jonge gasten dit seizoen ervaring kunnen opdoen ben ik tevreden. En kans is dan best aanwezig dat je aan het einde van het seizoen bent geplaatst om de play offs voor promotie te spelen.

Met het publiek er dan nog is extra achter kunnen er altijd gekke dingen gebeuren!

Het lage rendement voorin is nog altijd het grootste probleem, verder is het spel best goed. Hoop dat Verheydt fit genoeg is voor minimaal een half uur vlammen.

pajam schreef:

Er zit meer dan genoeg geld in ut zakje van de Duitse familie, het is alleen niet per definitie zo dat ze veel willen investeren. Alles zal afhangen van een stuk vertrouwen dat de management die er straks staat ook met gedegen visie en missie komt.

Het kan allebei de kanten opvallen ; zuinig, gered en hopen op promotie in 3 jaar of degelijk, gered en een snelle promotie.

In het 2e geval komt er t.z.t. wel geld los.

Het blijft een vage bedoeling die overname. We zullen nog bestaan maar met het mes op de keel. Waarom niet een partij die zegt dat ze gaan investeren ook in een snelle terugkeer op het hoogste niveau?
Over een kleine 2 uur de wedstrijd, bij die jong elftallen lopen allemaal behendige jongens en als je die het spel laat maken kan je weleens helemaal dronken gespeeld worden. We zullen moeten afdwingen om hun niet het spel te laten maken maar vol gaan voor de overwinning. Ik gok op een doelpuntrijke wedstrijd die beide kanten kan op gaan. 4-3 of 3-4

Aad schreef:

Ik ben bang dat het collectief allang ingepakt in de zak van Reiziger zit. Tussen alles zeggen en niets zeggen zit een zee van ruimte. Ze zouden bij voorbeeld wel kunnen aangeven dat er nog serieuze kandidaten zijn en dat het goed loopt met de WHOA-procedure zonder verder in details te treden. Zou toch enigszins geruststellen.

En reken nu maar niet op de gemeente. Ze vinden allemaal dat Den Haag betaald voetbal moet hebben maar hebben er niets voor over.

Het lijkt mij duidelijk dat de zakken van de potentiële kopers niet zo diep zijn, of ze spelen een spel om het onderste uit de kan te krijgen.
Ik vrees dat Reiziger vooral bezig is om regelingen te treffen met de schuldeisers. Als die niet willen meewerken houdt het sowieso op.

ghostdrift schreef:

Klopt want we spelen niet tegen Feijenoord

Ghost.....rustâgh. Geniet van het moment. Ik heb al mijn Feyenoord vrienden toch even gefeliciteerd met het gelijke spel.

BLEISWIJK-1 schreef:

Nu de juiste....

Opstelling ADO Den Haag: 1. Luuk Koopmans 3. Aaron Meijers 4. Boy Kemper 5 Tyrese Asante 6. Dhoraso Klas 8. Greg Breinburg 12 Cain Seedorf 15. Amar Catic 20. Vicente Besuijen 25. Jamal Amofa 26. Sem Steijn

Dus er wordt weer niet aan een eigen spel gesleuteld/gebouwd, maar weer met een 5-3-2 of 5-4-1 ingegraven?! Zo bouw je toch niks op joh

Superfc schreef:

Maart 2021 de 1e berichten dat onze club verkocht zou worden aan een zwitserse partij...
Vandaag 30 juli intussen 5 maanden later en veel mogelijke andere partijen verder. 5 maanden maar nog niemand die de club heeft overgenomen. Nu weer een andere partij en de race om de club over te nemen. Ook hier is Jol bij aangehaakt.
Het aan en afhaken van partijen heeft vast verschillende oorzaken redenen etc. Maar het uitblijven van een deal stemt mij behoorlijk ongerust. Van bestuur tot qan stadion huur iedere keer nieuwe bezwaren. Straks zijn is de kleur van de corner vlag punt van discussie... ik hoop dat er nu een partij opstaat die op een constructieve manier de onhandelingen in gaan. Het af en aanhaken brengt niemand verder en alleen maar schade...
Een week voor de aftrap van de 1e wedstrijd geen duidelijkheid voor spelers, staf, medewerkers en supporters. Maar ook sponsoren debiteuren etc hebben geen idee welke kant de club nu op gaat. Gelukkig hebben we wel een nieuw shirt waar ik even aan moet wennen (met goede wil zie ik een vergelijking met de "hotelplan" shirts).

Ik heb lang gedacht dat het spel hard werd gespeeld in de onderhandelingen. Nu denk ik wat anders. Het is gewoon geen aantrekkelijke aankoop, de financiële situatie is beroerd en er moet veel geld in. De Haagse partijen willen ervoor zorgen dat de club niet failliet gaat, maar denken daarbij wel `jij liever dan ik`...

D66 doet het voorkomen dat ze ADO weer moeten redden. Daar zou de discussie niet over moeten gaan.
Een KKD club krijgt minder tv gelden, minder supporters, minder sponsors etc, spelers leveren salaris in. Dus heel logisch dat een club als ADO nu een huurverlaging vraagt.
Dit is gewoon bedrijfs economische logica. Als je minder inkomsten hebt, moeten de uitgaven omlaag, daar hoort alles bij, ook de huur. Personeelskosten zijn al drastisch omlaag.
De investeerders zijn diegene die de club redden en hebben een KKD begroting, heel simpel.

Maar dit is politieke spel, keihard tegen in gaan en dan, oke we doen het, en dan volgende week zeggen we hebben ADO weer gered.

marcellino schreef:

Waar ik mij meer zorgen om maak is dat 57% vind dat ado niet geholpen moet worden.
Weten we gelijk wat voor achterban we hebben niet veel dus.

Nou ja de steun is prima, je moet je afvragen of de gemeente de aangewezen partij is. Het is al jaren een grote teringzooi niet veroorzaakt door de gemeente, nu moet het wel met gemeenschapsgeld opgelost worden. Is op z`n minst raar te noemen.

Bos (HSP) zegt dat de huur al niet kostendekkend is en dat de personeelskosten krankzinnig hoog zijn. Wat ik ook al zei, 3 managers eruit en je hebt je besparing ruimschoots te pakken. Dus ik snap niet dat je om 75% huurverlaging gaat vragen als dit marktconform is. Als gezegd door Bos, ze lijden er al verlies op.

De potentiële kopers spelen een spel over de rug van de belastingbetaler en proberen de gemeente te dwingen tot een gratis voordeeltje voor zij die de club willen. Het is niet anders uit te leggen. Het is een fractie van de totale kostenhuishouding en wordt deels terugverdiend door de deal met Hommerson.

Dus ipv daarop te blijven hameren, zou ik willen zeggen : slik die drol en koop de club, en bespaar 750.000 op andere kosten OF zorg dat het gehuurde je 750.000 oplevert. Of EN/EN. Dan heb je zojuist 750.000 verdient. Kun je Verheijdt halen.

Tommy schreef:

Het komt alleen niet rond

Weet ik niet ,ga steeds meer geloven dat dit een vooropgezet spel is en dat ado al lang verkocht is (wel mondeling dan)maar ze de gemeente uit willen melken zo ook uvs.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, guru, poemba, Alle ballen op Jort, Johan vakkie M, Francisco en 124 gasten.

Bekijk de topshouts