Dat is nog geeneens zo'n slecht idee Ricky terughalen.

Als ik die vrije trappen en voorzetten vandaag zag hadden we Ricky goed kunnen gebruiken. Er was er geeneen waar een idee vanuit ging.

Verschil is dat die voorzetten alleen vandaag niet aankwamen. Bij Ricky komen ze al 3 jaar niet aan. (ja, af en toe per ongeluk)

Lijkt mij geen slecht idee Ricky terug terug tenminste weer een haagse jongen in de basis die weet wat er gevraagd wordt. Beter dan Verhoek die koekebakker schoot alle ballen het stadion uit.

Wat een lachwekkende reactie dit zeg..........Voorbereid zijn op iemand die ineens aan je arm trekt en zodoende een voorsprong krijgt van een paar meter ?????????? Leeuwin is ewn van de betere verdedigers ( centraal ).

Als je iemand de schuld wil geven van die goal is het in eerste instantie Kum met z'n blinde poging die bal te willen onderscheppen en Bossie die vervolgens verkeerd staat zodat De Ridder die voorzet kan geven.........

Nog ff en je gaat roepen dat we v.d Bergh terug moetn halen...

Dat is nog geeneens zo'n slecht idee Ricky terughalen.

Als ik die vrije trappen en voorzetten vandaag zag hadden we Ricky goed kunnen gebruiken. Er was er geeneen waar een idee vanuit ging.

Als ik lees dat Blokland bij Feyenoord hard werkende mensen geld probeert te laten doneren ben ik weer blij met mn cluppie Ado, ondanks vandaag. Vd Kallen maakt op mij een veel integere indruk en is lekker op de achtergrond bezig. Blokland zelf stopt er alleen geld in in ruil voor aandelen die hij later dik kan verkopen. Maar supporters mogen met schijninspraak lekker doneren.

het was de schuld van bulykin hij was niet snel genoeg om de bal te onderscheppen van de ridder maarja het was eigenlijk de schuld van de heren kum en bosschaart want:

A: kum timed verkeerd en je ziet dat de bal door een hobbel schever gaat waardoor kum net niet bij de bal komt.

B: bosschaart zat 5 meter voor zijn man en rent nog wel en dekt de zijkant af terwijl hij ziet dat poepon vrij loopt en eigenlijk er meteen tussen meot zitten maar nee hij blijft staan.

X = bosschaart

M = kum

J = de ridder

                                                    M

                                                                    J

                                            X

Kum had niet moeten komen maar bosschaart had zo moeten staan

X = bosschaart

M = Kum

J  = de ridder

                              M

                                           J       X

Wat een lachwekkende reactie dit zeg..........Voorbereid zijn op iemand die ineens aan je arm trekt en zodoende een voorsprong krijgt van een paar meter ?????????? Leeuwin is ewn van de betere verdedigers ( centraal ).

Als je iemand de schuld wil geven van die goal is het in eerste instantie Kum met z'n blinde poging die bal te willen onderscheppen en Bossie die vervolgens verkeerd staat zodat De Ridder die voorzet kan geven.........

Nog ff en je gaat roepen dat we v.d Bergh terug moetn halen...

het was de schuld van bulykin hij was niet snel genoeg om de bal te onderscheppen van de ridder maarja het was eigenlijk de schuld van de heren kum en bosschaart want:

A: kum timed verkeerd en je ziet dat de bal door een hobbel schever gaat waardoor kum net niet bij de bal komt.

B: bosschaart zat 5 meter voor zijn man en rent nog wel en dekt de zijkant af terwijl hij ziet dat poepon vrij loopt en eigenlijk er meteen tussen meot zitten maar nee hij blijft staan.

X = bosschaart

M = kum

J = de ridder

                                                    M

                                                                    J

                                            X

Ik ga bijna denken dat 12:30 wedstrijden niet zo lekker liggen bij de jongens.

al ben ik niet bang voor zondag... ik denk dat ze iets recht willen zetten van deze wedstrijd,plus dat je ze nooit hoeft op te laden voor 020 thuis.. volle bak. als iedereen er achter gaat staan vanaf min 1. en dat laat merken aan die gasten op het veld, incl die van 020,want reken maar dat ze zich nooit prettig voelen hier...ik bedoel als ze vorig jaar al moeite met ons hadden. met ricky op het doel en dat team...laat staan zondag, met onze russische bulldozer.

nee zondag verliezen we niet ... echt niet!

Bulykin probeerde het ook wel.. en er waren nog wel een paar jongens die het op halve kracht konden doen. maar dat was niet het geval. Niet vergeten dat de Graafschap ook met 7 verdedigende mensen speelde! (4 verdedigers, 3 controleurs) Nee, dat spel van de joden ligt ons beter. Die zijn niet zo goed in naar achteren lopen.. tactisch tikken we die weg van de 1e en 2e plek!

iedreen is zo negatiev dat we verloren maar we verloren tegen een anti voetballende ploeg die pas kansen kreeg toen we wat roekelozer gingen spelen na de onterechtte tegentreffer.

de schuldige van vandaag(mensen mogen een andere mening hebben, maar kunnen niet ontkennen dat ik gelijk heb)

De scheidsrechter: keurt een doelpunt goed waar duidelijk voorafgaand een overtreding gebeurde.

wij krijgen voor 5 overtredingen totaal 1 gele kaart en de graafschap voor 41! overtreding maar 1 gele kaart op de naam van de ridder. Terwijl er vele aanvallen van ado waar iets in kon zitten werden tegengehouden door overtredingen en vasthouden van de verdedigers van de graafschap en dit mocht kennelijk de hele tijd doorgaan zonder een kaart ervoor te geven.

Ik had opgeteld: wel 8 keer werdt verhoek bij een doorbraak vastgehouden door dezelfde linksachter zonder dat hij een kaart kreeg.

De verdedigers van de graafschap hadden balvrees , want het was geen aanname en passen nee het was naar voren rammen en hopen op het beste.

waar ik niemand op internet zie over klagen en jullie ook niet is dat er hands werdt gemaakt in de 16 van graafschap  door die loran niemand heeft het gezien, maar het was wel dergelijk een handsbal(gebeurde bij een kopbal van weet ik niet meer wie) daarintegen zijn we ook nog 1 keer vastgespakt bij een kopkans dus weer een penalty

Mentaliteit: het lijkt erop als we achterkomen tegen een ploeg van onze categorie of hoger dat we ons zelf kunnen terugknokken, maar 1tje onderons niet en dit resulteerde vaak in balverlies en egoistische acties.

Het veld: het veld was een drama voor voetballende ploegen , want de bal kon alle kanten oprollen bij een pass.

Graafschap: als je met 1 spits, 5 verdedigers en 4 middelvelders speelt waarvan er 1 verdedigend en 2 controleurs zijn dan krijg je het op deze veld moeilijk.

Graafschap heeft niet verdiend gewonnen ,want iedereen zegt ze hadden betere kansen. Nee dat is niet zo ze hadden welgeteld 5 kansen en wij hadden ook 5 kansen op een doelpunt dus dit was gelul door iedereen. Al met al nu naar ajax toe en hopen op een goede dag.

ik ben het met je eens.

als je iemand de schuld kan geven is het leeuwin.

je moet gewoon voorbereid zijn op dit soort overtredingen

hier kan je gewoon zien ondanks zijn werklust top is dat hij niet de gewenste verdediger is voor ado.

voor de breedte goed maar niet goed genoeg voor de eerste elf

Wat een lachwekkende reactie dit zeg..........Voorbereid zijn op iemand die ineens aan je arm trekt en zodoende een voorsprong krijgt van een paar meter ?????????? Leeuwin is ewn van de betere verdedigers ( centraal ).

Als je iemand de schuld wil geven van die goal is het in eerste instantie Kum met z'n blinde poging die bal te willen onderscheppen en Bossie die vervolgens verkeerd staat zodat De Ridder die voorzet kan geven.........

Nog ff en je gaat roepen dat we v.d Bergh terug moetn halen...

even 1 ding... vinden mensen echt dat kubik gecontracteerd moet worden? ik vind hem namelijk al vanaf de eerste wedstrijd die hij speelde tegenvallen.

Leuke acties heeft hij wel vind ik, maar tis niet echt de linksvoor die ADO nodig heeft. hij heeft de snelheid, maar niet de actie en het inzicht om er voorbij te komen.

ik vind dat hij gecontracteerd moet worden, want persoonlijk vind ik hem best goed alleen vind ik wel dat hij met een voetballende linksachter beter tot zijn stand komt dan een andere soort. en die snelheid met de passes die we kunnen geven is het juist erg belangrijk en hij pikt zijn doelpuntjes en assisten mee. en hij zorgt voor dreiging.