Tag: kees

Trending: spelers trainer weg werkelijk promotie nederland

Toon alle shouts

Kees schreef:

Ik begrijp er helemaal niets van dat het "gaatje" in de begroting zo ver is teruggebracht. Dat is voer voor Aad of wie dan ook om mogelijk te verklaren.

Kees, geef het nog een paar weekjes en dan staan we paar miljoen in de plus

Kees schreef:

Joh, die engerds zijn aan het bedenken hoe ze de sanctie naar 18 punten kunnen ophogen.

weer aan de sangria Kees De bladeren beginnen weer te vallen he dan worden mensen een beetje DEPRI met de donkere dagen

Kees schreef:

volstrekt oneens.

Kees,wel even toelichten op shout van Gillah

Kees schreef:

Uiteindelijk is het advies van de topambtenaren leidend. Zo gaat het zowel in de gemeentelijke als landelijke politiek.

Daarnaast kunnen klein bier partijen zoals de Dierenpartij (met alle respect) gemakkelijk tegen stemmen. Hun stem zal niet doorslaggevend zijn en de verwijten bij het opheffen van de club minimaal.
Coalitiepartijen zijn enorm huiverig om tegen te stemmen. Dat blijft hen tientallen jaren achtervolgen.
Vraag alleen maar eens aan Aad welke wethouder verantwoordelijk was voor de gedwongen fusie tussen HS en ADO.

Zo`n vogel wil ie nog steeds thuis niet in zijn voliére.

Helemaal waar Kees. Ik durf te zeggen dat Vink de huidige situatie in beweging heeft gezet. De fusie heeft de VOETBALVERENIGING ADO om zeep geholpen.

En natuurlijk heb ik als Holland Sport supporter nog steeds 0,00001 procent de pest aan de Afdeling Dames Onderbroeken

Kees schreef:

Het mag nu toch wel duidelijk worden voor zelfs de grootste pessimisten onder ons dat de club "gewoon" gered is. Kom er maar in Aad ?

Zoals altijd biedt de gemeente Den Haag de helpende hand en is het "beleid" van de club op die steun gebaseerd. Waar blijven die verdraaide randgemeenten???

De vraag blijft overeind wat het lange termijn wordt wat betreft de aandelen? Baas in eigen huis met 51 % van de aandelen en de rest verpanden? Echter hoe worden die 51 % bekostigd of zet men in op een kosteloze overname?

Beste Kees. De wethouder kan wel willen maar wil de gemeenteraad ook? En de Haagse bevolking. Onder meer in het stadion kan je aan het aantal toeschouwers aflezen hoe populair de club is. Ik heb weleens gelezen dat iets meer dan 50.000 Hagenaars in de laatste 10 jaar 1 of meerdere malen een wedstrijd had bezocht. En dan te weten dat ook Veurburgers, Zoetermeerders, Westlanders, etc. een aardig aandeel hebben in de kern van vaste bezoekers.

Op erg veel sympathie bij de Haagse allochtonen (niet bepaald een kleine gemeenschap) hoeft ADO niet te rekenen en ook onder de autochtonen is een groot deel totaal niet geïnteresseerd in het wel en wee van de club of zelfs, zie de reacties in de media na de supportersopstootjes van afgelopen weekend, vijandig.

Ik zie dus nog steeds niet dat er binnen 14 dagen een garantie bij de KNVB ligt. Tenzij de wethouder zich geen ruk aantrekt van de meerderheid van de kiezers in Den Haag en zich garant stelt zonder inspraak van de raad.

En dan nog zijn de aandelen niet verkocht en kan er altijd een crediteur komen die het afwachten zat is en een faillissement aanvraagt. En daan is de garantie van de gemeente niets meer waard.

Ik ben daarom nog niet in een juichstemming zoals jij.

Kees schreef:

Het mag nu toch wel duidelijk worden voor zelfs de grootste pessimisten onder ons dat de club "gewoon" gered is. Kom er maar in Aad ?

Zoals altijd biedt de gemeente Den Haag de helpende hand en is het "beleid" van de club op die steun gebaseerd. Waar blijven die verdraaide randgemeenten???

De vraag blijft overeind wat het lange termijn wordt wat betreft de aandelen? Baas in eigen huis met 51 % van de aandelen en de rest verpanden? Echter hoe worden die 51 % bekostigd of zet men in op een kosteloze overname?

leuke shout ,Kees maar over hoeveel miljoenen praat je nu ?

Kees schreef:

Het mag nu toch wel duidelijk worden voor zelfs de grootste pessimisten onder ons dat de club "gewoon" gered is. Kom er maar in Aad ?

Zoals altijd biedt de gemeente Den Haag de helpende hand en is het "beleid" van de club op die steun gebaseerd. Waar blijven die verdraaide randgemeenten???

De vraag blijft overeind wat het lange termijn wordt wat betreft de aandelen? Baas in eigen huis met 51 % van de aandelen en de rest verpanden? Echter hoe worden die 51 % bekostigd of zet men in op een kosteloze overname?

Dat is het probleem toch Kees, bij Den Haag wordt altijd op de korte termijn opgelost. De gemeente Den Haag is als God voor onze club, de club staat echt voor altijd in het krijt.

Maar als de kans nu 75% is dat we het gaan redden en dit seizoen mogen afsluiten, zullen we over een jaar of 3 wel stabiel zijn? Want de club lijkt voor eeuwig gedoemd.

Kees schreef:

7-2 winst vandaag.

Ik vind je wat negatief, Kees.

Die tegendoelpunten zijn nergens voor nodig

ghostdrift schreef:

Kees,wanneer ga nu eens accepteren dat de regels voor elke club gelijk worden toegepast ADO heeft 7 jaar miljoenen er door heen gejaagd zonder het besef dat het mis kon gaan en wie zijn gat brand zit op de blaren dus wees een man en accepteer dat het zo is misschien van de week nog witte rook is puntenaftrek ook niet meer aan de orde

Kees heeft gelijk.
Ingrepen zijn veel te rigoureus. Dit is geen beleid.

Als de gang van zaken bij ADO de KNVB niet bevalt, dan had ze al eerder en vaker van zich moeten laten horen. (Mij niet bekend of dat gebeurd is.)

Kees schreef:

De ultieme nachtmerrie voor elke mediator.
Zo `n starre opstelling van een tuchtcommissie.

Kees,wanneer ga nu eens accepteren dat de regels voor elke club gelijk worden toegepast ADO heeft 7 jaar miljoenen er door heen gejaagd zonder het besef dat het mis kon gaan en wie zijn gat brand zit op de blaren dus wees een man en accepteer dat het zo is misschien van de week nog witte rook is puntenaftrek ook niet meer aan de orde

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, ton, Bleek en 99 gasten.

Bekijk de topshouts