Tag: miljoen

Trending: telstar zaterdag kalezic trainer spelers wedstrijd

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Stef de Bont

@stefdebont_vi

De rechter is scherp en vraagt zich af hoe het financieel allemaal uit kan. ‘Dan stel je toch de vraag: waarin zit het verdienmodel van Globalon?’ Hij verwijst naar Hypercube. Zij meenden dat er wel 19 miljoen euro nodig was. UVS zegt: `Met dit akkoord is ADO niet levensvatbaar`

@rd moet je bij hun wezen ik verzin he niet

Bij 19miljoen schuld en investering 7,5 miljoen, dan begrijp ik de rechter helemaal met zijn vragen. Ik maakte nog fictieve berekening met 10miljoen. Maar hoe ga je die 11,5 wegwerken lijkt mij een hele relevante vraag van de rechter.

rd.. schreef:

Precies... zo`n bedrag wat zo de lucht ingeslingerd wordt. Op wat voor termijn. Waar is dat voor nodig. Is dat voor of na kostenbesparing. Wat is de doelstelling die bij dit bedrag hoort.

Loos bedrag.

Stef de Bont

@stefdebont_vi

De rechter is scherp en vraagt zich af hoe het financieel allemaal uit kan. ‘Dan stel je toch de vraag: waarin zit het verdienmodel van Globalon?’ Hij verwijst naar Hypercube. Zij meenden dat er wel 19 miljoen euro nodig was. UVS zegt: `Met dit akkoord is ADO niet levensvatbaar`

@rd moet je bij hun wezen ik verzin he niet

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat zou je inderdaad zeggen. Maar denk jij niet dat de KNVB spijt heeft, dat ze ooit groen licht voor UVS heeft gegeven? Dit zijn toch ook hoofdpijn dossiers geworden?

En het telt inderdaad niet wat ik er van vind

Het is wat Rd zegt. Ons lot is in handen van de KNVB en rechter. En we gaan het zien.

Ik had ook liever de hhc of een andere nederlandse partij maar die willen niet op tafel leggen wat nodig is.
En het feit dat er 19 miljoen nodig schijnt te zijn is ook niet erg aantrekkelijk.
Kan je nagaan wat deze huidige beleidsbepalers er voor ongeloofelijke bende van gemaakt hebben.
Voor mij is het of glabalon of einde verhaal.
En het einde kan wel eens heel dichtbij zijn

Bolskie schreef:

Heb je het hele stuk gelezen?

Ongeacht wie dit heeft getypt, ik geloof echt dat er een kern van waarheid in zit en al zou dit maar de helft zijn mag je nog spreken van een schandaal. Bedenk even 4 kopers en alle 4 weg gejaagd terwijl ado met hun rug tegen de muur staat, dat kan toch geen toeval zijn?

Ja, en na de 5e zin
Het is schokkend dat het in de rechtsstaat Nederland mogelijk is, dat een bedrijfseigenaar, die met een financiële injectie van ongeveer € 20 miljoen N.V. ADO Den Haag een flink aantal jaren in leven heeft gehouden
hoef je niet meer verder te lezen in dit lagere school-niveau opstel van JHdB.

Ik snap wel dat de rechters 2 weken nodig hebben voor hun uitspraak.
Die moeten er eerst onderling uit zijn of ze smakelijk om dit stuk moeten lachen of dat er een aanklacht wegens "minachting van het Hof" tegen UVS moet worden gedaan om hen met zoveel onzin lastig te vallen.

Lees je wel verder, neem dan in gedachten mee:
- UVS beweert dat zij geen 2 miljoen euro hoeven te betalen, terwijl meerdere rechters op basis van door UVS getekende documenten dat toch wel vinden.

- HHC (Lentze/Jol) heeft ZELF hun bod ingetrokken omdat de gemeente niet voor hun deadline het stadion voor 10 miljoen wilde verkopen.
Een "do or die" voorwaarde waarop ADO en het bestuur geen enkele invloed konden uitoefenen.

- Jaarrekeningplichtige vennootschappen (zoals ADO) kunnen/mogen geen gebruik maken van (Chinese) boekhoudsoftware waarin het mogelijk is boekstuknummers te laten verdwijnen.
Geen enkele accountant zal zijn handtekening onder een jaarrekening uit zo`n boekhoudpakket zetten.

- Auditfiles zijn "gesloten" bestanden die door de software worden gemaakt, en waarin niet kan worden ingegrepen.
Pas als de ontvanger de bestanden heeft uitgepakt (bijv. in Excel) kan er gerommeld worden.

- Cosinus, WSH, HHC en andere potentiële kopers waarmee geschermd wordt geen van allen in staat zijn gebleken de garantiebetaling tbv het WHOA akkoord op een afgeschermde derdenrekening te storten.

O, en als laatste...
Max wil je even de stand bij werken.
Volgens de uiterst betrouwbare bronnen waarop UVS zich baseert heeft ADO 3x 3 punten in mindering gekregen.

FC Den Haag! schreef:

Volgens mij werd er gesproken over minimaal 7,5 miljoen. Kan ook nog zo zijn dat de 1,2 al in het minimale bedrag van 7,5 miljoen is opgenomen.

daar heb ik ook mijn twijfels over zit de schuldsanering bij de 7.5 miljoen dan word het heel moeilijk we wachten maar weer af hoe het af gaat lopen

ghostdrift schreef:

Dus als ik jouw goed begrijp investeert Globalon 7.5 miljoen + 1.2 miljoen in ADO om de club over te nemen ?

Volgens mij werd er gesproken over minimaal 7,5 miljoen. Kan ook nog zo zijn dat de 1,2 al in het minimale bedrag van 7,5 miljoen is opgenomen.

Bolskie schreef:

Ik denk dat je dit verkeerd ziet. Het bedrag van 7,5 wat globalon minimaal wilt investeren in ado staat helemaal los van de schuld. Dit is wanneer zij eigenaar worden. De schuld die ado heeft, heeft reiziger een akkoord met de schuldeisers. Wanneer de rechtbank ook akkoord gaat met dat bedrag, zal globalon ook dit bedrag betalen.

Dat de rechter twijfels heeft of 7,5 mil genoeg is om een voetbalclub te runnen en gezond te maken, dat kan. Maar de rechter kan niets eisen van globalon dat zij meer in ado moeten investeren. En daar ging de discussie om, ghost denkt namelijk van wel. En ik zeg dat een rechter niets te zeggen heeft over hoeveel iemand moet investeren ergens in.

Dus als ik jouw goed begrijp investeert Globalon 7.5 miljoen + 1.2 miljoen in ADO om de club over te nemen ?

Bolskie schreef:

Klopt zei die ook. Maar een rechter heeft daar niets over te zeggen. Wellicht vroeg de rechter zich dit gwn af maar zal mooi zijn dan de rechter nog even gaat bepalen hoeveel geld ze moeten investeren haha laat ze er maar een 0 achter plakken dan

Nog een keertje. Als je bijv. 10 miljoen schuld hebt en een partij geeft 7,5 miljoen. Kom je 2,5 miljoen tekort, dan is het logisch in een zaak die om faillissement gaat dat de rechter vraagtekens heeft of ze toereikend genoeg zijn om en willlen te investeren. Je komt nog een gat tegen van 2,5 miljoen die gevuld moet worden.

Tommy schreef:

Ik vond het ook heel apart dat een rechter dat zei over die suikeroom maar dat is wel wat die knakker van VI communiceren

Zullen wel meer inzage hebben. Bijv. als je 10miljoen schuld hebt dan los je dat niet zomaar op met 7,5 miljoen.

Bolskie schreef:

Jij denkt dat de rechtbank even kan bepalen hoeveel geld globalon moet investeren. 😂

Nee, even goed lezen wat de rechter zei : om verder te gaan heb je een suikeroom nodig met andere woorden Globalon zal meer geld moeten investeren dan de 7.5 miljoen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dennis72, Vakkie-G, ADOZoetermeer, Jurriën, ton, Mitcheldegroot89, zuiderwijk, Baco070, ADO079, Lellow, grijze gek, adonees_015, PietF, Huge en 109 gasten.

Bekijk de topshouts