Trending: marktwaarde kwaliteitsimpuls kalezic bolt volendam spelers

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat mij betreft iedereen die zich geroepen voelt.

Weet je wat het is. Iedereen heeft Reintjes, Steentjes, de Boer en het supporterscollectief e.d. zijn gang laten gaan. En wat heeft het opgeleverd? Helemaal niks.

Geef mij een aanknopingspunt waarom we met deze houding blijven bestaan? Ik heb geen vertrouwen in huidige aanpak.

Het supporterscollectief zijn gang laten gaan? Welke rol denken mensen dat het collectief dan in de verkoopbeleid Heeft. Ff serieus wij proberen bij de mogelijke nieuwe eigenaar meer betrokkenheid van de supporters te krijgen. Plek rvc en het liefst ook plek in aandeelhouders vergadering. Dat er iets van grip is op hetgeen wat in de toekomst gaat gebeuren bij onze club.

Iedereen heeft de zittende macht der gang laten gaan wat al jaren gebeurd. Ten tijde van Manders ten tijde van Mo jarenlang. Toen werd er ook door vele geroepen dat er wat moest gebeuren en toen bestond het collectief niet eens….ook niets gebeurd.
Trek mo uit het stadion maar het is dat stadion door Corona gesloten is. Nou het stadion was gewoon open en hij was vrijwel elke dag in het stadion.

Maakt voor de rest niets uit….ik schuw een hardere aanpak ook totaal niet laat ik dat vooropstellen. Maar wat willen we daar mee bereiken dan? Zal dat invloed hebben op dit hele gebeuren is dat positief of negatief. Ik weet het antwoord niet dat zeg ik ook eerlijk.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wie zegt dat de gemeente niet verkoopt? Tot die tijd moet je de enige echt serieuze partij binnenboord houden. En niet met luchtfietsers in de weer gaan. Met als doel om er zelf beter van te worden.

Dat laatste is pertinent onwaar, Reijntjes zegt dat hij plaats maakt volgens mij. (Vi Pro stuk van vandaag haalt hij dat nog aan)

Je weet niet of de gemeente gaat verkopen, dan zou ik alle opties open houden. Ik snap wel wat je bedoelt, ik zou echter nu (met nog een maand te gaan) niet op 1 paard wedden. Ze (Jol cs) hebben zich vaker teruggetrokken. Te vaak.

gonz schreef:

Jol en Lentze zijn bereid 20 miljoen (!!) in je club te stoppen en zijn tot nu toe de enige serieuze partij gebleken.
Welke opties opties openhouden? Cosinus nog een keer proberen? In gesprek met Atom Zhou die Lentze en Heere benaderd of ze mee willen doen?
Jij uit je de hele tijd als een typische pappen en nathouder

Als de gemeente het stadion niet verkoopt, wat dan? Dan is er geen koper meer in beeld als je alle opties niet open houdt. Dat is geen pappen en nat houden, dat is logisch nadenken.

rd.. schreef:

Concreet: wat had er moeten gebeuren en waar was het effect dan geweest?

Wellicht niet veel meer als nu, alleen doet het wel pijn een ander te club te zien slopen en met open ogen toekijken.

jajoh schreef:

Wat een klucht is dit. ‘Bijgepraat over een nieuwe kandidaat koper”? Als die reintjes zo het beste voor heeft dan zet ie alles op alles op kol/lentze zsm de nieuwe eigenaren te laten worden IN HET BELANG VAN DE CLUB. Maar neeeeee, lekker doorkloten en waarschijnlijk je eigen voorkeur laten meespelen. Kotsmisselijk

Dat zou uitermate dom zijn. Als Jol Lentze dat stadion niet over kunnen of mogen nemen, dan zitten we met de gebakken peren. Alle opties open houden, ik vrees dat we dat wel moeten.

Goed. Genoeg over de grond .
Blij dat er eeb gesprek is geweest.
Reijntjes is zonder dat hij het wist achter zijn rug om buiten spel gezet. Natuurlijk zal deze goede man er zolang hij er zit alles aan doen om de boel voor elkaar te krijgen maar toch gek dat alles buiten zijn medeweten om is gegaan.
Natuurlijk zal hij de laatste die zegt dat het niet meer goed komt. Dat andere partijen kunnen aanhaken zal allemaal heel goed kunnen maar die half oktober komt akelig dicht bij. Ook hier al een 1e aanzet gemaakt dat ze de knvb om uitstel willen vragen. Ongeacht het antwoord van de knvb zou je kunnen opmaken dat het allemaal nog wel even gaat duren. Is het gesprek wel met de juiste persoon geweest.
Dan de mededeling over het bod dat is gedaan aan de gemeente. Ik blijf het toch gek vinden dat de uitleg is gedaan door reijntjes ( of club) en niet de partij die het bod heeft neergelegd. Waar VANAD vooraf open en duidelijk was is deze groep nog nimmer zelf naar buiten getreden Ik ben wellicht de enige maar alle zogenaamde plannen zijn door vi neergezet en wij nemen dat voor waar aan. Dat groep jol de beste intenties heeft zal en geloof ik maar tot nu toe hebben ze voornamelijk de supporters voor de kar. Ook ons collectief gaat hier rustig in mee. En publiceren het aanbod aan de gemeente door groep jol.
Overigens dat bod zou je verder kunnen onderbouwen met een waarderverklaring door onafhankelijke partij. Of dat is gedaan geen idee.
Uiteraard hoop ik dat Jol/Lentze de deal kunnen en gaan maken maar de communicatie vanuit die hoek is zeer mager. Dat terwijl wij als supporters inspraak nu en in toekomst van de club wilden.
Als dit de opmaat naar toekonst is ben ik wat bezorgd. Maar ook hier zal ik de enige zijn.

Bron: Omroep West

Tien miljoen voor ADO-stadion? Haagse politiek heeft zo haar twijfels

Lot van Bree

Vandaag, 07:31
3 minuten leestijd

DEN HAAG - De gemeente Den Haag moet het ADO-stadion voor tien miljoen euro van de hand doen. Alleen dan wil de investeringsgroep van de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze en oud-speler Martin Jol de noodlijdende voetbalclub kopen. Maar de gemeenteraad zet vraagtekens bij het bod, dat volgens veel partijen te laag is. `We moeten op onze eigen centen letten`, zegt Tim de Boer van de Haagse Stadspartij.

Lentze/Jol is de afgelopen weken `exclusief` met ADO Den Haag in onderhandeling over de overname van de aandelen van de Chinese grootaandeelhouder United Vansen Sports (UVS). De investeringsgroep wil de club alleen overnemen als de gemeente Den Haag het stadion, het hoofdgebouw, de business club en de parkeerterreinen verkoopt aan ADO. Hiervoor bieden Lentze en Jol tien miljoen euro vrij op naam, zo bleek uit het overnamevoorstel dat in handen is van Omroep West.

Het is een bedrag waarvan de gemeenteraad niet direct blij wordt. `Het is niet genoeg`, zegt Tim de Boer van de Haagse Stadspartij. `De bouw van het stadion heeft de gemeente al veertig miljoen euro gekost. Daarnaast zijn er nog allerlei andere kosten die er in de loop van de jaren bij zijn gekomen. Wij moeten op onze centen letten.`

De gemeente Den Haag heeft de afgelopen jaren rond de zeventig miljoen euro in ADO gestopt. Van dat geld is het stadion gebouwd en zijn er investeringen gedaan en leningen gegeven. Ook is er een bedrag van 12 miljoen euro gegaan naar de aanleg van een calamiteitenroute onder de A4.
`Te laag en te veel vragen`

Ook Daniel Scheper van D66 is niet enthousiast. `Het bedrag is veel te laag`, vindt hij. `Het bod ligt ver onder de marktwaarde.` Het stoort hem dat de gemeente betrokken wordt bij de onderhandelingen tussen commerciële partijen. `Koop de club of koop het niet, maar laat de gemeente buiten de overname deal.`

`Als je naar de bedragen kijkt die de gemeente de afgelopen jaren in de club heeft geïnvesteerd, dan ligt dit bod daar ver onder`, reageert PvdA-raadslid Bulent Aydin. `En natuurlijk is het goed om te weten wat de kopers precies willen. Ook in de toekomst, want met bijvoorbeeld de parkeerplaatsen is veel grond gemoeid. Wat willen ze daarmee? Ik heb nog veel vragen.`
Meer weten

Dat is ook de houding van Maarten De Vuyst van GroenLinks. `Ik ben voorzichtig`, zegt hij. `Ik wil eerst meer weten over bijvoorbeeld de financiële aspecten. Pas dan kan je concluderen wat een realistische prijs is.`

Hart voor Den Haag/Groep de Mos is positiever. `Wij gaan niet over bedragen`, zegt fractievoorzitter Richard de Mos. `Dat is aan een taxateur. Maar wij staan wel open voor de verkoop van het stadion. Onze kritiek is dat de gemeente achterover leunt. Heeft de gemeente het stadion al laten taxeren? Nee is daarop het antwoord. Ze lopen te lanterfanten.`

Het college van burgemeester en wethouders reageert terughoudend op het verzoek om het stadion te verkopen. Maar het college gaat wel onderzoeken wat een eventuele verkoop zou kunnen betekenen. Dat staat in een brief die vrijdag aan de gemeenteraad is gestuurd. `Het college zal de komende periode alle financiële, juridische en planologische aspecten van het verzoek in beeld laten brengen`, schrijft het college. `Dit kost de nodige inspanning en tijd. De uitkomsten van het onderzoek en de daarover te maken afweging zal door het college aan de raad worden voorgelegd.`

Op de keper beschouwd:

Of de heren Lentze en Jol even voor 5 miljoen garant willen staan dus.

Ik heb zo`n medewerker gehad. Die was binnen twee uur klaar met zijn werk, sneller dan het geluid. Zag er van de buitenkant aardig uit. Maakte je de boel open, ene grote teringzooi. De communicatie van ADO in een notendop.

Dat proef ik nu hier dus ook `n beetje bij. ADO zegt dat ze het stadion kunnen kopen (onwaar, althans niet officieel meegedeeld), dat alle hordes genomen zijn, dus Lentze en Jol kunnen nu overmaken aan Giro 555.

Het is een bizarre interpretatie van de brief van de gemeente door de mediaman bij ADO, of de gene die opdracht gegeven heeft het persbericht de wereld in te sturen.

De kans dat dit misgaat wordt eigenlijk met de minuut groter.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als de overhandiging in de namiddag is, kunnen we het halen.

Iedereen even ze best doen!!

Ga `m niet tekenen. Ben niet van mening dat de gemeente financieel niks meer met de club te maken moet hebben, wat toch uitdrukkelijk vermeld wordt. Ben ook voorstander om het zogenaamde gouden aandeel weer onder te brengen bij de gemeente, indien zij daar voor open staan.

Dat de club/eigenaar het stadion in eigen bezit en beheer wil vind ik wel een prima idee. Maar hoe zwart-wit het nu wordt geopperd sta ik niet achter. Het is m.i. belangrijk de lokale politiek erbij te blijven betrekken.

BLEISWIJK-1 schreef:

Sorry Aad. Dat Amofa de opbouw verzorgd heb ik niet gezien. En ik denk ook niet dat dit het geval is.

En wat de tegen goal gisteren betreft. In het stadion dacht ik dat Seedorf fout zat. Maar nu ik het op tv gezien heb is het Amofa die niet op let. Dat zij Kwakman in de rust trouwens ook. Hij kijkt alleen naar de bal. Waar hij zijn man moet volgen.

Amofa zet de deur wagenwijd open bij de tegengoal. Hij staat een meter of 7 bij zijn directe tegenstander. Trouwens een terugkerend ritueel momenteel, let maar eens op bij voorzetten. Tegenstanders staan vaak vrij in onze 16.
Maar ook middenveld ziet er niet goed uit bij tegengoal, geen druk op de bal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jurriën, Twa, opper, ADOZoetermeer, rh_vakc en 98 gasten.

Bekijk de topshouts