Advertentie
Inloggen
Advertentie
Welkom in de shoutbox, gast
Kies een pagina
Kees
Danny
Ikben tegen het ontslaan van Atteveld, maar ben wel van zijn opstelling en tactiek geschrokken vrijdag. Die 3-4-3 werkt niet, de Limbo's zochten voortdurend de zijkanten op en i.p.v. 'echte' backs neerzetten greep Atteveld helemaal niet in. Erg zwak vond ik. Kum en Derijck moesten steeds naar de zijkanten waardoor in het hart van de verdediging twee middenvelders het mochten opknappen. Totale waanzin. De spelers moeten ook in de spiegel kijken ja, maar van deze opstelling achterin wordt toch iedereen wanhopig?
Johannes bedankt voor deze post, want dan hoef ik het niet te typen :)
0
|
Woensdag 3 maart 2010 om 17:42 uur |
Haagse Roel
Nee, met de opdracht om te gaan lopen waar je maar wilt, stuurt geen enkele je het veld op.
Jij zoekt weer een zondebok en dat vind jij Atteveld.
Lag toch echt aan de spelers vrijdag.
Ja ze hadden van Roda moeten winnen. Maar met wat de spelers op de mat brachten, lukt dat zelfs tegen hen niet.
Atteveld ontslaan? wel nee joh dat is de makkelijke weg die voorlopig nergens op slaat. De spelers moeten in de spiegel kijken!
En ja zaterdag winnen. En nog een paar en dan is er niks aan de hand.
Ik heb er vetrouwen in. Jij dus niet.
Prima reactie, lekker makkelijk om RA overal de schuld van te geven.......Wie heeft verwachtingen voor dit seizoen neergelegd : zonder zorgen 12e plaats.....juist "het licht". Ik heb geen zin om het na te zoeken maar RA was volgens yes yes en anderen vast de beste trainer die er was toen hij DH de laatste wedstrijden bij de hand nam en ons velig speelde.
Je mag best kritiek hebben, ben het soms ook niet met hem eens ( Milic , te laat inbrengen Knopper ) maar oprotten slaat helemaal nergens op.....bovendien kunnen wij het geld wel beter gebruiken dan aan weer een afkoopsom.......
0
|
Woensdag 3 maart 2010 om 17:22 uur |
Ooievaar
Afgelopen zaterdag faalde iedereen! Atteveld, verkeerde opstelling, spelers verkeerde instelling die dachten na dat pracht punt in de Kuip dat ze Roda wel even zouden oprollen, en wij als publiek om er als een stel dooie dienders - met als triest dieptepunt die actie of beter gezegd het gebrek er aan met die sjaaltjes - bij te staan zonder onze club aan te moedigen.
Gelukkig is het nog niet einde oefening maar hopelijk realiseren we ons allemaal wèl dat we tegen Vitesse hoe dan ook de punten in eigen huis dienen te houden. We zullen het moeten hebben van een gezonde portie agressiviteit zowel van coach, spelers als publiek, zoals tegen Roda mag niet meer gebeuren.
0
|
Woensdag 3 maart 2010 om 17:22 uur |
Johannes
Nee, met de opdracht om te gaan lopen waar je maar wilt, stuurt geen enkele je het veld op.
Jij zoekt weer een zondebok en dat vind jij Atteveld.
Lag toch echt aan de spelers vrijdag.
Ja ze hadden van Roda moeten winnen. Maar met wat de spelers op de mat brachten, lukt dat zelfs tegen hen niet.
Atteveld ontslaan? wel nee joh dat is de makkelijke weg die voorlopig nergens op slaat. De spelers moeten in de spiegel kijken!
En ja zaterdag winnen. En nog een paar en dan is er niks aan de hand.
Ik heb er vetrouwen in. Jij dus niet.
Ikben tegen het ontslaan van Atteveld, maar ben wel van zijn opstelling en tactiek geschrokken vrijdag. Die 3-4-3 werkt niet, de Limbo's zochten voortdurend de zijkanten op en i.p.v. 'echte' backs neerzetten greep Atteveld helemaal niet in. Erg zwak vond ik. Kum en Derijck moesten steeds naar de zijkanten waardoor in het hart van de verdediging twee middenvelders het mochten opknappen. Totale waanzin. De spelers moeten ook in de spiegel kijken ja, maar van deze opstelling achterin wordt toch iedereen wanhopig?
0
|
Woensdag 3 maart 2010 om 17:21 uur |
Jensen
Is dat niet door de opdracht ze krijgen van de trainer???? Die bepaald de tactiek en hoe de spelers moeten spelen dus zeg nou niet collectief falen want de armoe dit jaar is het falen van atteveld
Met deze selectie hoor je een roda thuis gewoon op te rollen en als dit niet bij vitesse gebeurd dan heb ik er echt een hard hoofd. Dan zullen ze atteveld moeten ontslaan of anders is het einde verhaal, want nacompetitie ga je ten onder
Nee, met de opdracht om te gaan lopen waar je maar wilt, stuurt geen enkele je het veld op.
Jij zoekt weer een zondebok en dat vind jij Atteveld.
Lag toch echt aan de spelers vrijdag.
Ja ze hadden van Roda moeten winnen. Maar met wat de spelers op de mat brachten, lukt dat zelfs tegen hen niet.
Atteveld ontslaan? wel nee joh dat is de makkelijke weg die voorlopig nergens op slaat. De spelers moeten in de spiegel kijken!
En ja zaterdag winnen. En nog een paar en dan is er niks aan de hand.
Ik heb er vetrouwen in. Jij dus niet.
0
|
Woensdag 3 maart 2010 om 17:07 uur |
Advertentie
yesyes
Het ligt natuurlijk niet alleen aan Milic.
Het was eeen collectief falen, ik zag Buys soms als linksbuiten lopen en Kum als rechtshalf.
Dat heeft weer gevolgen voor de andere posities.
Het eerste uitgangspunt voor een "wedstrijd" is dat iedereen zich houdt aan zijn positie. Doe je dat niet en je tegenstander wel dan zijn de rapen zuur en loop je achter de feiten aan.
Daarnaast is de vorm van de dag van de spelers van belang. Milic was bijvoorbeeld niks waard. Veel balverlies waardoor je niet eens aan een aanval toekomt.
Is dat niet door de opdracht ze krijgen van de trainer???? Die bepaald de tactiek en hoe de spelers moeten spelen dus zeg nou niet collectief falen want de armoe dit jaar is het falen van atteveld
Met deze selectie hoor je een roda thuis gewoon op te rollen en als dit niet bij vitesse gebeurd dan heb ik er echt een hard hoofd. Dan zullen ze atteveld moeten ontslaan of anders is het einde verhaal, want nacompetitie ga je ten onder
0
|
Woensdag 3 maart 2010 om 12:41 uur |
yesyes
Dereijck een goede voetballer ?? valt ook wel mee hoor.
Wat een blunder bij de 0-1 van roda. Die Matondo van roda zette de bal op zijn gemak voor van rechts en Derijck liet die Junker van achter zijn rug gewoon scoren. Hij keek niet eens naar hem maar alleen maar naar die Matondo wanneer de bal voor kwam. Volgens mij leer je als verdediger toch echt dat je je man goed in de gaten moet houden en niet de bal. Van je man dekken heeft deze ploeg ook geen kaas gegeten.
Als die Atteveld nu weer die Milic op gaat stellen is het toch echt einde verhaal voor die man. Als je van deze voetballers, die even sterk zijn als alle andere ploegen in het rechterrijtje met zelfs nog de hoogste begroting van dat rechterrijtje, niet het juiste team kan smeden of juiste opstellingen kan maken ( wedstrijden lang al ) dan is het heeeel snel wegwezen met deze kuttrainer.
he vriend je mag in je handen klappen met een speler als Derijck. Ik begrijp niet dat je commentaar op hem geeft. Met het laatste gedeeltje ben ik het helemaal met je eens. Als die weer milic opstelt mag die van mij gelijk opk.k die ratteveld
0
|
Woensdag 3 maart 2010 om 12:38 uur |
Haagse Kelt
Karim Soltani is bezig aan zijn laatste seizoen bij ADO Den Haag. De 25-jarige aanvaller heeft een aflopend contract en dit zal niet verlengd worden.
Eind vorig jaar legde de inmiddels ontslagen technisch directeur André Wetzel de Fransman een contractverlenging voor. De buitenspeler zag toen echter niets in dat voorstel en weigerde bij te tekenen. Na zijn opties bekeken te hebben, liet de speler weten alsnog geïnteresseerd te zijn in een verlenging.
'Ik heb ook gelezen dat Karim nu wel wil blijven', vertelt coach Raymond Atteveld, die na het vertrek van Wetzel verantwoordelijk is geworden voor het technisch beleid, aan Voetbal International. 'Daar kan ik weinig mee.'
'Hij wilde een paar maanden geleden verder kijken. Prima hoor. Maar op dat moment besloten wij om datzelfde te doen. We zijn best tevreden over Karim, maar we zijn niet van plan binnenkort met hem rond de tafel te gaan.'
Bron: vi.nl
Heel goed signaal van Atteveld/ADO!
0
|
Woensdag 3 maart 2010 om 12:04 uur |
Jensen
als we wedstrijden niet winnen omdat milic veelvuldig balverlies lijd op gevaarlijke plekken en in staat is om een aanval te vermoorden door slecht te kaatsen oid, moeten we dan maar blijven klappen en aanmoedigen? Hij heeft nu wel laten zien dat ie helemaal niets kan! dat uitfluiten is ook een signaal naar Atteveld dat ie echt iets anders moet gaan proberen. We staan altijd achter de ploeg, maar kritiek hoort daar ook bij.
Het ligt natuurlijk niet alleen aan Milic.
Het was eeen collectief falen, ik zag Buys soms als linksbuiten lopen en Kum als rechtshalf.
Dat heeft weer gevolgen voor de andere posities.
Het eerste uitgangspunt voor een "wedstrijd" is dat iedereen zich houdt aan zijn positie. Doe je dat niet en je tegenstander wel dan zijn de rapen zuur en loop je achter de feiten aan.
Daarnaast is de vorm van de dag van de spelers van belang. Milic was bijvoorbeeld niks waard. Veel balverlies waardoor je niet eens aan een aanval toekomt.
0
|
Woensdag 3 maart 2010 om 12:04 uur |
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Willem II + | 36 | - | 75 |
2 | Roda JC + | 36 | - | 72 |
3 | Groningen + | 36 | - | 71 |
4 | FC Dordrecht | 36 | - | 67 |
5 | Graafschap | 36 | - | 62 |
6 | ADO Den Haag | 35 | - | 59 |
7 | NAC Breda | 36 | - | 54 |
8 | Jong AZ | 36 | - | 53 |
9 | MVV Maastr. | 36 | - | 50 |
10 | FC Emmen | 35 | - | 48 |
11 | Helmond Sp. | 35 | - | 47 |
12 | SC Cambuur | 36 | - | 46 |
13 | VVV-Venlo | 36 | - | 45 |
14 | Jong Ajax | 36 | - | 40 |
15 | FC Eindhoven | 36 | - | 40 |
16 | Telstar | 36 | - | 34 |
17 | Jong PSV | 36 | - | 34 |
18 | FC Den Bosch | 36 | - | 33 |
19 | TOP Oss | 36 | - | 33 |
20 | Jong Utrecht | 35 | - | 24 |