Tag: derijck

Toon alle shouts

wijstaanboven schreef:

Ik vind Derijck heel scherp en ook zijn passing is hard en strak . Zowel opbouwend als verdedigend top tot nu toe.

Ik ben een fan van Derijck, maar hij deelt in de malaise hoor. Het is nog lang geen topverdedigen. Kijk hoe vaak hij gewoon aan het terugrennen is. Zie ook de foto van van de week, met die situatie van een tegenaanval en dan de rode pijlen er in.

DenHaagFC17 schreef:

Surmeli is verre van een 'controleur' (daar zit ook het hele probleem).

Echter zoekt hij wel degelijk altijd de optie vooruit. Het is nou niet dat hijcontinue mensen 1 op 1 voor de keeper zit. Maar via hem bereiken we wel vaak onze aanvallers. De opbouw loopt ook regelmatig via hem. En als je Derijck en Waem de laatste weken zelf ziet opbouwen, dan snap je wel waarom het niet gek is om dit via Surmeli of Vlak te doen.
Echter ben ik het volledig eens dat dit geen criteria is om hem in de basis te houden. Ik vind alleen enige objectiviteit wel op zijn plaats. Daarnaast begrijp ik ook wel dat zijn houding en maniertjes niet bijdragen aan het beeld wat men van hem heeft.

Ik vind Derijck heel scherp en ook zijn passing is hard en strak . Zowel opbouwend als verdedigend top tot nu toe.

Lellow schreef:

Als er een ding wat Surmeli doet dan is het wel aanvallend denken en handelen .
Zie (bijna) nooit een splijtende pass of diepgang in zijn spel .
De tegenstander van maandag liet hem gewoon aan de bal want daar schuilt bijna geen gevaar in.

Voor Surmeli is dit niveau zijn absolute hoogtepunt en dat op een leeftijd waarbij je normaliter op je best bent ( 27-29 jaar oud) . Ik vind hem irritant met zijn armpjes wapperen. De slechtste controleur ooit en dan hebben we nog de Bakkers en Vissers van deze wereld gehad .

Surmeli is verre van een 'controleur' (daar zit ook het hele probleem).

Echter zoekt hij wel degelijk altijd de optie vooruit. Het is nou niet dat hijcontinue mensen 1 op 1 voor de keeper zit. Maar via hem bereiken we wel vaak onze aanvallers. De opbouw loopt ook regelmatig via hem. En als je Derijck en Waem de laatste weken zelf ziet opbouwen, dan snap je wel waarom het niet gek is om dit via Surmeli of Vlak te doen.
Echter ben ik het volledig eens dat dit geen criteria is om hem in de basis te houden. Ik vind alleen enige objectiviteit wel op zijn plaats. Daarnaast begrijp ik ook wel dat zijn houding en maniertjes niet bijdragen aan het beeld wat men van hem heeft.

Derijck weghalen uit het centrum, en als soort van extra linie zetten tussen verdediging en middenveld. Stond hij toen in zijn laatste jaar bij ons ook.

yesyes schreef:

De beuk erin haha nou ik zie alles behalve de beuk erin . De enige die de beuk erin gooide toen die erin kwam was Esajas. Leuke speler groot talentje ! Zo een jongen hoort toch gewoon altijd in de basis te staan ipv dat juffertje surmeli die alles op een slakkentempo doet, grijpt niet in, overal te laat bij is …. Ik snap het niet hoor.

Volgens mij gooide ze gewoon allemaal de beuk erin behalve Surmeli. Schalk liep zich rot, Henk liep zich rot (op zijn manier), idem dito voor Vlak, Ché (al was hij heel slecht), Derijck, van Mieghem en Waem

En derijck natuurlijk ! Was de enige die er gister echt voor ging

ADO079 schreef:

Dat zie jij goed. Het is zo frustrerend om te weten dat de trainer niets gaat veranderen de komende wedstrijden. Ik denk dat je in deze ook een paar goede assistenten mist. Vooral Schwiebe heeft natuurlijk 0 ervaring.

Ik begin toch ernstig te twijfelen of Kalesic toch niet helemaal de trainer is waarop we hebben zitten te wachten.

Overal lees ik dat de sfeer onderling geweldig is maar als ik zie hoe (bij voorbeeld) Veerman over het veld loopt te sjokken krijg ik toch een deja vu. In de tijd van Kuijt las ik hetzelfde maar toen die vertrok kwamen er andere geluiden. Hij lulde ze suf. En ik ben bang dat Kalesic hetzelfde doet. Vooral gelouterde profs als Veerman hebben daar een hekel aan. Dat durf ik te beweren.

Daarnaast krijg ik ook sterk de indruk dat Kalesic wat rancuneus is. Er is iets misgegaan tussen Kalesic enerzijds en van der Sande en Asante anderzijds. Anders kan ik niet verklaren waarom ze worden genegeerd.

Irritant ook dat hij spelers die opzichtig falen, zoals Ché en Surmeli het handje boven het hoofd houdt.

Diverse spelers (Veerman, Waem) halen bij lange na niet het niveau van, pakweg, een wedstrijd of 6 geleden. Vooral bij laatstgenoemde opvallend dat dat is sinds Derijck er bij is gekomen. (Max opperde dit ook al.) Waar Waem altijd het voortouw nam en diep probeerde te spelen schuift hij nu de ballen af op Derijck en maakt fouten die hij eerder niet maakte.

Opvallend allemaal.

Ik vind ook dat de verhouding tussen ervaren spelers en jonge ambitieuze spelers volkomen zoek is. De "oudjes" moeten nu het werk opknappen dat beter gedaan kan worden door spelers die meer loopvermogen hebben. Wanneer van Mieghem achter een speler van de tegenpartij moet aanrennen gaat dat ten koste van waar hij echt goed in is: andere spelers in stelling brengen om af te ronden.

Edwin Post schreef:

Als je van die kleuters van Feijenoord niet kan winnen houd alles op. Deze verdediging mag zich zo vanaf heden niet meer noemen ik heb nog nooit zo’n stelletje zielige hardleerse idioten bij elkaar gezien. Dat mag de trainer zichzelf aanrekenen en Mathijssen ook. Ieder td weet dat een elftal opbouwen bij de verdediging en keeper begint. De gok met Niekema snapte ik nog maar de rest van dat zooitje niet en dat breekt ons nu op. Promoveren gaat niet gebeuren de aanvallers kunnen dat gepruts achterin niet constant goed blijven maken. Ik weet ook niet precies wat er getraind wordt maar of ze verstaan onze trainer niet of ze begrijpen hem niet en daar zal hij wat aan moeten doen. Direct Ingrijpen bij Assante en vd Sanden is niet consequent als je ziet wat voor fouten er elke wedstrijd achterin worden gemaakt en zij doodleuk blijven staan. Alle 5 ( 4 verdedigers en keeper)naar de bank vrijdag want zo slecht is het nog nooit geweest bij onze club.

Altijd maar dat “kleuters van die” , “zijn we nu bang voor [insert club”. Je speelt gewoon tegen 11 profvoetballers. En deze konden echt goed voetballen.

Maar dat het met de opstelling niet goed zit is wel duidelijk. Je as lijkt nergens op. Er moet echt een balafpakker en meterkanon op het middenveld bij, en ik zou inderdaad echt met asante centraal spelen. Derijck zijn duels lijken altijd gevaarlijke 50/50 duels te zijn die die ook regelmatig verliest. Dat zie ik Asante niet vaak gebeuren

Haraldberg1 schreef:

Wat hebben vd Sande en Asante in godsnaam gedaan dat ze
niet meer worden opgesteld?

Asante hoort inderdaad gewoon je rechtsback te zijn. Was JUIST in vorm de laatste tijd. Van der Sande ALTIJD in de basis. Dan Schalk gewoon naar links. Surmeli eruit Vlak op zijn plek.

Dit moet gewoon je opstelling zijn:

Marsman
Asante, Derijck, Waem, Koudossou
Vlak, van der Sande, Vigen
Van Mieghem, Veerman, Schalk

Kees schreef:

Voordeel is dat je het nog in eigen hand hebt. Je routiniers moeten nu toch wel opstaan om de paar jonkies op sleeptouw te nemen.

Werkelijk plek 2 t/m 6 is nog mogelijk als eindklassering. En met een hele goeie eindsprint zelfs plek 1 nog. Het is de KKD moeten we bedenken.

Zou weleens willen horen na een wedstrijd wat nou de vooraf afgesproken speelwijze was. Steeds per wedstrijd minstens drie goals maken om te kunnen winnen is natuurlijk niet te doen.

Zou beginnen met Derijck weghalen uit het centrum, en tussen verdediging en middenveld zetten als een soort extra linie. Net als toen in zijn laatste jaar bij ons.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

vakkiel, Dappere dodo, fcdh-denhaag en 110 gasten.

Bekijk de topshouts