Tag: heerenveen

Trending: az clubs kkd telstar spelers kiezen

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Ik zette het verkeerd in. Van A (wij) naar B (SCH) kregen we een gedrukte transfersom (500k?) omwille van een doorverkooppercentage. Van B naar C (Cov) krijgen we 20%.
Omdat B weer een eigen deal met C heeft gemaakt, daardoor de transfersom gedrukt zoals al afgesproken was tussen A en B, zijn wij (A) dus genaaid.
Ik vroeg me af of we van C naar D enz. ook nog zouden ontvangen van B. Maar niet dus

Dan nog vind ik niet dat wij genaaid zijn. Heerenveen doet gewoon precies hetzelfde als ADO deed toen van Ewijk naar Heerenveen ging.

GroenGeelHart070 schreef:

Ik zette het verkeerd in. Van A (wij) naar B (SCH) kregen we een gedrukte transfersom (500k?) omwille van een doorverkooppercentage. Van B naar C (Cov) krijgen we 20%.
Omdat B weer een eigen deal met C heeft gemaakt, daardoor de transfersom gedrukt zoals al afgesproken was tussen A en B, zijn wij (A) dus genaaid.
Ik vroeg me af of we van C naar D enz. ook nog zouden ontvangen van B. Maar niet dus

Idd. Ze hebben waarschijlijk de transfersom kunnen drukken in ruil voor het doorverkooppercentage. Direct iets minder opbrengsten voor Heerenveen maar ook minder kosten (aan ons) en een goed percentage dus op termijn als de verwachtingen worden waargemaakt. Onder de streep zijn ze dan beter uit waarschijnlijk dan nu een hogere transfersom. Slim.

GroenGeelHart070 schreef:

Dank! Dus als ik het goed begrijp moet clausule van B naar C afgesproken zijn en anders zijn we genaaid door SCH? Indien het 2e het geval is, nooit meer zaken met ze doen

Hoezo worden wij genaaid?
Afgesproken 20% bij transfer van A(ADO) naar B(Heerenveen)
20% is van toepassing op transfer van B(Heereveen) naar C(Coventry City)
ADO krijgt dus 20%
20% is niet meer van toepassing voor transfer van C naar D enz.
Is toch niks mis mee?

GroenGeelHart070 schreef:

Dank! Dus als ik het goed begrijp moet clausule van B naar C afgesproken zijn en anders zijn we genaaid door SCH? Indien het 2e het geval is, nooit meer zaken met ze doen

Wij worden genaaid maar Heerenveen kan misschien nog wel meer genaaid worden.

Als die flopt (wat niet gek zal zijn) of grote blessure op loopt hebben ze 3,2 mil gehad voor van Ewijk terwijl dit zeker 10+ had moeten zijn.

Ties schreef:

Als dat waar is dan zou ik als club B altijd voor iets minder verkopen maar zorgen voor een mega doorverkoopclausule.

En als het dan een flop word of scheurt ze kruisbanden heb je een habbekrats gehad. Het kan goed of slecht uitpakken voor Heerenveen blijft een gok. Ik zal als club toch liever zekerheid hebben een door verkooppercentage kan je altijd er nog proberen uit te slepen al is het maar 5 of 10 procent.

Bij doorverkooppercentages en makelaars die mochten meedelen in de winst, koos Van der Kallen er voor om de speler voor een fiks bedrag te verhuren in plaats van te verkopen .

Ik ga ervan uit dat clubs standaard-doorverkoopclausules gebruiken die door juristen zijn dichtgetimmerd. Heerenveen loopt ook een risico als Van Ewijk door blessures niet meer kan voetballen of bij Coventry over x jaar gewoon uit zijn contract loopt. En zijn achtergestelde transferopbrengsten voor Heerenveen ook niet gewoon opbrengsten waar ADO in meedeelt?

GroenGeelHart070 schreef:

Heeft niemand een antwoord op bovenstaande shout? Dit is namelijk ook van belang voor ons

Nee tuurlijk we blijven geen aanspraak maken op percentages … Heerenveen heeft ons gewoon met een vies trucje buitenspel gezet en vangen straks bij een overgang naar een andere club alsnog totaal 8 miljoen of meer ervan uitgaande dat de club na coventry een grote klapper zal worden.

Wat een schande die boeren uit Friesland.

Die technisch directeur nog niet zo lang geleden in de media roeptoeteren dat Hamdi de club had geholpen met de transfer van van Ewijk en hij zijn poot stijf hield toen er andere clubs kwamen die eventueel meer wouden betalen dan Heerenveen.

En dan nu een speler voor de helft van zijn waarde verkopen aan een Engelse club ook nog, zodat je niet zo veel hoeft af te staan aan Den Haag en zelf lekker een nóg hogere doorverkoop percentage bedingt zodat wanneer de echte dikke klapper komt je zelf een nog grotere stuk van de taart kan vangen.

Ik hoop oprecht dat Milan transfervrij vertrekt of dat Coventry hem lekker ruilt met een andere speler zodat ze er zelf ook geen euro extra meer aan verdienen.

Eerst volgende keer dat Heerenveen interesse heeft in een speler van ons hoop ik dat de technische mensen bij ons deze vieze streek onthouden.

wijstaanboven schreef:

Ja wij worden gewoon buitenspel gezet en die 25 proc wordt omzeild door Heerenveen. Ze gokken erop dat hij straks weer een transfer maakt en dat kost ons minimaal een miljoen extra..

Slim bekeken van ze want de kans dat hij in de toekomst voor veel meer geld weggaat is natuurlijk groot. Hier kleeft wel een risico aan mocht hij geen grotere transfer maken daarna maar Heerenveen zit kennelijk in een positie dat ze een aantal miljoen extra direct op de bank kunnen laten lopen. Investering met het oog op de toekomst laten we maar zeggen. 8 ton minus belastingen voor ons alsnog een leuk bedrag waar weer een aantal salarissen van spelers / medewerkers van betaald kunnen worden.

Op naar een gezonde huishouding!

purnie&pino schreef:

Doen ze toch slim

Ligt eraan hoe v Ewijk presteert als hij niet presteert zullen ze het met 3,2 miljoen moeten doen en wij met 8 ton. Ik had als Heerenveen zijnde liever meteen 8 miljoen ontvangen maar dat zeg ik met een ado bril op .

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 38 gasten.

Bekijk de topshouts