Welkom in de shoutbox, gast
Kies een pagina
Lex5
schreef:
-Brood is eruit gemieterd omdat ie voor de wedstrijd tegen Eindhoven Wentges verzocht heeft Corona te simuleren. ADO gaf als eerste aan teveel Corona gevallen te hebben, daarna kwam eindhoven toevallig met tevens corona gedoe.
De waarheid moet op tafel!
-Brood is eruit gemieterd omdat ie voor de wedstrijd tegen Eindhoven Wentges verzocht heeft Corona te simuleren. ADO gaf als eerste aan teveel Corona gevallen te hebben, daarna kwam eindhoven toevallig met tevens corona gedoe.
De waarheid moet op tafel!
De waarheid is dat je ten onrechte een trainer de laan uit stuurt, terwijl je de afkoopsom niet kunt betalen en vervolgens met 6-3 op je kloten krijgt in Amsterdam. Da`s de waarheid en die ligt vanaf vandaag op tafel, Haagseluis.
![]() |
Maandag 7 maart 2022 om 22:36 uur |
Rob2002
DHFC070
Lekker hoor weer onrust stoken en proberen de publieke opinie achter je te krijgen om de druk op te voeren en voor wat eigenlijk? Een gewoon personeelslid (met respect gezegd) die de laan uit is gestuurd en wat geld mee heeft gekregen. Laat die crediteuren lekker zelf naar buiten stappen als er zoveel onvrede heerst ipv via via, met riooljournalistiek nog erger dan de Telegraaf. En aan Gonz en de zijne onbegrijpelijk dat jullie je telkens zo laten misbruiken.
![]() |
Vrijdag 3 december 2021 om 20:15 uur |
DHFC070
Wat ik niet begrijp en misschien iemand die het mij kan uitleggen ookal zitten de v.Steenis, Reizigers, Reijntjesen en de Boers van deze wereld er compleet voor zichzelf wat gaat het helpen om hun de laan uit te sturen? Het gaat toch om de groep Lentze die de gronden rondom het stadion willen kopen met het stadion en club als mooie bijkomstigheid (macht/aanzien)
Met het wegsturen van de koppen van jut gaat de gemeenteraad toch niet ineens akkoord met het verkopen van het stadion en de gronden voor een grijpstuiver?(het huidige bod)
Alles om maar de publieke opinie te beïnvloeden en de aandacht af te leiden van de echte zaken. Wordt kotsmisselijk van al deze vieze spelletjes en hoe de gemeente en het belastinggeld hier onderdeel van is geworden terwijl ze geen partij zijn. Misschien slim maar ik vind het het fatsoen ver voorbij.
Met het wegsturen van de koppen van jut gaat de gemeenteraad toch niet ineens akkoord met het verkopen van het stadion en de gronden voor een grijpstuiver?(het huidige bod)
Alles om maar de publieke opinie te beïnvloeden en de aandacht af te leiden van de echte zaken. Wordt kotsmisselijk van al deze vieze spelletjes en hoe de gemeente en het belastinggeld hier onderdeel van is geworden terwijl ze geen partij zijn. Misschien slim maar ik vind het het fatsoen ver voorbij.
![]() |
Donderdag 16 september 2021 om 19:50 uur |
Aad
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
`Wang meldt zich weer`
Wang Hui zou serieus overwegen een aandeelhoudersvergadering uit te schrijven.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
`Wang meldt zich weer`
Wang Hui zou serieus overwegen een aandeelhoudersvergadering uit te schrijven.
Lees het nieuwsbericht
Wat anderen er ook van vinden: hè, hè EINDELIJK
Iedereen, ook veel supporters, is schijnbaar vergeten wie de verkopende partij is en dat die degene is die beslist aan wie hij wil verkopen. Dat is niet aan ADO-bestuurders en niet aan Reiziger maar aan degene die nog steeds als aandeelhouder in het aandelenregister staat.
Ook degene die de macht heeft (of zou moeten hebben) om de RvC naar huis te sturen en bestuurders hun congé te geven.
Ik ben nooit een fan van Wang en zijn UVS-club geweest maar zou het in dit geval toejuichen wanneer hij eens met zijn vuist op tafel zou slaan en iedereen die de verkoop van aandelen frustreert de laan uitstuurt.
Iedereen, ook veel supporters, is schijnbaar vergeten wie de verkopende partij is en dat die degene is die beslist aan wie hij wil verkopen. Dat is niet aan ADO-bestuurders en niet aan Reiziger maar aan degene die nog steeds als aandeelhouder in het aandelenregister staat.
Ook degene die de macht heeft (of zou moeten hebben) om de RvC naar huis te sturen en bestuurders hun congé te geven.
Ik ben nooit een fan van Wang en zijn UVS-club geweest maar zou het in dit geval toejuichen wanneer hij eens met zijn vuist op tafel zou slaan en iedereen die de verkoop van aandelen frustreert de laan uitstuurt.
![]() |
Dinsdag 14 september 2021 om 10:59 uur |
ADOZoetermeer
ghostdrift schreef:
dat zeg ik niet Erik wil niet geloven dat het vervuild dus hij moet het tegendeel bewijzen na 17 jaar auto s op een parkeerterrein is de grond echt wel vervuild daar baseer ik het op
dat zeg ik niet Erik wil niet geloven dat het vervuild dus hij moet het tegendeel bewijzen na 17 jaar auto s op een parkeerterrein is de grond echt wel vervuild daar baseer ik het op
Rijswijkseweg 312-336,
Laakweg 130,
Neherkade 11 en 12
Nieuwe Duinweg 5-7
Komeetweg 2 en 4
NS Emplacement Binckhorst Geval 65 VS
Waterpas tegenover nummer 100
Laan van Meerdervoort 245
Dit zijn sinds 2016 aangewezen plekken met vervuilde grond in Den Haag regio. Zogenoemde humane
Laakweg 130,
Neherkade 11 en 12
Nieuwe Duinweg 5-7
Komeetweg 2 en 4
NS Emplacement Binckhorst Geval 65 VS
Waterpas tegenover nummer 100
Laan van Meerdervoort 245
Dit zijn sinds 2016 aangewezen plekken met vervuilde grond in Den Haag regio. Zogenoemde humane
![]() |
Maandag 13 september 2021 om 13:54 uur |
DHFC070
Wahter schreef:
Volgens mij hebben we in de afgelopen 45 jaar maar 2 of 3 jaren zwarte cijfers geschreven.
Tijdperk vd Kallen.
Hiervoor en hierna blonk ADO uit in fantasten.
Allemaal voorbijkomen directeurtjes die rode cijfers en verkeerde beslissingen hebben genomen.
En maar bedelen bij de gemeente. Triest zooitje al d decennia.
Nu moeten we allemaal hopen op de schimmiger figuren lentze en Jol.
Ze krijgen de aandelen bijna voor niets en willen nu de gemeente een hak zetten. En dit ten kosten van ADO.
Het is gewoon ziekelijk en wordt kotsmisselijk van deze ondernemertjes.
Volgens mij hebben we in de afgelopen 45 jaar maar 2 of 3 jaren zwarte cijfers geschreven.
Tijdperk vd Kallen.
Hiervoor en hierna blonk ADO uit in fantasten.
Allemaal voorbijkomen directeurtjes die rode cijfers en verkeerde beslissingen hebben genomen.
En maar bedelen bij de gemeente. Triest zooitje al d decennia.
Nu moeten we allemaal hopen op de schimmiger figuren lentze en Jol.
Ze krijgen de aandelen bijna voor niets en willen nu de gemeente een hak zetten. En dit ten kosten van ADO.
Het is gewoon ziekelijk en wordt kotsmisselijk van deze ondernemertjes.
Heb stiekem ergens de hoop, met het aflopen van de Lentze/Jol termijn gistermiddag, dat Vanad nu weer om de hoek komt kijken.
De enige met transparantie, geen vieze spelletjes over de rug van jan en allemaal en een lading calvinisme ipv andermaal luchtfietserij om de publieke opinie achter je te krijgen en te houden.
Overigens nu weer een directeur de laan uitsturen (ow nee minder tekenbevoegdheid zodat we niet de 50e oprotpremie in 3 jaar hoeven te betalen) gaat de zaak allemaal geen goed doen in ieder geval. En die Reiziger heeft ook kennelijk nog niet door in wat voor positie de club zelf zich bevind en hoe men daar beland is. Mis iedere vorm van nederigheid.
Soap voorlopig nog niet ten einde. Verwacht next chapter pas als UVS hun hoger beroep hebben verloren en definitief hun aandelen kwijt zijn. Voor die tijd een overname verwachten is natuurlijk ook heel naief.
De enige met transparantie, geen vieze spelletjes over de rug van jan en allemaal en een lading calvinisme ipv andermaal luchtfietserij om de publieke opinie achter je te krijgen en te houden.
Overigens nu weer een directeur de laan uitsturen (ow nee minder tekenbevoegdheid zodat we niet de 50e oprotpremie in 3 jaar hoeven te betalen) gaat de zaak allemaal geen goed doen in ieder geval. En die Reiziger heeft ook kennelijk nog niet door in wat voor positie de club zelf zich bevind en hoe men daar beland is. Mis iedere vorm van nederigheid.
Soap voorlopig nog niet ten einde. Verwacht next chapter pas als UVS hun hoger beroep hebben verloren en definitief hun aandelen kwijt zijn. Voor die tijd een overname verwachten is natuurlijk ook heel naief.
![]() |
Zaterdag 11 september 2021 om 08:51 uur |
pajam
Bollie74 schreef:
Diegene die weg moet is de keeperstrainer. Alleen dat kost geld natuurlijk en dat hebben ze niet. Dus moeten we het doen met iemand die nog nooit op hoog niveau gekeept heeft en dus niet de keepers nu en in het verleden beter maakt.
Want weet niet wat er in het hoofd van Koopmans omging bij de 1-2 maar dit sloeg werkelijk nergens op. Wellicht dacht hij wat de keeper van Telstar kan, kan ik ook.
Diegene die weg moet is de keeperstrainer. Alleen dat kost geld natuurlijk en dat hebben ze niet. Dus moeten we het doen met iemand die nog nooit op hoog niveau gekeept heeft en dus niet de keepers nu en in het verleden beter maakt.
Want weet niet wat er in het hoofd van Koopmans omging bij de 1-2 maar dit sloeg werkelijk nergens op. Wellicht dacht hij wat de keeper van Telstar kan, kan ik ook.
Hoeveel keepertrainers hebben we de afgelopen jaren de laan uitgestuurd?
![]() |
Maandag 6 september 2021 om 07:52 uur |
Advertentie
Jurriën
marcellino
Red schreef:
Van Ewijk had toch wel 2x kunnen scoren. Maar ja, dat is geen afronder.
Maar - warempel, verder ben ik het helemaal met je eens Marcellino.
Het is ook wel heel erg mentaal. Eerste helft speel je gewoon beter dan Fortuna. Na de 2-0 stort het echt helemaal in.
Van Ewijk had toch wel 2x kunnen scoren. Maar ja, dat is geen afronder.
Maar - warempel, verder ben ik het helemaal met je eens Marcellino.
Het is ook wel heel erg mentaal. Eerste helft speel je gewoon beter dan Fortuna. Na de 2-0 stort het echt helemaal in.
We hebben meer wedstrijden gespeelt die echt niet slecht waren ,we scoren niet krijgen hem tegen en het is over.
Als je weinig vertrouwen hebt en je achterhoede is ook nog redelijk jong dan moet je gewoon zeker als je ook moeilijk scoord het compact houden en via de counter toe slaan.brood doet dat niet omdat hij waarschijnlijk gedwongen word door hamdi om aanvallend te voetballen en te jagen.
De reden waarom rankovic de laan is uitgestuurd is omdat hij na 3 a 4 wedstrijden al zag dat je met dit team niet druk kan zetten zonder je restverdediging te vergeten.
Domste is eigenlijk dan ook geweest dat je spelers haalt tijdens de winterstop die het vermogen niet hebben om de restverdediging te bewerkstelligen .dus kan je 2 dingen doen El kayati en rajoivoc niet opstellen en daar bikkelaars neerzetten die het vermogen wel hebben om terug te zakken of je tactiek veranderen naar 4-4-2 of zelfs 4-3 -2-1
Als je weinig vertrouwen hebt en je achterhoede is ook nog redelijk jong dan moet je gewoon zeker als je ook moeilijk scoord het compact houden en via de counter toe slaan.brood doet dat niet omdat hij waarschijnlijk gedwongen word door hamdi om aanvallend te voetballen en te jagen.
De reden waarom rankovic de laan is uitgestuurd is omdat hij na 3 a 4 wedstrijden al zag dat je met dit team niet druk kan zetten zonder je restverdediging te vergeten.
Domste is eigenlijk dan ook geweest dat je spelers haalt tijdens de winterstop die het vermogen niet hebben om de restverdediging te bewerkstelligen .dus kan je 2 dingen doen El kayati en rajoivoc niet opstellen en daar bikkelaars neerzetten die het vermogen wel hebben om terug te zakken of je tactiek veranderen naar 4-4-2 of zelfs 4-3 -2-1
![]() |
Zondag 25 april 2021 om 16:28 uur |
Nu online
Tante Wil, Francisco, Erik070, ADOZoetermeer, wiegah070, Alle ballen op Jort, Marinus, Jacco en 114 gasten.
Zoek in shoutbox
Kies een pagina
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam * | 37 | - | 82 |
2 | Excelsior * | 37 | - | 74 |
3 | SC Cambuur | 37 | - | 68 |
4 | ADO D.H. + | 37 | - | 67 |
5 | FC Dordrecht | 37 | - | 65 |
6 | Graafschap | 37 | - | 62 |
7 | Telstar | 37 | - | 58 |
8 | FC Emmen | 37 | - | 56 |
9 | Den Bosch + | 37 | - | 55 |
10 | Jong AZ | 37 | - | 49 |
11 | Roda JC | 37 | - | 49 |
12 | FC Eindhoven | 37 | - | 48 |
13 | Helmond Sp. | 37 | - | 46 |
14 | VVV-Venlo | 37 | - | 41 |
15 | MVV Maastr. | 37 | - | 40 |
16 | TOP Oss | 37 | - | 37 |
17 | Jong Ajax | 37 | - | 35 |
18 | Jong PSV | 37 | - | 27 |
19 | Jong Utrecht | 37 | - | 23 |
20 | Vitesse -39 | 37 | - | 2 |