Tag: middenveld

Trending: shirt veerman struick topscorerstitel opleveren reservebeurt

Toon alle shouts

DenHaagFC17 schreef:

Wat een stom gelul

Waem levert in deze situatie gewoon een bal in terwijl iedereen in voorwaartse beweging is. 1 van de verdedigers kan (moet) gewoon uitstappen en de man aanvallen

Jij denkt dat Surmeli hier met een sprintje het hele zooitje wel even had ingehaald. Die fixatie op één speler hier begint inmiddels wel vrij treurige vormen aan te nemen. Als je naar gisteren kijkt was minimaal de helft aanzienlijk zwakker dan Surmeli.

Daarmee zeg ik overigens niet dat hij goed speelde. Maar zoals al vaker gezegd (em dat werd gisteren ook duidelijk), deze 3 middenvelders lijken allemaal veel te veel op elkaar. Er moet er 1 uit voor een meer dynamische speler en wie dat is maakt mij geen hol uit.

De enige die ik op middenveld echt zou laten staan is Vlak (en zou vd Sande er weer bij brengen). Daarnaast moet je gewoon een dynamische middenvelder hebben en die hebben we niet. Dan is Esajas gek genoeg wellicht nog het meest dynamisch van de alrernatieven.

Belangrijke wedstrijd, balverlies, de omschakeling, middenveld, verdedigers . . .

Sprinkhaan070 schreef:

Dat heb je niet goed. Surmeli loopt Vlak namelijk in de weg, die moet er gewoon niet in. Vlak heeft overzicht en kan een pass geven, dat kan Surmeli niet. Ik zou zelfs nog eerder Esajas naast Vlak zetten met 1 taak: bal afpakken en inleveren. Ook de verdediging dient de bal bij Vlak in te leveren.

Volgend jaar maar met Kees van Wonderen proberen. Die zet als eerste een verdedigende organisatie neer.

Middenveld moet zijn Vlak, Esajas en vd Sande. Anders is het veel te voorspelbaar. En is er te weinig loopvermogen.
Esajas maakt wel eens een fout. Maar straalt energie, bluf en duelkracht uit.

Bolskie schreef:

De playoffs is helemaal een loterij. Je moet gewoon direct promoveren die mogelijk is/was er.

Je moet gewoon hopen op nog een piek aan het einde. Je ziet dat wat Roda en Groningen nu heeft wat wij hadden, het geluk aan hun zijde (net zo’n goaltje in de laatste min) het is noodzakelijk dat je blijft aanhaken en dat bij iedere wedstrijd dat een club punten laat liggen, gelijk weer van plekje wisselt.

En wij hopen dat ideho snel weer erbij is, en dat die gewoon onze beste verdediger opstelt en van de Sande met zijn goals want dat die man er naast staat is voor mij onbegrijpelijk.

Die mogelijkheid lag er inderdaad en theoretisch gezien ligt hij er nog steeds maar ik zie het niet meer gebeuren. Vd Sande is betrokken bij 17 goals en speelt niet. Het middenveld wordt elke wedstrijd overlopen en achterin staat het eigenlijk vanaf wedstrijd 1 niet goed, alleen toen schoten de spitsen er elke keer eentje meer in dan de tegenstander. Dat blijven ze natuurlijk niet doen, dat is logisch.

Ik ben er heilig van overtuigd dat Roda en wellicht zelfs Groningen her en der punten gaan laten liggen maar dat gaan wij natuurlijk ook doen. Komende vrijdag Telstar uit. Ook dat gaat gewoon een hele vervelende wedstrijd worden als je je zaken niet op orde hebt.

Ons spel en daarmee ook onze kans op promotie hangt middels toevalligheden aan elkaar, en sorry maar daar geloof ik niet in.

Edwin Post schreef:

Als je van die kleuters van Feijenoord niet kan winnen houd alles op. Deze verdediging mag zich zo vanaf heden niet meer noemen ik heb nog nooit zo’n stelletje zielige hardleerse idioten bij elkaar gezien. Dat mag de trainer zichzelf aanrekenen en Mathijssen ook. Ieder td weet dat een elftal opbouwen bij de verdediging en keeper begint. De gok met Niekema snapte ik nog maar de rest van dat zooitje niet en dat breekt ons nu op. Promoveren gaat niet gebeuren de aanvallers kunnen dat gepruts achterin niet constant goed blijven maken. Ik weet ook niet precies wat er getraind wordt maar of ze verstaan onze trainer niet of ze begrijpen hem niet en daar zal hij wat aan moeten doen. Direct Ingrijpen bij Assante en vd Sanden is niet consequent als je ziet wat voor fouten er elke wedstrijd achterin worden gemaakt en zij doodleuk blijven staan. Alle 5 ( 4 verdedigers en keeper)naar de bank vrijdag want zo slecht is het nog nooit geweest bij onze club.

Altijd maar dat “kleuters van die” , “zijn we nu bang voor [insert club”. Je speelt gewoon tegen 11 profvoetballers. En deze konden echt goed voetballen.

Maar dat het met de opstelling niet goed zit is wel duidelijk. Je as lijkt nergens op. Er moet echt een balafpakker en meterkanon op het middenveld bij, en ik zou inderdaad echt met asante centraal spelen. Derijck zijn duels lijken altijd gevaarlijke 50/50 duels te zijn die die ook regelmatig verliest. Dat zie ik Asante niet vaak gebeuren

Kees schreef:

Voordeel is dat je het nog in eigen hand hebt. Je routiniers moeten nu toch wel opstaan om de paar jonkies op sleeptouw te nemen.

Werkelijk plek 2 t/m 6 is nog mogelijk als eindklassering. En met een hele goeie eindsprint zelfs plek 1 nog. Het is de KKD moeten we bedenken.

Zou weleens willen horen na een wedstrijd wat nou de vooraf afgesproken speelwijze was. Steeds per wedstrijd minstens drie goals maken om te kunnen winnen is natuurlijk niet te doen.

Zou beginnen met Derijck weghalen uit het centrum, en tussen verdediging en middenveld zetten als een soort extra linie. Net als toen in zijn laatste jaar bij ons.

Van hintum bank, maar ook van der sande bank. Weer met dat verdedigende middenveld. Tja

slash070 schreef:

Yep. Onze kracht is dat we veel spelers hebben die een goal kunnen maken, en dat willen ze ook vaak allemaal tegelijk met een hoop gebrei. Maar bij balverlies verdedigen een aantal niet voldoende mee terug, en dan hebben onze achterblijvers door de ruimtes het moeilijk, kan ook geen mens vaak belopen. Tegenstanders weten dat nu ook onderhand wel.

Hoe het nu gaat om is het tegen een hoop tegenstanders in de kkd voldoende, maar eigenlijk is het niet normaal dat je zowat drie goals zou moeten maken om een wedstrijd te kunnen winnen. Is ook het hele seizoen al geen vastigheid zo, organisatie is vaak zoekende omdat de trainers het elke wedstrijd anders willen zien, gelang naar de tegenstander. De ene wedstrijd gaat bij ons Pietje in de fout, de andere keer Jantje, dat heeft oorzaken.

Een goeie veldbezetting begint met de gedachte als je de bal niet hebt, van daaruit zou je moeten voetballen. Dan krijg je vastigheid in je elftal, weten spelers wat ze moeten doen, maar vooral wat ze niet moeten doen. Het lijkt dat Kalezic dat nu pas tegen het eind van de competitie ook probeert er in te krijgen, die wordt nu wel een beetje nerveus, daarom oogt het minder leuk als voorheen. Gaat uiteindelijk wel om het eindresultaat, daar wordt de trainer op afgerekend met deze selectie, en Mathijssen ongetwijfeld ook door Bolt.

Er zijn maar weinig elftallen die aantrekkelijk aanvallend voetbal kunnen spelen zonder het risico op (veel) tegendoelpunten. Je moet dan echt een paar klasbakken hebben die achterin en op het middenveld bij omschakeling de boel dicht kunnen houden. Ik weet ook niet of we dat op dit niveau mogen verwachten.
Je zou ook afwachtender kunnen spelen maar daar hebben we de spelers niet voor, vrees ik. Tegen sterke tegenstanders worden we automatisch meer teruggedrongen en worden er voortdurend fouten gemaakt. De balans is gewoon niet goed.
Voor nu is het hopen dat we er elke week meer inschieten dan tegen krijgen.

Morgen niet dat middenveld van dordrecht onderschatten, zit heel veel loopvermogen en voetbal in

Ik lees op de box deze week een hoop negativiteit, jammer.

Om de weggeven ruimtes na balverlies te beperken is het elftal wat soberder gaan spelen, niks mis mee. Of we moeten een Willy Vd Kerkhof, Toornstra, en Jos Jonker in hun goeie jaren kunnen opstellen op het middenveld. Was gisteren een goed resultaat tegen een goeie tegenstander, zullen de verstandigen met zachte g in limboland ook zo over denken.

En ondanks gebreken in de selectie hebben we voor kkd begrippen teveel kwaliteit om niet bij de eerste twee te eindigen. Dat moet gewoon en gaat ook gebeuren, gewoon dat.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bolskie, adorob, Rob2002, Ado Alphen, Nees, Lellow en 153 gasten.

Bekijk de topshouts