Tag: mio

Trending: telstar mio veld ongeregeldheden bosch miljoen

Toon alle shouts

Het is niet eens liefdewerk oud papier maar de daad van iemand met verstandsverbijstering om de club over te nemen. Ja bent zo maar 6 miljoen euro kwijt en dan heb je nog geen cent inkomsten.

2 mio om het crediteurenakkoord uit te voeren
0,5 mio om de gemeente terug te betalen
0,5 mio voor de kosten in augustus
1,5 mio voor de achtergestelde lening van UVS indien dat buiten de WHOA valt
1,5 mio voor de aandelen (schatting, het zal in ieder geval geen 0 zijn)

Sterk verminderde TV-inkomsten, maximaal 2/3 bezetting van het stadion en eventuele lijken in de kast en ook september gaat geld kosten.

Als er iemand instapt verdient hij bij voorbaat een standbeeld in het stadion. Jol heeft er al één in Waalwijk. Hopen dat hij zo ijdel is dat hij er nog een wil

Kees schreef:

Reiziger is volledig de regie kwijt en te licht gebleken voor een klus als deze. Geen verbinder en niet de stevige persoonlijkheid waar nu om gevraagd wordt.
Valt me tegen en ik had goede verwachtingen. Helaas kun je hem nu niet meer lozen. Jammer.

Sowieso staat de whoa procedure los van een eventuele overname. Als UVS morgen besluit om als door te gaan is deze procedure nog steeds noodzakelijk om een faillissement te voorkomen. De 2 mio die UVS dan zou moeten betalen is bij lange na niet voldoende om alle schulden te betalen. UVS gaat dat natuurlijk niet doen maar ik wil maar duidelijk maken dat het Reiziger ook nog eens niet is gelukt ADO enigszins schuldenvrij te maken. Hij past in ieder geval wel in het rijtje van incapabele bestuurders.

Een artikel in de vi van 4 jaar terug gaf aan dat Ado na de grote 3 en FC Utrecht de meest personeelseden had toen der tijd 135. Veel middenmoters zaten toen rond de 80 personeelsleden.
In de jaarcijfers 20/21 staan 43 personeelsleden op een totaal van ruim 100 die als overig personeel worden aangemerkt.
Het zal duidelijk zijn dat met ik schat 2000 scc en verder 1500 echte betalende bezoekers, het niet vol te houden is een dergelijke organisatie te handhaven.
Van Excelsior weet ik dat de commerciele afdeling uit 2 a 3 mensen bestaat waarvan alleen de hoogste leidinggevende een flink salaris ontvangt. Bij ADO is sprake van bij mijn weten vorig jaar 6 a 7 mensen.
Leuk voor die mensen natuurlijk, maar niet als je structureel 3 a 4 mio per jaar verlies lijdt. Echt veel nieuwe bedrijven die zijn gaan sponsoren zijn in de laatste jaren er in ieder geval niet, er is eerder een groot verloop in bekende sponsoren.

Met verbazing zie ik eindeloze meldingen dat de huur een groot probleem is bij een overname. Voor de 1 mio heeft ADO de beschikking over een groot deel van de ruimtes in en rond het stadion en kan en genereert daar ook daadwerkelijk inkomsten uit. Zie de verhuur aan Hommerson en het coronadorp.
Een veel groter probleem zijn m.i. de exorbitante personeelskosten van 10,4 mio per jaar die voor een flink deel op gaan aan alles wat niet op het veld staat. Dwz management, beheer, administratie etc.
Daar valt bij een nieuwe aandeelhouder de winst te halen, en niet op een paar ton korting op de stadionhuur.
Hamdi heeft een hele batterij mensen ontslagen met vergoedingen en al die posities gelijk weer opgevuld.

rd.. schreef:

Kortom 2 miljoen met een club van ons statuur zou te doen moeten zijn, zegt mijn gevoel. Het is niet heel laag. Maar alles is veel als er niks binnenkomt.

2 mio is echt veel geld! Eur 166.000 per maand.
Met een huurinflow van hommerson, basic en... moet je echt je best doen om je iedere maand alleen je huur te lappen laat staan je personeel.
Ik vind de huur op een stadion van 27mio wel aan de prijs. Zeker als je hier zelf onderhoud ed ook aan moet doen....
Een halvering van de huurprijs is dan wel op zijn plaats...
Vind ik dan

Goedemorgen.
Gekke vraag wellicht een van de shouters.
Kijkend naar de huur van 1 mio voor het stadion (als dat klopt).
Je huurt voor 1mio stadion van gemeente. Daar moet je onderhoud en g/w/l en belastingen bij optellen. Je verhuurt delen aan bv Basic fit en Hommerson. Zo bezien moet je dat tekort aan huurlasten opvullen uit het potje kaarten die je verkoopt.
Maar.... volgens mij kost een wedstrijd ook het nodige (personeel van steward tot aan beveiliging). Wat houd je dan over? Of draai je een negatief resultaat?
Als je dat hebt kun je dat toch neerleggen bij gemeente en stellen dit is wat de exploitatie ons jaarlijks opleverd dit kunnen we missen. Of zie ik dingen over het hoofd

Goedemorgen
Maandag is 1e horde van alles. Nu VANAD een stap terug ruimte voor groep Maas. Ze willen er 10 mio in pompen maar wat de plannen zijn is onduidelijk. Wel lekt er her en der wat uit zodat geruchtenstroom weer lekker loopt.
Als simpele supporter wacht ik weer rustig af. De plannen van VANAD vond ik niet heel vernieuwend (mooie versie van zelf broek op houden) maar het deel waar aandelen naar supporters ging en bestuurlijke vernieuwing ook. Op voetbal vlak was VANAD nou niet echt duidelijk.
Daar over gesproken; hier draait te om.
Dat spelers eieren voor hun geld kiezen snap ik oprecht. Dat er zolang niks duidelijk is er geen speler bij komt ook. Ik verwacht eerlijk gezegd dat de sterkte selectie afhankelijk is van de plannen van de nieuwe eigenaar. Grote vraag is wie is nu in charge op voetbal vlak?
De voorbereiding en oefen campagne is nou niet professioneel en ook de site van ado met spelers als good old Gomolt nog keurig bij de selectie zo kan ik nog wel doorgaan maar ja... we moet vooruit .
Daarom hoop ik snel op duidelijkheid en rust op alle vlak en volr iedereen (van supporter tot personeel).
Overigens mocht VANAD noet de eigenaar worden zou ik hem wel vragen of hij shirt sponsor of iets dergelijks wil worden en andersom bij groep Maas.

slash070 schreef:

Welnee, ik geloof helemaal niks van die zg bedrijvig dat de situatie per moment veranderd. Lijkt er meer op dat er juist geen klote veranderd met een eigenaar die, ondanks de uitspraak, zijn schuld weigert te voldoen aan de club, met daar omheen cirkelende kandidaat kopers die hun kans afwachten na een voor hun gunstige afloop van rechtspraak en bij behorende regelingen.

Eens. Vóór de uitspraak a.s. maandag gaat er sowieso niets gebeuren. En dan gaat het nog maar over het betalen van de 2 mio. Over de zeggenschap over de aandelen moet nog een uitspraak worden gedaan en dat kan ook zomaar weer een week of wat duren.
Dan komt het loven en bieden en daarna de punten en komma`s in het overnamecontract. Het zou mij verbazen wanneer de nieuwe eigenaar vóór 1 augustus het bewind over de aandelen en daarmee de club heeft.

rd.. schreef:

We hebben geen suikeroom (je moet ook afvragen of je dat wil, zoals DownUnder dat al aangeeft) en een investeerder wil toch wel een redelijke termijn zien voor zijn ROI...

Kortom... Het wordt gewoon echt een moeilijk verhaal.

Overigens moet het wel een krankzinnige begroting zijn als er 8.000.000 bij moet. Of er zijn hier en daar een paar lijken uit de kast gesodemieterd.

Overigens denk ik dat het geen gat in de begroting betreft maar de nu uitstaande schuld (waaronder 1,5 mio achtergestelde lening) waarbij geen rekening gehouden wordt met een crediteurenakkoord in het kader de WHOA.
Komt dat WHOA-akkoord er dan zou die 8 mio best een 4 mio of minder kunnen worden. Ik verwacht zelfs dat in dat geval UVS naar zijn achtergestelde lening kan fluiten.

Als er 10 mio nodig is om aan het seizoen 2021-2022 te beginnen en daarnaast ook UVS nog iets van een een paar miljoen willen hebben gaat er behalve een faillissement helemaal niets gebeuren.
Je moet wel knettergek zijn als je tussen de 12 en 15 mio gaat investeren in een voetbalteam dat in de KKD maximaal een nacompetitieplek gaat halen met een begroting die van de onzekerheden aan elkaar hangt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James en 77 gasten.

Bekijk de topshouts