Tag: negatieve

Trending: kkd telstar vlak mening volendam tv

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Cambuur was echt heel slecht. Dat is wat ik gezien heb.

Misschien het enige opvallende. Dat Waem gisteren weer wat vrijer speelde. Zonder Derijck. En Vlak inderdaad wat beter voor de dag kwam.

Zo kan alles wel in het negatieve gezet worden natuurlijk. Kan ook zijn dat Cambuur nu niet de lengte kreeg van ons, wat ze in de thuiswedstrijd wel kregen. Net als alle tegenstanders van ons kregen trouwens.

ADO079 schreef:

De 2e plaats is onhaalbaar. Dus een nieuwe trainer gaat voor elkaar krijgen wat Kalezic ook voor elkaar krijgt, namelijk de playoffs halen. Als je als nummer 4 van de kkd de trainer ontslaat omdat het gewoon voor geen meter meer loopt op het veld krijg je, terecht, de lachers op je hand. Compleet niet serieus te nemen meer. Of is Dick Lukkien ineens een wereldtrainer? Dat begon te lopen nadat die idioot uit Schotland vertrokken is. Op ons niveau hangt voetbal echt van teveel toevalligheden af. De rol van de trainer wordt zwaar, maar dan ook zwaar overschat.

Belangrijkste rede om niet met Kalezic door te gaan, is omdat hij het niet meer weet. En deze negatieve spiraal niet meer gaat doorbreken.

Dus ga je met hem door, dan weet je dat de playoffs kansloos worden. Dat kan je en mag je gewoon niet accepteren.

Langebach2 schreef:

Eerst maar is Coremans terug in de goal. Die moet leiding geven aan de verdediging.

Ik vind Coremans ook geen fantastischre keeper. Maar ik ben heel gevoelig voor lichaamstaal. Vorig jaar ergerde ik mij bijvoorbeeld aan Kemper. Die straalde de hele tijd frustratie en onkunde uit.
Nu heb ik dat heel erg bij Marsman. Dus Coremans.....ja graag!

Overigens betrap ik v. Hintum ook steeds meer op deze negatieve houding. Ook gewoon omdat het niet lukt.

Dan zie ik bij bijvoorbeeld een Derijck, maar zeker ook v. Mieghem, iets heel anders. Spelen ook niet goed. Maar zetten hun tanden er wel in. Dit zijn ervaren spelers die ik zou laten staan.

supporter-noord schreef:

Met deze ploeg heb je niks te zoeken in de playoffs.
Seizoen is nu wel over.
Hopelijk gaat die eigenaar eens echt orde op zaken stellen en de meeste er uit gooien, inclusief trainer.

Opportunistische shout in negatieve zin.

3/4 van de competitie sta je bij de beste drie, dus dan heeft bijna niemand wat te zoeken in de playoffs?

En de eigenaar heeft toch net orde op zaken gesteld na afgelopen seizoen en zelfs in de winterstop nog genoeg geld beschikbaar gesteld. Wat moeten ze nog meer doen? Nog meer geld erin pompen totdat ze bij de top 5 van het NL voetbal staan qua uitgaven?

Ano-Niem schreef:

Wat een kloteavond.
Van Mieghem zal nog wel vaak terugdenken aan dat simpele in tikkertje dat ie niet maakte in de 2e minuut.
MVV, echt een heel zwak team, kreeg kans op kans doordat het verdedigend weer dramatisch stond.
Verder zijn wij vooral bezig met de bal rond tikken in de 16 van MVV zonder tot een echte kans te komen.

Als je niet weet te winnen van Roda dan kun je directe promotie vergeten en dan moeten we ons opmaken voor weer een jaar KKD, want Play-Offs heb ik echt weinig vertrouwen in.

Inderdaad. Als je binnen 1 minuut die 1-0 maakt, dan had MVV hun negatieve plannen meteen in de prullenbak kunnen gooien.

Maar de 1-1 was een meter buitenspel en die 1-2 lopen 3 man mee van ADO en niemand doet wat.

Ik pleit ervoor om met elf aanvallers te spelen want die verdediging is bagger en leert het nooit. Ook het aantrekken van die keeper begrijp ik helemaal niks van. Assante heeft voor mij altijd een negatieve iets over zich zeker na die wedstrijd tegen Excelsior bovendien is het een zwaar overschat talent die nooit thuis geeft in belangrijke wedstrijden. We kunnen wel een middenvelder de schuld geven maar daarachter staat nog steeds een verdediging die ondermaats en hardleers is. De wedstrijden Roda, Cambuur, en NAC uit zal je zien dat we door deze juffertjes achterin steeds verder achterop raken want binnen een kwartier sta je ook daar met 2 of 3-0 achter.

Lellow schreef:

Zat de beelden van afgelopen vrijdag terug te kijken.
Bij die eerste goal doet Che het niet goed, maar wat Surmeli nou aan het doen is ,beetje half slap en nog zijn been optillend . Beetje zoals een oude opa uit zijn bed stapt .

De grootse fout van Kalezic is op deze man op “6” te zetten by far de slechtste van alle verdedigende middenvelders van de KKD clubs in het linkerrijtje .
Bij Telstar zou niet eens een garantie op een basisplek hebben.

Hé hé er zijn er meer die het zien. Verschrikkelijk hoe hij in de omschakeling speelt. Wil zo min mogelijk ruimte in zijn rug hebben omdat ie het simpelweg niet aan kan lopen. Loopt zonder in te grijpen en zijn behandeling snelheid is vrij beroerd te noemen. Hij had op de man/bal moeten verdedigen, door dat achter uitlopen kan hij ook geen rugdekking toepassen. Als je terug kijkt naar dat moment word een vrije trap heel snel genomen en is Che uit positie en dat moet jij opvangen. Che komt terug van een voorwaartse loop.

Er zijn genoeg situaties aan te wijzen waar hij debet aan is, er zijn ook positieve kanten te benoemen maar onder aan de streep een negatieve balans. Helaas is hij onbetwist een basisspeler voor de trainer en dat heeft je al behoorlijk wat tegen doelpunten gekost

Sprinkhaan070 schreef:

Wat een lulverhaal zeg

Je beseft dat de speler tot die tijd in het bezit was van een jeugdcontract. Dan kan een club als ADO never nooit een bedrag vragen wat in de buurt komt van een miljoen euro en loop je voor een habbekrats de deur uit.

Dat Finn bijtekende met een gelimiteerde afkoopsom in z’n contract laat juist zien dat zowel hij als z’n management wisten dat die optie gelicht ging worden en ADO een van de grootste uitgaande transfers kon verwezenlijken. We zouden blij moeten zijn ipv weer zo’n negatieve reactie te hebben. Wanneer verkopen wij als club nu spelers voor goede bedragen? Vrijwel nooit…

Subtop eredivisie helemaal geen schande en al helemaal geen reden om specifiek spelers in negatieve zin te belichten.
Verdediging blijft het zorgen kindje al denk ik nog steeds dat we gewoon een slot net voor de verdediging missen ala Bakker in het verleden.

Hopelijk gaat dit verlies niet in de koppies zitten voor zondag.

JB schreef:

Nee, het geïnvesteerd vermogen is het agio bedrag dat ze gestort hebben, dat verandert niet door de bestemming van het geld.

Deze transfer moet je inderdaad zien als een investering.

Bij Bolt kennen ze hun klassiekers, dus ook de gevleugelde woorden van Kniertje uit " Op hoop van Zegen":

De kost gaat voor de baat uit

Met andere woorden, structureel in de zwarte cijfers komen (en de aandelen van Bolt meer waard laten worden) kan alleen door te investeren in spelers, die later met winst worden verkocht.

Wat dat betreft hebben we nu een eigenaar die èn beleid voert èn zakken heeft die diep genoeg zijn om dat beleid ook over een langere periode uit te voeren.

Dank voor je uitleg; dus bijv. de €1 mln. aan transferopbrengst vorig seizoen voor van Breemen kwam dan ten gunste van het (exploitatie)resultaat dat echter in totaliteit negatief was maar daardoor dus iets minder negatief. En dit totale negatieve jaarresultaat kwam dus ten laste van de agioreserve. Dus de resterende agioreserve bepaalt dan oa. de eventuele aankooptransfers die ADO zou willen doen en de financiële tekorten die ADO kan maken? En als in de toekomst de agioreserve opgesoupeerd is en ADO heeft dan nog steeds een verwacht negatief exploitatieresultaat dan heeft Bolt dus twee keuzes: of de agioreserve opnieuw aanvullen (dus opnieuw cash investeren), of de stekker eruit trekken en proberen te verkopen? Of stel ik het dan te simpel?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Bleek, MichelAdamsMatje, lulijzer, Advocado, Marijn, tjapi01, GGH en 89 gasten.

Bekijk de topshouts