Tag: spel

Trending: reischl spelers bonis spel spits team

Toon alle shouts

MichelAdamsMatje schreef:

Welkom, en dank voor het delen van je gedachten en analyse - erg interessant!

Heb je ook nog ideeën over alternatieven / toevoegingen in de aanvallende strategie, als ook hoe beter te wapenen tegen het directe aanvalsspel/lange bal van de tegenstander zoals je omschreef?

Ik denk dat op het moment dat de tegenstander directer gaat spelen, schalk verder moet inzakken om ook een 2de bal op te kunnen vangen en meer man op het middenveld te hebben.
Dat betekent dat Bonis alleen de 2 centrale moet afjagen of dat je een centrale verdediger vrij laat (als ze toch veelal lang spelen maakt dat toch niet zoveel uit).
Het probleem wordt dan dat je vanaf verder af moet beginnen met voetballen en daarvoor ontbreekt het toch echt aan creativiteit.
Nu vind ik Sylla nog wel een speler die voetballend vooruit kan, maar van der Sloot is echt iemand die moet komen. Dus je spel over de vleugels kan eigenlijk maar over één kant.
Door het midden is gewoon heel lastig, omdat het allemaal komende en dynamische middenvelders zijn, het zijn geen spelers die met de bal aan de voet iets gaan creeeren.

Daarnaast kan je zelf ook niet veel directer spelen, want al je aanvallers zijn alleen over de grond inspeelbaar. Een keer een linie overslaan kan je wel afdwingen, maar een lange bal door de lucht heeft op deze spelers geen zin.

Al met al, denk ik dus ook dat we een vrij 1 dimensionale ploeg hebben, dus het is niet makkelijk voor Kalezic, maar hij probeert het ook niet om iets anders te doen.
Zodra we niet Plan A kunnen uitvoeren is het eigenlijk gewoon los zand. Dat zie je in mijn ogen ook heel duidelijk terug in wedstrijden zoals gisteren.

HaagseVoetbaltrainer schreef:

Ik lees hier al een tijdje mee en ik dacht laat ik eens een account aanmaken om (als actief voetbaltrainer) te proberen om wat duiding te geven aan wat we nu daadwerkelijk zien gebeuren op het veld.

Allereerst denk ik dat het initiele plan van Kalezic niet slecht is. Hij heeft er dit seizoen voor gekozen om vrij dominant voetbal te spelen. Hij doet dit door héél hoog druk te zetten, bijna standaard tot op en in de 16 van de tegenstander. Schalk en Bonis zijn de sleutel hierin. Zij stappen naar voren bij het druk zetten (van Mieghem en Ideho zakken wat in) waardoor men in een 4-4-2 formatie de achterste 6 van de tegenstander volledig onder druk kan krijgen. Dit leidt veelal tot het (zeer) snel veroveren van de bal, met direct balbezit op de helft van de tegenstander.
Zodra wij de bal veroverd hebben, wordt het al iets minder vindingrijk, vaak proberen wij direct Bonis te zoeken. Die zodra je hem in de voeten speelt heel sterk is aan de bal is. Via hem proberen we dan de aanval op te zetten.
Daarnaast is Kilo ook een belangrijke schakel, hij is de persoon die bijna altijd vrijkomt op het middenveld en vervolgens vaak de zijkanten zoekt (met name van Mieghem/vd Sloot).
Dus eigenlijk is het samengevat: Bal veroveren > Bonis inspelen of bal veroveren > Kilo > zijkant.
Met deze manier van voetballen zie je dat wij het heel veel tegenstanders moeilijk kunnen maken (zie ook gisteren de eerste helft, RODA thuis, Eindhoven uit, Volendam thuis).
Deze manier van voetballen past echt bij ADO Den Haag en ik vind ook dat in de genoemde wedstrijden of fases van wedstrijden we echt kunnen genieten van dit team.

En dan komt nu het verontrustende deel.
- Zodra er een speler ontbreekt hebben we een groot probleem (met name Bonis en Schalk, maar deels ook Kilo zijn in dit systeem (momenteel) niet tot nauwelijks te vervangen).
- Zodra de tegenstander iets anders gaat doen. Bijv. directer spelen, de lange bal spelen. Dan komen wij direct in de problemen (met name omdat we het veld heel lang maken óf ruimte achter de verdediging laten).
- Spelers zijn of worden passiever. Dit is wat gisteren de eerste 10 minuten van de tweede helft gebeurde. Je ziet bij de eerste goal, dat Schalk niet doorstapt in het druk zetten en Ideho zn directe tegenstander te vrij laat.
Met twee tot drie passes ligt de bal achter onze verdediging, die nog wel heel hoog stond, want zij gaan nog steeds uit van de speelstijl

Kalezic heeft tot nu toe keer op keer bewezen dat hij (en zijn staf) hier niet tegen gewapend zijn en daarom is het dus mogelijk dat tegenstanders met enkele aanpassingen ons in de tang hebben. Zodra dit gebeurt staan we dit seizoen al een aantal keer veel te aanvallend, komt onze 10 volledig uit positie te lopen en komen we vaak defensief in ondertal, waardoor we dan ook ineens makkelijker goals tegen kriigen.
Ik verwacht ook dat steeds meer tegenstanders anders gaan voetballen tegen ons, als ze hun analyse op orde hebben. Ze zullen bijvoorbeeld vaker de lange bal gaan spelen en niet van achteruit opbouwen. Zodat wij niet de kans krijgen om ons spel te spelen.

Resumerend ben ik te spreken over de intenties en de speelwijze, echter mogen wij ook concluderen dat Kalezic geen Plan B heeft.
Iets wat vorig jaar ook al tot uiting kwam na de winterstop. Dit is voornamelijk wat het onvermogen van deze trainer bloot legt.

Prima analyse.

Conclusie is dat wij zelf niet het spel kunnen maken maar anticiperen op fouten van de tegenstander.

Plus vorig seizoen was het ook een drama qua organisatie en tactisch onvermogen van de trainer.
Bijna iedere week moest je een achterstand ongedaan maken , denk zeker 14 keer in de 19 wedstrijden voor de winterstop.
De kwaliteit van Veerman, Sande en Mieghem verbloemde een hoop.

Wij zullen geen wedstrijden winnen van teams waarvan de organisatie staat of waarbij een andere goede trainer een tactische aanpassing doet waar daar heeft onze slechte trainer nooit een antwoord op.

Verder neem ik Kalezic ook niets kwalijk,deze selectie is plek 8-12 waardig .
PO plek halen is een prestatie op zich.

Ik lees hier al een tijdje mee en ik dacht laat ik eens een account aanmaken om (als actief voetbaltrainer) te proberen om wat duiding te geven aan wat we nu daadwerkelijk zien gebeuren op het veld.

Allereerst denk ik dat het initiele plan van Kalezic niet slecht is. Hij heeft er dit seizoen voor gekozen om vrij dominant voetbal te spelen. Hij doet dit door héél hoog druk te zetten, bijna standaard tot op en in de 16 van de tegenstander. Schalk en Bonis zijn de sleutel hierin. Zij stappen naar voren bij het druk zetten (van Mieghem en Ideho zakken wat in) waardoor men in een 4-4-2 formatie de achterste 6 van de tegenstander volledig onder druk kan krijgen. Dit leidt veelal tot het (zeer) snel veroveren van de bal, met direct balbezit op de helft van de tegenstander.
Zodra wij de bal veroverd hebben, wordt het al iets minder vindingrijk, vaak proberen wij direct Bonis te zoeken. Die zodra je hem in de voeten speelt heel sterk is aan de bal is. Via hem proberen we dan de aanval op te zetten.
Daarnaast is Kilo ook een belangrijke schakel, hij is de persoon die bijna altijd vrijkomt op het middenveld en vervolgens vaak de zijkanten zoekt (met name van Mieghem/vd Sloot).
Dus eigenlijk is het samengevat: Bal veroveren > Bonis inspelen of bal veroveren > Kilo > zijkant.
Met deze manier van voetballen zie je dat wij het heel veel tegenstanders moeilijk kunnen maken (zie ook gisteren de eerste helft, RODA thuis, Eindhoven uit, Volendam thuis).
Deze manier van voetballen past echt bij ADO Den Haag en ik vind ook dat in de genoemde wedstrijden of fases van wedstrijden we echt kunnen genieten van dit team.

En dan komt nu het verontrustende deel.
- Zodra er een speler ontbreekt hebben we een groot probleem (met name Bonis en Schalk, maar deels ook Kilo zijn in dit systeem (momenteel) niet tot nauwelijks te vervangen).
- Zodra de tegenstander iets anders gaat doen. Bijv. directer spelen, de lange bal spelen. Dan komen wij direct in de problemen (met name omdat we het veld heel lang maken óf ruimte achter de verdediging laten).
- Spelers zijn of worden passiever. Dit is wat gisteren de eerste 10 minuten van de tweede helft gebeurde. Je ziet bij de eerste goal, dat Schalk niet doorstapt in het druk zetten en Ideho zn directe tegenstander te vrij laat.
Met twee tot drie passes ligt de bal achter onze verdediging, die nog wel heel hoog stond, want zij gaan nog steeds uit van de speelstijl

Kalezic heeft tot nu toe keer op keer bewezen dat hij (en zijn staf) hier niet tegen gewapend zijn en daarom is het dus mogelijk dat tegenstanders met enkele aanpassingen ons in de tang hebben. Zodra dit gebeurt staan we dit seizoen al een aantal keer veel te aanvallend, komt onze 10 volledig uit positie te lopen en komen we vaak defensief in ondertal, waardoor we dan ook ineens makkelijker goals tegen kriigen.
Ik verwacht ook dat steeds meer tegenstanders anders gaan voetballen tegen ons, als ze hun analyse op orde hebben. Ze zullen bijvoorbeeld vaker de lange bal gaan spelen en niet van achteruit opbouwen. Zodat wij niet de kans krijgen om ons spel te spelen.

Resumerend ben ik te spreken over de intenties en de speelwijze, echter mogen wij ook concluderen dat Kalezic geen Plan B heeft.
Iets wat vorig jaar ook al tot uiting kwam na de winterstop. Dit is voornamelijk wat het onvermogen van deze trainer bloot legt.

Ik snap gewoon niet hoe mensen niet kunnen beseffen dat de spelers niet tegen de tactiek van de trainer kunnen gaan. Hijs gewoon een dictator die denkt ikke ikke ikke en de rest kan stikken. Hij heeft schijt aan de spelers en hun individuele kwaliteiten. Degene die hier allemaal vingers staan te wijzen wacht maar volgend seizoen hoop dat kalezic blijft en wanneer de helft van het team weg is. De jeugdspelers naar kalisteinen helpen. Dan besef misschien lag het toch aan de trainer. Niemand wordt beter onder deze trainer als je je mond opentrekt wordt je niet opgesteld, als je je eigen spel wilt spelen moet je gelijk op gesprek komen. Maar moet vast aan de spelers liggen

James schreef:

Bonis moet teveel doen. Een spits is er om in stelling gebracht te worden. Dat hij die kans niet maakt na 30 seconden is jammer want die had minimaal op doel moeten zijn. Zo creatief is die Ideho niet meer de laatste weken, werd gisteren totaal de wedstrijd uitgespeeld door een 18 jarig kereltje en is de laatste weken geen schim maar van afgelopen seizoen

Ideho moet doen met wat hij heeft. Zijn spel wordt erg beperkt door de spelers om zich heen die geen loop acties maken of het makkelijk voor Ideho maken ze staan daar maar een beetje en verwachten de bal in hun voeten. Ideho heeft gisteren niet veel aangevallen maar wel veel verdedigd. Het verdedigen van Bonis is nou wel weer genoeg geweest een goeie spits weet waar hij moet staan en Bonis weet dat echt totaal niet. Enige actieve middenvelder is Kilo de rest wacht het allemaal maar af beetje lui voetbal snap wel dat kalezic ervoor kiest om lange ballen te spelen

slash070 schreef:

De eigen ploeg na een overwinning indirect bekritiseren omdat 'de tegenstander zo kut was' is dit seizoen net zo fenomeen als de Oranje carnavalskrakers vanaf de tribune.

We blijven als Hagenezen ons wel onderscheiden . #2024

Moeten eerlijk zijn dat eindhoven 0-4 gezien ons spel natuurlijk echt niet terecht was

Rob2002 schreef:

2x keer gescoord die Lourens…. Ik wist niet dat ie het kon.
Hij had me nog nooit de illusie gegeven dat ie een bal tussen de palen kon krijgen maar deze 2 inpissers deed ie prima.

Voor de rest was het echt helemaal niks, net als met de rest. Van dit Eindhoven, wat meer op een campingelftal leek, had je eigenlijk met dubbele cijfers moeten winnen.

Laat je aub niet het zand in de ogen strooien door het gekrakeel van Kalezic. Die heeft een hele andere wedstrijd in een hele andere wereld beleefd.

Ik vond Kilo weer een verademing. Volgens mij geen pass fout, rust aan de bal en goed zicht op het spel. Helaas geen fatsoenlijk schot in de benen, maar je kunt niet alles hebben.

Don Leo schreef:

Ruim 2 uur geleden liep ik mijn hond uit te laten hoor ik een hoop geschreeuw van die "pipo de clown " staan de spelers te oefenen op het verdedigen van hun spel voor morgen tegen Eindhoven zag die schalk er niet bij 😁 wat zal het morgen avond worden 🫣

Verbaasd me niets. Steevast ieder interview gaat het niet over de gemiste kansen maar over fouten in de verdediging. Voor de rest waren ze wel dominant. Nee dus, niet dominant wel balbezit en wel omdat het zo fricking traag gaat. De verantwoordelijken waren beiden trouwens niet voor niets verdediger. Dan vindt je dat blijkbaar het belangrijkst. Gevolg is dat de spelers zo bang zijn om fouten te maken dat achterin het Jantje Peters voetbal is geworden. Niemand wil de schuld krijgen van die foute pass. Als je dat doet mag je blijkbaar op "gesprek" komen. Vandaar de kritiek van zovelen hier dat er niets gebeurt op het veld en het spel het aangluren niet waard is. Geen diepte, geen verrassing, niet dynamisch. Kan niet altijd in het stadion zijn, volg ik het wel bij ESPN. Ben je mooi klaar mee, er is geen KKD club die zo weinig in de switch langskomt als die van ons. Er gebeurt weinig tot niets.

Ruim 2 uur geleden liep ik mijn hond uit te laten hoor ik een hoop geschreeuw van die "pipo de clown " staan de spelers te oefenen op het verdedigen van hun spel voor morgen tegen Eindhoven zag die schalk er niet bij 😁 wat zal het morgen avond worden 🫣

Dang3r schreef:

Misschien houd hij de bal te lang vast maarja

Ik denk ook vaak als Ideho de bal krijgt: waarom moet je die bal nou eerst weer aannemen waardoor het spel vertraagt, en raak je hem niet in een keer en speel je hem gelijk door naar een medespeler? Waarom moet je nou weer terugkappen en weer in het duel komen terwijl als je ff aanzet je er al langs bent? Ik weet nu ook wel dat hij een van de weinigen bij ons is die een passeeractie heeft. Wellicht heb je gelijk en vindt hij dat er te weinig met zijn passes gebeurt. Maar ja, als hij al dat goede zou doen zou hij volgend seizoen niet meer bij ons spelen. Aan de andere kant: waarschijnlijk is hij dan toch ook al weg want ik zie hem nu niet meer bijtekenen bij ons; die wordt vanaf juni lekker een ‘free agent’ en bij zijn volgende club speelt ie met betere spelers en dan maakt hij niet meer de foutjes die hij nu nog wel bij ons maakt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

TheMariner, Aad, Marcie, twaalfdespeler, adonees_015, pitbull en 79 gasten.

Bekijk de topshouts