Tag: termijn

Trending: feit punten cambuur culpa mea graafschap

Toon alle shouts

FC Den Haag!:

Dan contract voor een jaar geven. Kunnen ze evt volgend jaar schoon schip maken als ze dat willen. Dan lopen de contracten van Van Grinsven en Mathijsen volgens mij ook af.

Ja dat lijkt mij op korte termijn ook het beste, het lijkt me niet dat ze weer zo'n start willen zoals de vorige 2 jaar dan sta je al 10 punten achter na de eerste periode

FC Den Haag!:

Wat zal het gaan worden:

Van den Brom nieuwe trainer, Mathijsen overtuigd Bolt
Van den Brom nieuwe trainer, Bolt verkoopt aandelen aan…
Buitenlandse trainer, Mathijsen stapt op
Buitenlandse trainer, Mathijsen blijft aan en laat zich piepelen door Bolt
Ander scenario?

Toch denk ik dat Bolt gaat instemmen. Want op zo'n manier is het voor hun ook een verloren seizoen. Dat krijg je op korte termijn niet meer op de rit.

Jim van der Deijl
@JimvanderDeijl
🗣️| Reactie persafdeling ADO Den Haag: ‘Het klopt dat we nog met meerdere kandidaten in gesprek zijn. We hopen op korte termijn met één van hen tot een akkoord te komen. Ook is het juist dat de eerste training is verplaatst van maandag naar woensdag.’

Rob2002:

Volgens mij waren Vanad an de groep Jol ook in de race maar om een of andere reden zijn zij het niet geworden.

Vanad groep mag van mij direct terugkeren aan tafel.

Hadden we nu veel maar aan gehad op de lange termijn en hadden we nu de vruchten geplukt van een goed doordacht beleidsplan.

Aad:

Dat is waar Kees, maar wel aannames die dichter bij de waarheid zullen liggen. Of ben jij ook van mening dat Bolt precies wist dat ze jaar in jaar uit zouden moeten bijlappen zonder er iets voor terug te krijgen? In dat geval hebben we het niet over een aandeelhouder maar over een charitatieve instelling.

Kenmerken van een charitatieve instelling:

Goed doel:
Ze hebben een specifieke missie of doel, bijvoorbeeld het supporters van ADO Den Haag naar de zin te maken.
Niet-commercieel:
Ze zijn niet gericht op winst, maar op het vergroten van het welzijn van ADO supporters en ADO sympathisanten in het algemeen.

Ik denk dat Bolt speculeert op de heel, heel heel lange termijn dat de club geld oplevert. Direct of indirect.

Vink:

De grote vraag is kunnen van Mieghem en Schalk het nog opbrengen om echt te presteren. Met hun zijn wij niet gepromoveerd.

Alles heeft zijn prijs. Met in het achterhoofd dat oudere spelers veelal niet gaan voor een 1 jarige contract zou het eventueel kunnen betekenen dat je ze een contract van 2 jaar moet aanbieden en dat is te veel van het goede. Al helemaal als onverhoopt aankomend seizoen wel weet te bewerkstelligen om te promoveren.

Daarnaast het is al jaren bekend dat een bvo geen bestaansrecht hebt als je geen spelers verkoopt. De transferopbrengsten trekken de begrotingstekort bij veel bvo's recht. Vooralsnog hebben wij een grootaandeelhouder die de tekort betaald, maar dat zou te makkelijk zijn.

Er valt van alles te zeggen over het aanblijven van de betreffende spelers. Wat mijn betreft is het afhankelijk van vele zaken, zijn er opties om ze te vervangen, wat eisen de van Mieghem en Schalk voor salaris, eisen ze tekenged, welke contractsduur etc.

P.s. eens mbt laat het voetbal even rusten. Er is meer in het leven dan de club. Nu met de zomerstop zijn er genoeg andere bezigheden om te gaan doen en of om je mee bezig te houden. Zeker met de gedachten dat wij alleen geen invloed hebben.

Ze zijn alletwee gewoon te oud, je kan beter een jonge ploeg hebben voor de lange termijn met spelers zoals jari vlak bijvoorbeeld. Het zou me niet verbazen als Schalk een grootverdiener is en hij brengt gewoon te weinig daarvoor plus blessuregevoelig. Van Mieghem is nog wel goed maar ook gewoon niet fit meer

wiegah070:

Haha Aad....

Fijn dat je even hebt doorgeklikt maar niet heus. Ook fijn dat wij volgend jaar geen VAR hebben. En nee ik denk niet dat de boevenbende FIFA en UEFA er wat aan gaan doen maar dat doet niks af van het feit dat het wel gevaarlijk is.

Aub het gehele onderzoek en alle aanbevelingen:
https://www.gezondheidsraad.nl/onderwerpen/zorg/alle-adviezen-over-zorg/contactsport-en-hersenletsel-op-de-lange-termijn

Even wat concrete gevallen voor jou specifiek waarom er wordt gezegd dat kopballen verhoog risico op dementie creeeren.

- Frequentie van koppen en cognitieve achteruitgang: Een studie onder 84 Nederlandse profvoetballers toonde aan dat spelers die meer dan 1.000 kopballen per seizoen maakten, een grotere afname in cognitieve functies vertoonden.

- Vergelijking tussen veldspelers en keepers: Een Zweeds onderzoek uit 2023 vergeleek meer dan 6.000 profvoetballers met een controlegroep en vond dat veldspelers een 46% hoger risico hadden op neurodegeneratieve ziekten zoals dementie. Keepers, die zelden koppen, vertoonden dit verhoogde risico niet, wat suggereert dat koppen een rol kan spelen.

- Tijdelijke cognitieve effecten: Een Schots experiment liet zien dat spelers die 20 ballen binnen 10 minuten kopten, direct daarna slechter presteerden op geheugentests. Deze effecten waren na 24 uur verdwenen, maar wijzen op acute, zij het tijdelijke, veranderingen in hersenfunctie

- Risico op chronische traumatische encefalopathie (CTE): Een internationale studie uit 2022 concludeerde dat atleten in contactsporten, zoals voetbal, 68 keer meer kans hebben op het ontwikkelen van CTE, een ongeneeslijke hersenziekte.

"Risico" is voor mensen als Aad niet genoeg. Ook al gaat het om gezondheid...
Het spelletje gaat voor.

Al vaker heb ik de wielrennerij genoemd en het jarenlange verzet tegen de helm.
Het risico op ernstige ongelukken werd gebagatelliseerd in de trant van: "Vallen hoort bij de sport".
Nu mag je zonder helm niet eens meer meedoen.

Je hoeft niet te verwachten dat veranderingen in het voetbal op korte termijn zullen plaatsvinden. Zo werkt dat niet. Maar dat die er komen, daar kan Aad (met z'n maten) vergif op nemen.

Aad:

Wetenschappelijk bewezen? Ik zie geen concrete gevallen waarin een rechtstreeks verband wordt gelegd tussen de dementie van een bekend voetballer en het feit dat hij zoveel kopte.

En denk jij dat de FIFA en UEFA het koppen gaan verbieden. Iedere wedstrijd zou minstens een kwartier stilliggen omdat een bal tegen een hoofd aankomt en de VAR moet aangeven wie hiervan de schuldige was en wie de gele kaart moet krijgen. Ondoenlijk. Maar goed een zogenaamde wetenschapper heeft zijn of haar punt gemaakt en niet met het hoofd.

Haha Aad....

Fijn dat je even hebt doorgeklikt maar niet heus. Ook fijn dat wij volgend jaar geen VAR hebben. En nee ik denk niet dat de boevenbende FIFA en UEFA er wat aan gaan doen maar dat doet niks af van het feit dat het wel gevaarlijk is.

Aub het gehele onderzoek en alle aanbevelingen:
https://www.gezondheidsraad.nl/onderwerpen/zorg/alle-adviezen-over-zorg/contactsport-en-hersenletsel-op-de-lange-termijn

Even wat concrete gevallen voor jou specifiek waarom er wordt gezegd dat kopballen verhoog risico op dementie creeeren.

- Frequentie van koppen en cognitieve achteruitgang: Een studie onder 84 Nederlandse profvoetballers toonde aan dat spelers die meer dan 1.000 kopballen per seizoen maakten, een grotere afname in cognitieve functies vertoonden.

- Vergelijking tussen veldspelers en keepers: Een Zweeds onderzoek uit 2023 vergeleek meer dan 6.000 profvoetballers met een controlegroep en vond dat veldspelers een 46% hoger risico hadden op neurodegeneratieve ziekten zoals dementie. Keepers, die zelden koppen, vertoonden dit verhoogde risico niet, wat suggereert dat koppen een rol kan spelen.

- Tijdelijke cognitieve effecten: Een Schots experiment liet zien dat spelers die 20 ballen binnen 10 minuten kopten, direct daarna slechter presteerden op geheugentests. Deze effecten waren na 24 uur verdwenen, maar wijzen op acute, zij het tijdelijke, veranderingen in hersenfunctie

- Risico op chronische traumatische encefalopathie (CTE): Een internationale studie uit 2022 concludeerde dat atleten in contactsporten, zoals voetbal, 68 keer meer kans hebben op het ontwikkelen van CTE, een ongeneeslijke hersenziekte.

Aad:

Wij leveren hier in een land van vrije meningsuiting. Als dat je niet bevalt mag je wat mij betreft oprotten.

Haha Aad, Poemba geeft toch ook zijn mening over jou geklaag? T lijkt er meer op dat het jou niet bevalt dat er kritiek op je tekst komt.

Daarbij denk ik echt dat je ons te hoog hebt zitten. Voor Bolt zijn wij een afschrijving, wat bij een grootbedrijf de rekeningen voor het toiletpapier zou zijn. Verkoop 1 of 2 keer een groot talent als we op een wat hoger niveau spelen en alle kosten van de afgelopen jaren zijn er uit gehaald.

Lange termijnvisie, bouwen op de toekomst, niet afschrikken van slechte resultaten op de korte termijn. Zo werkt het altijd in de business, dus ik denk wel degelijk dat ze er wat verstand van hebben.

Over Matthijsen en van Grinsven kan je zeker je mening hebben, vind ze ook vaak wat zwak over komen. Maar goed, ik werk niet 40+u in de week op kantoor bij ADO Den Haag om daar echt een goede mening over te kunnen vormen. Ik moet het doen, net zoals jij, met de enkele momenten dat we wat van hen horen. En ja dat ben ik ook geen fan, maar jouw hele betoog voelt ook erg uit je duim gezogen.

Onze TD heeft helemaal niet gezegd dat ze niet naar de top amateur clubs kijken voor spelers hij bedoelde alleen te zeggen dat zij wel klaar moeten zijn voor het eerste elftal omdat wij geen kleine warme club zijn waar totaal geen promotie druk is zoals bij bijvoorbeeld Telstar sterker nog ze hebben totaal geen ambitie. Maar het is inderdaad een goed idee om in de kkd een aantal goede spelers te huren dat betekent op korte termijn geen transfersommen maar wel promotie en dat levert tenslotte ook een paar miljoen extra op. Het moet toch lukken om dat te doen in de vijver van Bolt desnoods leidt je ze op voor bijvoorbeeld Crystal Palace no on cares als we maar weg zijn uit die kkd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Q0172, Aad, CrazieD, kevin, opper, Teeg070, rh_vakc, ADO079 en 157 gasten.

Bekijk de topshouts