Tag: zetten

Trending: graafschap wedstrijd zaterdag absalem bal ideho

Toon alle shouts

had tot gister nog goede hoop (naïef) dat er een eindsprint ingezet kon worden, naïef omdat tegen Dordt al duidelijk te zien was dat die ploeg veel frisser en feller was en Derijck nog de enige was die agressief voor zijn man kwam een paar x. Telstar deed er op dat vlak nog een schepje bovenop, met regelmaat liepen die elkaar in de weg om druk te zetten op 1 Hagenees. Fitte energieke spelers maken het verschil in de KKD en daar is 1 op 1 de opmars van Groningen door te verklaren. Door de vele wisselingen en omzettingen zijn alle patronen weg en een aantal spelers blijft maar staan, de rest begint zijn eigen plan te trekken en gaat straks voor de eigen agenda/uitgang. Er zal echt wat moeten gebeuren de komende 2 wkn anders vreet Groningen je op en je kan ook nog richting Cambuur & NAC waarvan je weet dat die ons niks gaan gunnen.

Hopelijk komt er met de terugkeer van Ideho & b.v de gretigheid van de Bruin nog wat tot stand, bij fases mooie dingen gezien. Denk dat die gemiste kansenregen tegen MVV in combinatie met de kwetsbaarheid achterin het zetje naar de slechte resultaten heeft versneld. Na Roda had je de kans om met 6 punten weer vol aan te haken maar de laatste 2 potjes lijkt gewoon op werkweigering onderhand

Als je er nog iets van wilt maken dit seizoen moet je Kalezic nog dit weekend er uit zetten. Anders gaat dit seizoen als een nachtkaars uit en zijn alle investeringen voor niets geweest.

Als het volgens onze coach mentaal is dan is dit zo op te lossen door een mental sport coach. Maar zijn rare keuzes de laatste weken geven mij meer het gevoel dat hij de grip op de groep kwijt is geraakt. Het op de bank zetten van vd Sande is een cruciale fout geweest daarna is de chemie van onverstaanbaarheid verdwenen in de groep.Overigens was het waarom ook nog eens een drogreden van onze trainer. Hij liep tijdens 1 wedstrijd constant uit zijn positie en kwam de afspraken niet na nou als dat een reden is om op de bank te beginnen dan had die hele verdediging inclusief keeper en Surmeli nu al weken op de tribune horen te zitten. Jammer maar het leuke seizoen gaat als een nachtkaars uit en dat kan je de trainer en zijn staf volledig aanrekenen.

Sinds Ideho geblesseerd is.. toeval? Nee! Alles draait om balans.
Een tegenstander durft nu vol druk op onze verdediging te zetten in een omschakeling omdat we
1. Te langzaam omschakelen naar verdedigen
2. Te langzaam omschakelen naar aanvallen, we hebben geen dreigende snelheid voorin

Daarbij is het stukje ervaring doorgeslagen in de basiself.
Derijck (36), Van Hintum (37), Schalk (31), Van Mieghem (34) en Veerman (30). En dan laat ik Marsman (33) even terzijde.

In elke linie moet je, liefst in de as, 1 ervaren gast hebben die de jonkies neerzet en opzweept. 2 in 1 linie maakt je als team op veel vlakken minder.

Lees nou eens mee hier Darije, zou goed zijn voor onze club, ons als supporters en voor jouw carrière

Keepertje heeft er vandaag al precies 0 tegengehouden.

Naar mijn mening kun je beter een baal stro op de lijn zetten. Die kun je in ieder geval niet door de benen spelen.

Eeuwig Den Haag schreef:

Surmeli moet het slot op de deur zijn, hoe bedoel je het is niet zijn rol om de bal af te pakken. Wat is dan wel zijn rol? Die gast voegt niks toe in de opbouw, druk zetten , aanvallend of creeerend

Als je gewoon kijkt naar de veldbezetting is Vlak duidelijk de meest verdedigend ingestelde middenvelder. We spelen met 2 'halven'. Vlak (meestal linkshalf) speelt lager dan Surmeli (meestal rechtshalf). Ze willen nog wel eens van kant wisselen, maar Vlak staat bijna altijd lager.

Surmeli is iemand die juist vaak wel doorstapt in het druk zetten vooruit (en, als ik het goed zie, ook leidend is in het wanneer ze gaan druk zetten). Ook vind ik hem in de opbouw wel vaak goed. Voorhoede spelers worden vaak via hem bereikt.

Maar goed, ik ben hier niet om Surmeli te verdedigen. Ik vind hem de laatste weken ook zwakker dan de eerste seizoenshelft. Maar ik probeer wel het één en ander te nuanceren. Want er wordt hier ook echt heel veel verkondigd over Surmeli en zijn rol wat gewoon niet klopt.
Wat mij het meeste opvalt is dat Surmeli gewoon loopvermogen mist voor de plek waar die speelt en inderdaad totaal geen balafpakker is. Hij blijft er vaak een beetje voorlopen en dekt ruimtes af als die juist zijn man moet aanpakken.

DenHaagFC17 schreef:

Dat is echt totaal wat anders. Hij pakt inderdaad weinig tot geen ballen af, maar dat is ook totaal niet zijn rol. Jari Vlak is de 'balafpakker' op het middenveld. Daarom zei ik ook dat ik in ieder geval vlak altijd zou laten staan.
Dat Surmeli met nummer 6 rondloopt, maakt hem niet per definitie een verdedigende middenvelder.
Het is gewoon jammer dat we geen dynamische (box-to-box) middenvelder hebben om naast vlak te zetten. Dan heb je twee complementaire types en kan van der Sande gewoon op 10 spelen.

Surmeli moet het slot op de deur zijn, hoe bedoel je het is niet zijn rol om de bal af te pakken. Wat is dan wel zijn rol? Die gast voegt niks toe in de opbouw, druk zetten , aanvallend of creeerend

Derijck weghalen uit het centrum, en als soort van extra linie zetten tussen verdediging en middenveld. Stond hij toen in zijn laatste jaar bij ons ook.

Eeuwig Den Haag schreef:

Ga jij eens tellen hoevaak surmeli een bal verovert, leuk spelletje om met je vrienden te doen. We lachen ons hier al 6 wedstrijden op rij de pleuris, die pakt echt NIKS af

Dat is echt totaal wat anders. Hij pakt inderdaad weinig tot geen ballen af, maar dat is ook totaal niet zijn rol. Jari Vlak is de 'balafpakker' op het middenveld. Daarom zei ik ook dat ik in ieder geval vlak altijd zou laten staan.
Dat Surmeli met nummer 6 rondloopt, maakt hem niet per definitie een verdedigende middenvelder.
Het is gewoon jammer dat we geen dynamische (box-to-box) middenvelder hebben om naast vlak te zetten. Dan heb je twee complementaire types en kan van der Sande gewoon op 10 spelen.

GroenGeelHart070 schreef:

Vlak moet opgesteld worden in de positie waarmee hij vanuit zijn kracht kan spelen, inderdaad op 6.
Wie van Sürmeli of Vigen speelt maakt niet uit, maar niet in dezelfde rol als Vlak.
Vlak en Van der Sande moeten beide sowieso opgesteld worden. Schalk of Sellouki linksbuiten. En dan gaan we weer knalluh

Dat heb je niet goed. Surmeli loopt Vlak namelijk in de weg, die moet er gewoon niet in. Vlak heeft overzicht en kan een pass geven, dat kan Surmeli niet. Ik zou zelfs nog eerder Esajas naast Vlak zetten met 1 taak: bal afpakken en inleveren. Ook de verdediging dient de bal bij Vlak in te leveren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, James, Marcie, RemcoOnX, JB96, jordydh070, ton en 114 gasten.

Bekijk de topshouts