Tag: mening

Trending: spelers telstar wedstrijd peupion eredivisie miskoop

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Eerlijk. We zitten een maand voor de competitie.
Als jol het voor elkaar krijgt om de club over te nemen met maas en lentze. En nog spelers als verheijt en van duinen weet vast te leggen voor kkd. Met contracten van 2 of 3 jaar. (Dan zijn ze beide begin 30.
Dan ben ik er blij mee.
Jonge spelers hebben we genoeg.
Maar das mijn mening.
Ben al blj dat we uberhaupt nog voetbal kunnen kijken bij onze mooie club.
Zien we het seizoen erna wel weer verder

Ieder zijn mening. Maar wij zijn het eens.

Verheydt haal je niet alleen omdat hij Haags is. Ook omdat het een sterke en kopsterke spits is. Iets wat je nodig hebt als de tegenstander zich terug trekt. Bovedien is het een positieve gast.

V. Duinen brengt energie. Iets wat ik afgelopen seizoen gemist heb. En ook v. Duinen is een goede voor in de groep.

Daarbij zijn deze jongens ervaren en weten wat erbij komt kijken. We mogen onze handen dichtknijpen met zulke spelers.

Het idee dat iedereen wel even bij ADO wil spelen is volgens mij echt een luchtkasteel.

We hebben wat mij betreft ook nog wel een (aanvallende) middenvelder nodig. Nu kan ik zeggen Hevel. Maar dat is voor sommige te Haags.

Aad schreef:

Ik heb geen idee, maar daar heb je toch Jol en zijn netwerk voor. Of is het weer een kat in de zak?

Eerlijk. We zitten een maand voor de competitie.
Als jol het voor elkaar krijgt om de club over te nemen met maas en lentze. En nog spelers als verheijt en van duinen weet vast te leggen voor kkd. Met contracten van 2 of 3 jaar. (Dan zijn ze beide begin 30.
Dan ben ik er blij mee.
Jonge spelers hebben we genoeg.
Maar das mijn mening.
Ben al blj dat we uberhaupt nog voetbal kunnen kijken bij onze mooie club.
Zien we het seizoen erna wel weer verder

BLEISWIJK-1 schreef:

En ja.....laten we lekker moeilijk doen over Jol.

Waar zijn Advocaat en Jansen op dit moment?

Thuis aan het wachten tot er weer een krant belt om hun mening te vragen hoe slecht het wel niet gaat. En ze graag de club wilde helpen maar niet met mensen die er zitten. De wel bekende smoes..

Johannes schreef:

En dit was na hoeveel dagen trainen? 9? Kom op zeg. Even geduld is wel op z`n plek.

Goh......wat zijn jij en Bolskie serieus. Het is gewoon een mening, meer niet.

Ga lekker zelf kijken dan.

Aad schreef:

En waarom zou de club nooit failliet kunnen gaan? Er zijn maar 2 schuldeisers nodig om een faillissementsprocedure te kunnen starten.

Of ben jij een van die supporters die denken dat de gemeente Den Haag even bijspringt? Al zouden ze dat willen: Europese wetgeving verbiedt dat vanwege oneerlijke concurrentie.

En zogenaamde investeerders met een hart voor de club? Waar zijn die dan? Als de huidige potentiële kopers echt alleen het clubbelang voor ogen hadden werkten ze samen en was UVS al een maand of wat verleden tijd.

Dus wat mij betreft is de opmerking van Reiziger net zulke gebakken lucht als we al zo`n jaar of 8 horen.

is wel jammer dat jouw mening niet leuk is voor jeugdige supporters jij weet dat door wettelijke regels het zolang duurt Nederlof word de nieuwe eigenaar en Reiziger zegt niets verkeerd hij kan alleen niets naar buiten brengen daar hij de WHOA vertegenwoordigd maandag word er veel duidelijk dus AAD probeer positief te blijven en lees sommige positieve berichten even terug

Tommy schreef:

in mijn ogen weer een grote fout om brood te laten zitten en een clubman als Teixeira te laten vertrekken.
Texiera heeft natuurlijk prima inzicht in de jonge talenten die bij de club spelen en had deze prima in kunnen passen in het eerste.

Verder heeft dord een nieuwe geld schieter en zullen ze hoger gaan spelen in de kkd komend seizoen.
Wat ook nog eens tot gevolg kan hebben dat talenten die kant op kunnen vertrekken die ontevreden worden.

weer een domme beslissing dus in mijn ogen

Ik wacht dit jaar af of de nieuwe aandeelhouder wel ado op de rails krijgt.
Na 43 jaar heb ik er eerlijk gezegd geen vertrouwen in .
Ik hoop dat ze gewoon bij de beste 6 mee gaan draaien en dat je in ieder geval nacompetitie speelt.promoveren hoeft van mijn niet echt ,laten we maar eerst een stabiele club worden met weinig gezeik en problemen.en als we er echt klaar voor zijn de stap maken en proberen bovenin het rechter rijtje of onderin het linker rijtje te voetballen ,maar dan wel voor een zeer lange tijd.

Over de scc ga ik het maar niet hebben pas voor een jaar dus vind ook niet dat ik daar dan een mening over mag hebben.

Zou het niet zo kunnen zijn dat door het wegvallen van 3 gegadigden de onderhandelingspositie van Ad Nederlof alleen maar sterker is geworden. Anders gezegd: de Chinezen, die hoe dan ook hun ADO-aandelen willen verkopen, kunnen nu niet langer kandidaat-kopers tegen elkaar uit spelen. En dat zou ADO alleen maar ten goede kunnen komen, dunkt mij. Maar ik geef graag mijn mening op voor een betere.

Ik vind het onvoorstelbaar moeilijk om een weloverwogen mening te vormen over de huidige gang van zaken ervan uitgaande dat iedereen, van laag tot hoog, het beste met de club voor heeft.

Wat ik constateer is dat twee partijen (Lentzen/Maas en Jol) zich door de directie geschoffeerd voelen. Jol kreeg nota bene ook de sneer van een ingehuurde communicatie-specialist dat hij zich aan de voordeur moet melden.

Echter twee van de huidige drie directieleden zijn mede verantwoordelijk voor het gevoerde beleid. Zowel op het technische, beleidsmatige en financiële vlak. Als directielid raakt je dat in de lijn direct.

Een gedeelte van de zittende leden van de R.v.C. is eveneens mede verantwoordelijk voor bovengenoemde punten.

Reiziger is tijdelijk aangesteld om de structuur te herstellen echter geven de vele publicaties van de groepen Lentzen/Maas en Jol toch het gevoel dat degenen welke verantwoordelijk waren (R.v.C. en directie) nog steeds de regie voeren. Ik kan het mis hebben. Overtuig me?

Mike schreef:

Kun je mij vertellen waar Maas als onbenul is behandeld? Volgens mij zijn dat alleen de woorden van zijn woordvoerder en worden die beweringen ook weer door anderen tegengesproken.

Als je als zakenman ,die ADO wilt kopen ,op het matje woord geroepen omdat hij de zogenaamde informatie niet heeft ingevuld dan vind ik.dat hij als een onbenul is behandeld dat is mijn mening

ghostdrift schreef:

Ik ben conservatief maar probeer begripvol te zijn dus als de RVC Ed Maas fatsoenlijk had behandeld was hij echt niet gestopt met onderhandelen.als de RVC zich had verdiiept hoe je miljoenen wilt binnen halen ga je Ed Maas niet op het matje roepen dus als resultaat dat hij geen interesse meer heeft.

Soms is het lastig voor mij bepaalde te schrijven. Vanuit het collectief schikken wij ons naar de doelstelling van het collectief gericht op het belang van de club en de supporters.

Maar ik heb ook mijn eigen mening op de situatie. Ik vind dat als je echt iets wilt hebben dat je er dan vol voor gaat. Je laat je door niets of niemand tegen houden. Je recht je Rug en volle focus om je doel te bereiken. Overigens vind ik ook dat je iedereen een gelijke kans moeten geven en dat die kansen ook daadwerkelijk gepakt moeten worden. Of iedereen dezelfde kans heeft gehad..,? Ik wil geen stemming maken….had ik het zeker geweten was ik bij wijze van spreken als eerste bij het stadion geweest. Ik heb niets tastbaars waaruit blijkt dat andere partijen geen eerlijke kans gehad heeft. Dat er een bepaalde voorkeur voor Nederlof is geweest dat denk ik wel. Maar volgens mij is UVS de grootaandeelhouder de beslissing ligt vnl bij UVS
Ze hebben wel allemaal der kansen gehad bij Jeroen Reiziger. Dat is een zekerheid….iedereen heeft daar hoor en wederhoor gehad.

Het is gewoon zonde hoe dit verloopt. Laten we hopen dat er snel een einde komt aan deze ellende💚💛

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido, opper, James, oodh, JvDH, Max, frans swa, Aad en 95 gasten.

Bekijk de topshouts