Tag: waarom

Trending: telstar kalezic trainer zaterdag spelers wedstrijd

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Inderdaad, en ze zijn alleen heel gericht op zoek naar spelers voor specifieke plekken in de nieuwe formatie. Van der Sande erbij kan ik me nu niet voorstellen, alleen als concurrent om de spitspositie, maar dat zal hij vast niet willen

Waarom zou hij dat niet willen? Hij is bij NAC nu derde spits achter Omarsson, Boere en die nieuwe spits Hauge. Daar komt hij er dus totaal niet meer aan te pas.

Als er dan geen andere club voor hem komt waar hij (zeker) eerste spits kan worden, zie ik hem best als tweede spits naar ons toe komen.

Eeuwig Den Haag schreef:

Maxim Gullit is nog transfervrij. In maart 2022 zijn kruisband afgescheurd, weet niet hoe ver hij in zijn proces is maar zou hier goed passen

Waarom zou hij hier goed passen?

Lellow schreef:

Heb sowieso wel genoten van Jong Utrecht afgelopen seizoen , het ontbreken van een goede spits was de reden dat ze zo laag eindigde.
Verder goed veldspel en zou daar zeker 2/3 spelers van aantrekken .

En onze eigen o21 frustreren. Het gras bij de buren lijkt altijd groener. Vraag je eens af waarom Utrecht vele tonnen aan transfergeld uitgeeft terwijl ze zulke talenten (zoals jij denkt) hebben rondlopen.

Sprinkhaan070 schreef:

En waarom gaat hij banken?

Zal de trainer van utrecht na t weekend bellen waarom.

Bolskie schreef:

Want? Die gaat straks gewoon banken hoor..

En waarom gaat hij banken?

Nog iets vreemd waarom Kemper laten gaan (die wel wilde blijven) en dan zo'n Absalem houden weggegooid geld...

opper schreef:

Of de Graafschap vond hem niet goed genoeg?

Even wat moeite dan en enkele pagina’s teruglezen waarom zij van hem afzien.

Bolskie schreef:

Moet je daarmee dan. Vind dat zulke waardeloze transfers gewoon weggegooid geld, verleng wat jeugd contracten van dat geld.

De graafschap fans waren wel enthousiast over hem, benieuwd waarom hij geen contract heeft gekregen daar, weet wel dat ze behoorlijk weinig centen hebben daar. Vind het zelf ook wel een gekke transfer en mag hopen dat hij niet zometeen met rugnummer 10 gepresenteerd wordt

Eeuwig Den Haag schreef:

Dat Che op linksback verhaal is puur en alleen omdat Surmeli zei dat hij daar ook kan spelen, en dat zegt hij niet zomaar. Logisch dus dat mensen hem nu als optie voor linksback zien. Ala dest bij psv nu

Haha Zegt surmeli dat ? Waarom zegt hij dat waar zag je dat? Heb ik nog niet gezien. Denk je dat ie indirect zegt dan die collega absalem van mij kan er geen hout van hahaha zag ik wel inderdaad dest...maar begrijpen doet ik het niet...straks heb je nog 25 man in je selectie en t zijn gewoon multi inzetbare spelers op alle posities mogelijk...25 opties..tja ik vind t een onoverzichtelijke voel worden eerlijk gezegd dan hoor...maar goed ik vind dat we in ieder geval altijd die jeugd de kans moeten geven ...en die Esajas kan daar dus ook...tja goed...waar is die andere Esajas eigenlijk die vond k ook prima!

Langebach2 schreef:

Che is een rechtsback en kan ook recht centraal achterin. Linksback is het niet.
In de plaats van Absalem zou je ook Robin Esajas er neer kunnen zetten.
Maar voorlopig zou ik Absalem nog laten staan. Wie weet komt er nog een versterking binnen als linksback.

Ja rechtsback...maar mensen zijn zo erg bezig met iemand weg te krijgen in hun hoofd...dat ze maar wie dan ook er neer willen pleuren al is die gast geen eens voor die positie maar die er nu speelt vinden ze een...je weet wel weer wat...die absalem doet echt zn best wel...en qua aan de bal en qua passing is er niet al te veel mis...is nog best snel etc...maar qua verdedigen is het ook niet al te best...en zelfs nu zou ik zeggen 2e divisie niveau zie ik die gast er totaal nog naast lopen... zowat geen bal kan die blokken...laat zn man teveel lopen dus of er iemand anders nog moet komen lijkt mij wel redelijk duidelijk...maar ja waarom geen jeugd zou ik zeggen...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, Swaber, Tante Wil, James, Ronaldo, Teeg070, guru en 99 gasten.

Bekijk de topshouts