Tag: mening

Trending: spelers telstar wedstrijd peupion eredivisie miskoop

Toon alle shouts

Max schreef:

Jan Hermen is dus wéér aan het stoken. Ook niet verrassend natuurlijk. Deze tekst dus is de basis voor alle berichtgeving van gisteravond en nundr reden fmdat de supportersvereniging op haar achterste benen staat. Maar is dus duidelijk maar 1 kant van het verhaal en de kant van iemand met een belang.

Stoken of niet, daar kan je van mening over verschillen. Het is alleen wel heel apart dat ADO zegt dat Jol zich nooit gemeld heeft, terwijl uit dit verhaal duidelijk wordt dat dat wel het geval is geweest. Dus waarom niet gewoon eerlijk zijn? Dat statement van ADO vandaag is ook merkwaardig: nu geven ze ineens toe toch met Jol gesproken te hebben, maar op 18 mei. Terwijl ze eerst zeiden: nooit. En we uit die mail lezen: op 4 mei. Dat is gek.

Gelukkig zit er die Jeroen Reiziger vanuit de rechtbank. Laten we hopen dat die er iets mee kan, deze ellende.

Zo 2-0 voor brentford. Binnen 20 minuten zat erin.
@kojak ik zal straks ff een nieuw account aanmaken en eem beetje afwisselen zoals mening 1 hier.lijkt het net of ik het niet de hele tijd ben.

JB schreef:

Bob heeft 5 punten.

En bij alle 5 slaat hij de plank mis.
Dat is inderdaad een 100% score, maar volgens mij niet hoe jij het bedoelt.

Zelfs bij het percentage aandelen van HFC en STA zit hij er 250% naast.
Wie kan er niet rekenen?

Heel eerlijk gezegd zal ik mijn kijk er ff opgeven.
De schuld van ado is niet alleen de 2 miljoen maar ook de 3.9 miljoen aan 150 crediteuren.
Das 5.9 dat hij het 6 tot 8 noemt prima mij gaat het erom dat er nu dus weer lijken uit de kast flikkeren.

Verder vind ik het heel bijzonder dat een partij met 1% van de aandelen ( en of dat nou 1% of 5% zalme een zorg zijn)
Denkt dat een kopende partij ( in dit geval groep jol) zich moeten melden in den haag.
Vervolgens de factor misgunnen gaan inzetten als wapenmiddel en vervolgens opzoek gaan/waren naar een eigen koper.

Is het zelfde dat ik het bedrijf van mn zwager ga verkopen en zeg ja want je bent met mn zus getrouwd

Het hele zooitje moet gewoon lekker pleitte.
Dat is mijn mening.
Gewoon frisse mensen frisse start.
En laat die reiziger maar voor het beste plan kiezen.

Daarom zeg ik bob overdrijft het maar het is niet allemaal verzonnen wat ie zegt

Bolskie schreef:

Uvs is grootaandeelhouder. Die kunnen de club zelf niet alleen verkopen. Het moet ten alle tijden langs de rvc, sta en de hfc. Daar zit het knelpunt ook voor uvs anders had de club al 5 maanden geleden verkocht geweest. Uvs interesseert het namelijk geen reet wie de club overneemt.

Ik denk dat jol en maas het goed doen door eerst met uvs te praten. Maar das mijn mening. Blijft staan dat de club jol ook ff kan bellen ipv weer de media te zoeken

Haagse Haas schreef:

Daar hebben de we grijs gedraaide plaat vol onzin van de vertegenwoordiger van UVS weer, dankzij jouw chinese vriendjes zitten we in de problemen, maar ja jij hebt je hoofd zo diep in de reet van UVS zitten dat je alleen maar 13 miljoen kan krijsen!

Maar zij hadden als eigenaars er veel dichter op moeten zitten na het debacle met het Graydon mannetje en van As, maar nee hoor wat doen ze, ze zetten jaknikker Hamdi daar niet en laten Jol dan los op de club en we zien wat voor puinhopen die twee er van gemaakt hebben.

Dat is allemaal UVS aan te schrijven, maar ja krijs jij maar lekker over je 13 miljoen, kun je straks in je vuistje lachen als de club failliet gaat.

Waarom zal ik in mijn vuistje lachen als ado failliet gaat?
Omdat ik een andere mening heb, ben ik dan tegen ado ,wat een onzin.
En heb jij bij alle gespreken gezeten en bij alle handelingen nee toch.

Dus jouw mening is net zo weinig waard als die van mij.
Dus blijf ik lekker schouten 3n verkondigen wat mijn mening is.
Tenslotte mag jij dat ook toch.

Aad schreef:

Ik heb geen ADO-bril (jij wel een bril van Chinese makelij?)
Ik kom niet met een verhaal.
En ik neem UVS alleen kwalijk dat ze ooit zo stom geweest zijn om ADO te kopen op basis van gebakken lucht-praatjes.
En ik bedoelde juist niet UVS maar al die Haagse egootjes.

En tot slot: verzin eens een ander riedeltje, je begint vreselijk veel op te lijken.

Ja las het verkeerd je bedoelde niet uvs.
En ja misschien lijk ik wel op ooievaar blijf achter mijn mening staan tot het tegendeel is bewezen.
En tot nu toe ben ik er van overtuigd dat ze te hoog van de toren hebben geblazen ,maar nooit de kans hebben gehad om maar 10% die richting op te manoevreren in alles zijn ze tegen gewerkt.
13 miljoen er in gestopt en wat is het eindresultaat kom op zeg.

Verder zou ik blij zijn dat over een tijd het eerlijke verhaal naar boven komt ,nu kan ik alleen maar zeggen en vinden dat het een zooitje is bij ADO.

Kamikaas schreef:

Ik denk wel dat er bewust is gehandeld om de Chinezen eruit te krijgen, maar Jol had toen nog helemaal niet de intentie om het te kopen.

Er is te ver van het business plan afgeweken in mijn ogen om niet te geloven dat er bewust dingen gedaan zijn, zoals al die oudere spelers weer halen.
Ik vermoed dat het kopen van Den Haag door Jol zelf pas een optie werd in de laatste paar weken.

Er is vanaf een bepaald moment natuurlijk wel ingezet op een toekomst zonder UVS. Maar dat is, naar mijn mening, pas gebeurd nadat bleek dat UVS wederom niet zou gaan betalen en er weer een rechtszaak nodig was. Vanaf dat moment heeft de directie van de club, met de andere aandeelhouders, een ramkoers gekozen met UVS.

Maar daar staat Jol verder buiten en is geen vooropgezet plan geweest, maar een reactie op het wangedrag van UVS.

schreef:

maar als het niet bewust was dan betekent dat hij er geen klote van kan samen met hamdi want was kansloze degradatie en elke tegenstander was echt veel beter. en dat eigenlijk 2 jaar achter elkaar. je kan dus beter de eigenaar en bestuur veroordelen dan meningen van mede supporters.

Goedkope redenering. Ik gaf in mijn verhaal aan de Chinezen te veroordelen, maar ook zeker de mening van supporters die nu al Jol afkraken of beschuldigen van voorbedachte rade om Ado naar de verdommenis te brengen.

Dat Ado zou degraderen was toen corona begon al duidelijk en daar zijn we afgelopen maand getuigen van geweest. Wat zou jij doen als de geldkraan minimaal is? Wat voor spelers waren voor een prikkie op te halen, welke waren transfervrij? Wij kunnen wel leuk achter ons toetsenbord allemaal zeggen hoe het moet, maar het is geen makkelijk klus geweest met een eigenaar die zero verstand heeft van een bedrijf runnen buiten hun cultuur om.

ghostdrift schreef:

jouw dag is weer goed,helaas niet voor mij ik zie nog steeds geen heil met Verheidt in de spits

Ieder zijn mening maar de mijne is simpel. Als een speler die 20 doelpunten scoort in de KKD moeten we blij zijn. Zo`n riante vooruitzichten heeft een speler niet die bij ons tekent. Standaard salaris KKD, een club die op sterven na dood is en geen uitzicht op collega`s die je kunnen bedienen met voorzetten.

Wij mogen al blij zijn als er zich een speler meldt die niet op krukken loopt of als belangrijkste vervoermiddel een rollator heeft.

rd.. schreef:

Is er al gesproken of dat te realiseren valt met Jol en consorten? Of durf je een verwachting uit te spreken?

Onze informatie vanuit de kamp Jol is dat zij open staan voor dit initiatief en meer betrokkenheid en zeggenschap voor en door supporters. Vooralsnog zijn alle stakeholders die ons bekend zijn die de club willen overnemen van mening dat dit moet gebeuren. Deze week nog hebben wij een gesprek met de club. Om een complete weergave te geven zijn alleen de HFC ADO en Sta die nog niet te kennen hebben gegeven want hun standpunt is. Woordvoerder van de HFC heeft overigens wel terug gekoppeld dat zij/hij het goed idee vind om te bewerkstelligen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

frans swa, James, Aad, Alle ballen op Jort, Max, MichelAdamsMatje, Brian en 98 gasten.

Bekijk de topshouts