Tag: kant

Trending: telstar zaterdag kalezic trainer vol gisteren

Toon alle shouts

Hoewel it all in the details is is de parkeerplaats niet het grootste probleem. 10 euro per auto per wedstrijd staat me bij ( is al even geleden). De totale huursom is aan de hoge kant. Zeker gelet op corona en het feit dat we in de kkd verder moet.als je dan gaat kijken is de last van huur al een uitdaging op zich naast personeel.
Een nieuwe eigenaar zou de ingezette weg met exploitatie moeten opkrikken dan wel nieuwe leven in moeten blazen.
Echter....zolang die nieuwe eigenaar er (nog) niet is ben ik nog steeds bezorgd over mijn cluppie.

Vos schreef:

Je koopt op deze manier tijd om ervoor te zorgen dat een nieuwe aandeelhouder wel volmondig ja zegt. En je zorgt ervoor dat je in de tussentijd de salarissen kunt betalen. Het is niet echt een extra schuld, want als de nieuwe aandeelhouder er nu zou zijn dan zou hij de salarissen moeten betalen.

Ach we doen niets anders dan tijd kopen de laatste jaren en we hebben niets maar dan ook niets om iets af te lossen.
We geven al business units weg aan spelers alsof het niks is.
Laten we dus opnieuw leningen gaan afsluiten.

Maar we gaan de goede kant op.
We nemen al een 34 jarige uitgerangeerde spits op proef en een 29 jarige middenvelder die nooit ergens ons de basis heeft gestaan. We gaan ervoor.

Bolskie schreef:

Dat is in elke linie 1 weinig is het ook niet. Maar wat denk jij over iemand die al een jaar niet gespeeld heeft? Maar goed is weer een herhaling van discussie wat al 2 jaar gevoerd word. Vind hem allemaal gescheten en we gaan het wel weer zien wat voor poppenkast het gaat worden.

Wat denk je dat die jongens kosten? Ik denk nagenoeg niks. Krijgen een prestatiecontractje. Kan je toch geen buil aan vallen. Maar dat is enkel de financiele kant.

Of ze voetballend iets toevoegen weet ik niet. Dat gaan we zien of horen.

Bolskie schreef:

Niemand heeft het toch over financiële toezeggingen. Men vraagt een verlaging van huur, nou nou in Nijmegen kan het toch ook. En zo hebben tal van bedrijven/restaurant huurders een kwijtschelding gekregen of het halveren van huur. Het is toch niet meer als normaal dat je meedenkt met de “huurder”

Nee is wel iets waar werd aangehaald in een ander artikel :

Het overleg is ook bevestigd in de gemeenteraad. Van de kant van de gemeente zijn geen toezeggingen gedaan. Waar het gesprek gaat plaatsvinden is onbekend.

In Nijmegen kan het ook en nogmaals, ik kan me niet voorstellen dat er niets komt uit de koker van de gemeente. Iedereen weet hoe laat het is. Maar er zal er wat tegenover staan.

Dat andere partijen wel huurverlaging krijgen is geen argument. Iedereen die door rood rijdt is fout, maar niet iedereen krijgt een boete. Als jij wel een boete krijgt, heb je geen argument als je zegt dat je buurman voor hetzelfde vergrijp geen boete kreeg.

Meedenken met de huurder zou ik prima vinden.

Zou de gemeente bij en huurverlaging dat gouden aandeel weer terugvragen en zou bijvoorbeeld een HHC daarmee akkoord gaan?

Haagse Haas schreef:

Het wordt gewoon derde divisie, Rijnsburgse boys uit, altijd moeilijk!

ze gaan oefenwedstrijden organiseren en weer met elkaar praten gezichten weer de zelfde kant op om de stekker eruit te trekken gelukkig mag jij niet meepraten angsthaas

Aad schreef:

En waarom dat? Een koper is echt niet verplicht om zijn plannen voor te leggen aan de gemiddelde supporter. Wie betaalt bepaalt is het niet.
Het zou toch van de zotte zijn als iedere stap, iedere beslissing de goedkeuring zou moeten wegdragen van de supporters.

Gewoon vertrouwen hebben dat iemand die er NU geld insteekt het beste met de club voor heeft want anders zou je wel gek zijn je geld te steken in een onderneming die echt nog wel een jaar of twee verlies zal lijden.

Maar beste Aad. Weet jij nog waar de HSC voor stond en volgens mij steunde ook jij dit initiatief toch?

Volgens mij wilde iedere supporter meer transparantie en openheid en dat ze supporters meer wist over wat er speelde binnen de club en welke kant men op gaat. Dan lijkt het mij een kleine moeite om in ieder geval het gesprek aan te gaan met de supporters. Diezelfde supporters waarvan zij straks willen dat die op de tribune zitten.

FC Den Haag! schreef:

Precies, daarom tot op heden een slecht gevoel bij de groep MJL. De hoogste tijd dat ze het gesprek aangaan met het HSC en de plannen presenteren.

het lijkt mij dat vanaf ADO kant wel heel snel excuses moet worden gemaakt aan Maas en dat de excuses belangrijker zijn dan een gesprek met de HSC

rd.. schreef:

Nou was de huur eerst 2 miljoen.

Woerts zegt 1.2 miljoen.

En het artikel geeft 800.000 aan.

Als dat laatste het geval is, dan klinkt dat voor mij niet buitensporig hoog.

Naar schatting 800.000. Het zal denk toch wel rond die 1 mil zijn. Maar goed voor een club die in de kkd gaat ballen is dat toch best aan de hoge kant, en kunnen ze best afspraken maken zolang zij uit die divisie uitkomen dat ze een x bedrag minder betalen. Het is natuurlijk niet alleen de divisie lager, Corona speelt ook gewoon nog steeds een rol dat is niet ineens weg nu er een nieuwe eigenaar is/komt.

langepino schreef:

Als de demonstratie doorgaat kan je beter naar het stadhuis toe gaan! Alleen de gemeente moet nog water bij de wijn doen!!

Eveneens vrijdag heeft de gemeente aangegeven dat ze `zal doen wat ze kan` om zich van haar beste kant te laten zien. Lastig punt hierbij kan nog wel zijn dat er voor het verstrekken van deze vorm van staatssteun allerlei strenge en beperkende regels gelden.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente wil zich ook van beste kant laten
Alle bestuurders werken mee de redding van ADO en ook de gemeente wil zich van haar beste kant laten zien.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, S.upporter, Rob2002, JvDH, viarijn en 108 gasten.

Bekijk de topshouts