Welkom in de shoutbox, gast
Haagse Haas
Tja...
Ik weet het niet, de periode dat Jol hier de scepter zwaaide is nu niet een voorbode waar ik heel blij van wordt, ik ben heel sceptisch of dit nu de redding van de club gaat zijn.
Groot voordeel is wel dat we eindelijk van die kut chinezen af zijn, die (in mijn optiek) toch de hoofdschuldige zijn aan het hele degradatie debacle.
Maar ik ga ook niet gelijk mee in de polonaise die ik hier op de box zie, ik ga het rustig afwachten, het een eerlijke kans geven en dan pas mijn mening vormen als het al überhaupt doorgaat!
Ik weet het niet, de periode dat Jol hier de scepter zwaaide is nu niet een voorbode waar ik heel blij van wordt, ik ben heel sceptisch of dit nu de redding van de club gaat zijn.
Groot voordeel is wel dat we eindelijk van die kut chinezen af zijn, die (in mijn optiek) toch de hoofdschuldige zijn aan het hele degradatie debacle.
Maar ik ga ook niet gelijk mee in de polonaise die ik hier op de box zie, ik ga het rustig afwachten, het een eerlijke kans geven en dan pas mijn mening vormen als het al überhaupt doorgaat!
![]() |
Woensdag 26 mei 2021 om 07:03 uur |
marcellino
Aad
GroenGeelHart070 schreef:
Maar als we alleen naar de feiten kijken had UVS de club voor de laatste vraagprijs direct verkocht, toch?
Als er welwillenden zijn, want dat lijkt me ook maar de vraag, dan willen zij het absolute onderste uit de kan. Ergens kan ik het me voorstellen, maar als de gegadigden ook supporter zijn nemen zij zelfs een groot risico, namelijk dat `dit spel` tot een faillissement zou kunnen leiden.
Wie is hier in zo`n mate een grote insider die zou kunnen aangeven of UVS wel of niet in het gelijk gesteld zou kunnen worden bij een rechtzaak?
Maar als we alleen naar de feiten kijken had UVS de club voor de laatste vraagprijs direct verkocht, toch?
Als er welwillenden zijn, want dat lijkt me ook maar de vraag, dan willen zij het absolute onderste uit de kan. Ergens kan ik het me voorstellen, maar als de gegadigden ook supporter zijn nemen zij zelfs een groot risico, namelijk dat `dit spel` tot een faillissement zou kunnen leiden.
Wie is hier in zo`n mate een grote insider die zou kunnen aangeven of UVS wel of niet in het gelijk gesteld zou kunnen worden bij een rechtzaak?
Zoals ik het zie zijn er 2 rechtszaken.
De eerste is tegen Steenis. Dat lijkt mij een zaak tegen een privé persoon en niet tegen ADO op zich. Kansloos naar mijn mening want hoe willen ze bewijzen dat HIJ alles tegenhoudt?
De tweede is tegen ADO vanwege het feit dat het beheer van de aandelen door de rechter is ontnomen omdat die 2,1 mio niet werd betaald. In feite dus een hoger beroep tegen de uitspraak van een rechter. De termijn om beroep aan te tekenen hebben ze laten verlopen. Ik denk ook hier een kansloze zaak. De rechter zal nogmaals herhalen dat het beheer kan worden teruggekregen nadat het geld is betaald.
Er is dus duidelijk een impasse. China betaalt niet omdat het niet mag. De kandidaat koper van de aandelen betaalt niet omdat er geen garanties zijn dat hij/zij de 2,1 mio terugkrijgt wanneer de koop van de aandelen niet doorgaat omdat, bij voorbeeld, de KNVB dwarsligt.
De eerste is tegen Steenis. Dat lijkt mij een zaak tegen een privé persoon en niet tegen ADO op zich. Kansloos naar mijn mening want hoe willen ze bewijzen dat HIJ alles tegenhoudt?
De tweede is tegen ADO vanwege het feit dat het beheer van de aandelen door de rechter is ontnomen omdat die 2,1 mio niet werd betaald. In feite dus een hoger beroep tegen de uitspraak van een rechter. De termijn om beroep aan te tekenen hebben ze laten verlopen. Ik denk ook hier een kansloze zaak. De rechter zal nogmaals herhalen dat het beheer kan worden teruggekregen nadat het geld is betaald.
Er is dus duidelijk een impasse. China betaalt niet omdat het niet mag. De kandidaat koper van de aandelen betaalt niet omdat er geen garanties zijn dat hij/zij de 2,1 mio terugkrijgt wanneer de koop van de aandelen niet doorgaat omdat, bij voorbeeld, de KNVB dwarsligt.
![]() |
Dinsdag 25 mei 2021 om 13:55 uur |
BLEISWIJK-1
Tommy schreef:
Hahahhahha heb je zijn vrije trappen gemist? Hij schiet ze ervan alle standen in gooz
Hahahhahha heb je zijn vrije trappen gemist? Hij schiet ze ervan alle standen in gooz
Van Hooydonk is over de grond en door de lucht een beperkte spits. Maar dat is mijn mening.
Maar waar gaat het nu werkelijk over. Hij is centrumspits. En moet doelpunten maken. Hoe maakt niet uit. En daar is hij gewoon goed in. Al 2 a 3 jaar maakt hij er veel. En omdat hij nog jong is, kan het voetballend alleen maar beter worden.
Ik denk dat hij naar veel clubs kan. Maar van mij mag hij naar ADO komen.
Maar waar gaat het nu werkelijk over. Hij is centrumspits. En moet doelpunten maken. Hoe maakt niet uit. En daar is hij gewoon goed in. Al 2 a 3 jaar maakt hij er veel. En omdat hij nog jong is, kan het voetballend alleen maar beter worden.
Ik denk dat hij naar veel clubs kan. Maar van mij mag hij naar ADO komen.
![]() |
Maandag 24 mei 2021 om 11:20 uur |
Tommy
DEN HAAG - United Vansen, de Chinese eigenaar van ADO Den Haag, bereidt momenteel twee rechtszaken voor. Dat melden meerdere bronnen rond de club aan Omroep West.
GESCHREVEN DOOR
Jim van der Deijl
Sportverslaggever
De eerste rechtszaak heeft betrekking op Raad van Commissarissen-voorzitter Frans van Steenis. Hij wordt door UVS aansprakelijk gesteld voor de huidige situatie van de club. De Chinese eigenaar is van mening dat Van Steenis bewust informatie over een eventuele overname met World Soccer Holdings heeft achtergehouden voor andere leden. Ook frustreert Van Steenis volgens United Vansen al geruime tijd het overnameproces.
Op 24 april schreef grootaandeelhouders UVS een aandeelhoudersvergadering uit met als enig agendapunt het ontslag van Frans van Steenis. Dat kon toen tegengehouden worden door de overige aandeelhouders, om de onrust binnen de club niet groter te laten worden.
Tweede rechtszaak over beslaglegging
De tweede rechtszaak heeft betrekking op de beslaglegging van de aandelen. UVS hoopt via haar advocaat de uitspraak van de rechter in het kort geding ongedaan te maken. ADO Den Haag werd eind april in een kort geding over het uitblijven van een betaling van twee miljoen euro uit China in het gelijk gesteld. Kort daarna werd er beslag gelegd op de aandelen.
Tot slot laten bronnen rond de Haagse club weten dat United Vansen niet blij is met de aanstelling van interim-directeur Edwin Reijntjes. Volgens de Chinese eigenaar is dit buiten hen om gegaan. Aan meerdere Chinese verzoeken tot aftreding van Reijntjes werd nog geen gehoor gegeven. UVS wordt bijgestaan door advocaat Casper Haket van het internationale advocatenkantoor Dentons, gevestigd in Amsterdam.
Reactie ADO Den Haag
Omroep West heeft ook Van Steenis en ADO Den Haag om een reactie gevraagd. `Het persoonlijk aansprakelijk stellen van Frans van Steenis is bij ons niet bekend`, laat de bestuurlijk woordvoerder van club weten. `Over de aanstelling van de interim-directeur en de totstandkoming van het kort geding is een e-mail wisseling tussen advocaten geweest. Onze advocaten hebben aangegeven dat alle procedurele stappen zoals die in Nederland gelden goed zijn gezet.`
GESCHREVEN DOOR
Jim van der Deijl
Sportverslaggever
De eerste rechtszaak heeft betrekking op Raad van Commissarissen-voorzitter Frans van Steenis. Hij wordt door UVS aansprakelijk gesteld voor de huidige situatie van de club. De Chinese eigenaar is van mening dat Van Steenis bewust informatie over een eventuele overname met World Soccer Holdings heeft achtergehouden voor andere leden. Ook frustreert Van Steenis volgens United Vansen al geruime tijd het overnameproces.
Op 24 april schreef grootaandeelhouders UVS een aandeelhoudersvergadering uit met als enig agendapunt het ontslag van Frans van Steenis. Dat kon toen tegengehouden worden door de overige aandeelhouders, om de onrust binnen de club niet groter te laten worden.
Tweede rechtszaak over beslaglegging
De tweede rechtszaak heeft betrekking op de beslaglegging van de aandelen. UVS hoopt via haar advocaat de uitspraak van de rechter in het kort geding ongedaan te maken. ADO Den Haag werd eind april in een kort geding over het uitblijven van een betaling van twee miljoen euro uit China in het gelijk gesteld. Kort daarna werd er beslag gelegd op de aandelen.
Tot slot laten bronnen rond de Haagse club weten dat United Vansen niet blij is met de aanstelling van interim-directeur Edwin Reijntjes. Volgens de Chinese eigenaar is dit buiten hen om gegaan. Aan meerdere Chinese verzoeken tot aftreding van Reijntjes werd nog geen gehoor gegeven. UVS wordt bijgestaan door advocaat Casper Haket van het internationale advocatenkantoor Dentons, gevestigd in Amsterdam.
Reactie ADO Den Haag
Omroep West heeft ook Van Steenis en ADO Den Haag om een reactie gevraagd. `Het persoonlijk aansprakelijk stellen van Frans van Steenis is bij ons niet bekend`, laat de bestuurlijk woordvoerder van club weten. `Over de aanstelling van de interim-directeur en de totstandkoming van het kort geding is een e-mail wisseling tussen advocaten geweest. Onze advocaten hebben aangegeven dat alle procedurele stappen zoals die in Nederland gelden goed zijn gezet.`
![]() |
Vrijdag 21 mei 2021 om 21:15 uur |
BLEISWIJK-1
Advertentie
wdr
Aad schreef:
Ik hoop dat je je realiseert dat in zeker 9 van de 10 gevallen het niet de trainer is die niet presteert maar een stelletje over het paard getilde voetballers die denken met hun vingers in de neus rijk te worden.
Oorzaak: te hoge basissalarissen voor de spelers in plaats van een prestatie-gerelateerde beloning (bv 2 x modaal en de rest puntenpremies)
Ik hoop dat je je realiseert dat in zeker 9 van de 10 gevallen het niet de trainer is die niet presteert maar een stelletje over het paard getilde voetballers die denken met hun vingers in de neus rijk te worden.
Oorzaak: te hoge basissalarissen voor de spelers in plaats van een prestatie-gerelateerde beloning (bv 2 x modaal en de rest puntenpremies)
Naar mijn bescheiden mening maakt een trainer wel degelijk verschil. Als dat niet zo was, dan hadden Man City en Liverpool Guardiola en Klopp echt niet vele miljoenen per jaar betaald.
Je ziet het ook bij het NL elftal. Je zet een klasbak als Van Gaal voor de groep en Nederland wordt derde op het WK met een vrij matige selectie. Zet Danny Blind voor de selectie en ze verliezen van IJsland en Turkije.
We hebben hier geen gelukkige hand van coaches uitkiezen. Steijn deed het slecht en Brood dit jaar ook. Met een Jans voor de groep was je niet zo flets gedegradeerd als nu met Brood.
Je ziet het ook bij het NL elftal. Je zet een klasbak als Van Gaal voor de groep en Nederland wordt derde op het WK met een vrij matige selectie. Zet Danny Blind voor de selectie en ze verliezen van IJsland en Turkije.
We hebben hier geen gelukkige hand van coaches uitkiezen. Steijn deed het slecht en Brood dit jaar ook. Met een Jans voor de groep was je niet zo flets gedegradeerd als nu met Brood.
![]() |
Vrijdag 21 mei 2021 om 12:03 uur |
Eeuwig Den Haag
harryvandermeer schreef:
Ik heb geen Twitter. Hoor veel verhalen over giganten? Over Joop buyt, rene en een langetoepie. Joop buyt kennen we van west en rene van YouTube. Maar wie is die langetoepie dan? Veel verhalen over gehoord. Geeft zijn bek maar een gooi, niks te doen overdag die mensen lijkt mij. Die hebben het vast heel gezellig thuis bij hun vrouw. Ik zie de humor er wel van in van al die mannen met een midlife crisis op Twitter zoals langetoepie, alles wat zij op Twitter zeggen is zeker waar? Soort Messias.
Ik heb geen Twitter. Hoor veel verhalen over giganten? Over Joop buyt, rene en een langetoepie. Joop buyt kennen we van west en rene van YouTube. Maar wie is die langetoepie dan? Veel verhalen over gehoord. Geeft zijn bek maar een gooi, niks te doen overdag die mensen lijkt mij. Die hebben het vast heel gezellig thuis bij hun vrouw. Ik zie de humor er wel van in van al die mannen met een midlife crisis op Twitter zoals langetoepie, alles wat zij op Twitter zeggen is zeker waar? Soort Messias.
Je hebt geen Twitter maar wel een behoorlijk stevige mening over Lange Toepie. Is dit stiekem John van Zweden of Hamdi achter dit harryvandermeer accountje??
![]() |
Woensdag 19 mei 2021 om 18:44 uur |
ghostdrift
rd..
Bolskie schreef:
Ik had vooraf ook meer van verwacht eerlijk gezegd. Maar je geeft zelf al aan saneren en opnieuw beginnen. Waarom dan blijven hangen aan een oude speler die niets heeft laten zien, in de hoop dat die misschien ooit nog een keer opbloeit?
Ik had vooraf ook meer van verwacht eerlijk gezegd. Maar je geeft zelf al aan saneren en opnieuw beginnen. Waarom dan blijven hangen aan een oude speler die niets heeft laten zien, in de hoop dat die misschien ooit nog een keer opbloeit?
Ook weer zo. Al kan je niet zeggen ALLES weg, en ALLES nieuw. Goed kijken wat je nodig hebt en al in huis hebt. Maar dat laat ik liever aan de nieuwe beleidsbepalers over. Ik heb alleen (altijd) maar een mening, haha.
![]() |
Maandag 17 mei 2021 om 20:22 uur |
Nu online
jbdh, Tante Wil, Megafoon, Aad, James, Marcie, Marijn, viarijn, guru, Johan vakkie M en 136 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam * | 38 | - | 82 |
2 | Excelsior * | 38 | - | 74 |
3 | Cambuur NC | 38 | - | 71 |
4 | ADO D.H. NC | 38 | - | 70 |
5 | Dordrecht NC | 38 | - | 68 |
6 | Graafsch. NC | 38 | - | 65 |
7 | Telstar NC | 38 | - | 61 |
8 | FC Emmen | 38 | - | 56 |
9 | Den Bosch NC | 38 | - | 55 |
10 | Jong AZ | 38 | - | 52 |
11 | FC Eindhoven | 38 | - | 51 |
12 | Roda JC | 38 | - | 49 |
13 | Helmond Sp. | 38 | - | 46 |
14 | VVV-Venlo | 38 | - | 41 |
15 | MVV Maastr. | 38 | - | 40 |
16 | TOP Oss | 38 | - | 38 |
17 | Jong Ajax | 38 | - | 36 |
18 | Jong PSV | 38 | - | 30 |
19 | Jong Utrecht | 38 | - | 23 |
20 | Vitesse -39 | 38 | - | 5 |