Tag: stuk

Trending: telstar kalezic trainer zaterdag spelers wedstrijd

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

`Een beschadigde club als ADO verkoopt lastig`

Akkoord met nieuwe eigenaar nog ver weg, de bal ligt bij de Haagse directie

ADO Den Haag heeft nog steeds geen nieuwe eigenaar. En dus ook geen geld en geen sluitende begroting. De club kreeg daarom drie strafpunten van de KNVB, waardoor de bestuurlijke chaos nu ook de selectie raakt.
MARIJN ABBENHUIJS

Drie punten in mindering, net nu ADO Den Haag zo goed aan de Keuken Kampioen Divisie is begonnen. Het is een keiharde klap in het gezicht van Ruud Brood, zijn staf en de spelersgroep van de Haagse club. Maandenlang konden ze claimen dat ze zich afzijdig hielden van de bestuurlijke chaos waarin ADO zit, maar nu raakt de crisis ook hen.

Het is het logische gevolg van een overnamesoap die sinds het afketsen van het allereerste akkoord ernstige vertraging heeft opgelopen. Want de puntenstraf heeft de club van de KNVB gekregen omdat de begroting niet sluitend is. Om daar binnen de huidige bedrijfsvoering wél voor te kunnen zorgen, is er een nieuwe eigenaar nodig. Een partij die met minstens vijf miljoen euro in ADO stapt, genoeg om aan een gezonde, stabiele club te bouwen.

Maar het lukt de club maar niet om die nieuwe eigenaar te vinden. Of eigenlijk lukt het de potentiële kopers niet om de huidige ADO-directie ervan te overtuigen dat ze aan hun voorwaarden moeten voldoen, zodat er een deal kan worden gemaakt. Het is waar meerdere partijen al tegenaan zijn gelopen. Om tal van redenen haakten ze af. Bijvoorbeeld omdat er weerstand was tegen het veranderen van de indeling van de Raad van Commissarissen, of omdat niet met de gemeente kon worden gepraat over verlaging van de stadionhuur.

Overnamepartijen onderhandelen met de directie van ADO, ondanks dat het Chinese United Vansen (UVS) nog steeds eigenaar van de club is. UVS is echter niet echt de verkopende partij. Hoe dat kan? UVS heeft een betalingsachterstand van twee miljoen euro. Het is één van de redenen waarom ADO vorig seizoen in de financiële problemen is gekomen. Om een faillissement te voorkomen en een doorstart te maken, is de club een WHOA-procedure gestart. Onder leiding van herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger moeten de schulden worden gesaneerd en kunnen bij die sanering ook de aandelen die UVS houdt worden betrokken.

Maar ADO en Reiziger hebben gezamenlijk besloten dat de huidige directie de taak heeft gekregen om op zoek te gaan naar een koper, terwijl de Chinese eigenaar een passieve rol speelt in het proces. Vanaf de zijlijn duimt de grootaandeelhouder dat de deal snel rondkomt. De Chinezen willen liever vandaag dan morgen van de club af.

De directie lijkt minder haast te hebben. Dat is tenminste de indruk die ze wekt bij de meest serieuze kandidaten. Die wijzen naar NEC, waar de directie de rode loper uitrolt voor geldschieter Marcel Boekhoorn. Bij ADO? Daar creëren ze alleen maar drempels. Je mag de club kopen, maar je moet niet teveel eisen stellen. De geldschieters gissen naar de reden voor de starre houding van de clubleiding. Gefluisterd wordt dat het bestuur ADO liever niet verkoopt, maar wil omzetten in een stichting. Waarbij slechts 49 procent van de aandelen wordt overgedragen en ADO weer `baas in eigen huis` wordt.

Reiziger laat weten dat die stellingen volstrekt onjuist zijn. De directie heeft juist alle haast, maar loopt bij de diverse kandidaten tegen onvervulbare eisen en het niet nakomen van betalingstoezeggingen aan. Hij beaamt dat de wens om de aandelen in eigen beheer te krijgen er bij een aantal personen binnen ADO is geweest en dat die mogelijkheid ook is onderzocht. Hijzelf moet vanuit een objectieve rol beoordelen wat het beste scenario voor de club is. ,,De aandelen van ADO onderbrengen in een stichting in plaats van alle aandelen te verkopen, is feitelijk onmogelijk", stelt hij. ,,Er is namelijk kapitaal nodig om ADO uit de problemen te helpen. De schuldenlast en de behoefte aan liquiditeit is daarvoor te groot. Dus die optie is van de baan. ADO is een beschadigde club en die verkoopt moeilijk. Daarom duurt het lang. Maar de club heeft nog steeds een `luxe-probleem`, er zijn meerdere gegadigden om de aandelen te kopen. Alleen de juiste gegadigde moet worden gevonden."

`Groep Lentze en Jol` heeft van die gegadigden de beste papieren. De coalitie waarvan vastgoedondernemer Jeroen Lentze de aanvoerder is en waarbij ook clubicoon Martin Jol aangesloten is, wacht al maandenlang op hun kans om de club te kunnen overnemen. Tot nu toe moest het steeds andere partijen voor laten gaan, omdat die volgens ADO een beter plan hadden. Zoals laatst nog Cosinus Group Capital Partners. Die kwam tot een akkoord, maar liet een aantal betalingstermijnen verstrijken. Daarom lijkt de hoop nu toch écht gevestigd op Lentze en Jol. Maar een deal is ook nu nog erg ver weg. Er is sprake van een status quo waarvan niemand nog lijkt te weten hoe die doorbroken moet worden.

En langzaam komt nu naar buiten hoe de club lentze heeft tegen gewerkt.
Tot zelfs de aandelen in eigen beheer te kunnen houden.
Tot alle partijen waar ze zelf mochten blijven zitten voorrang te verlenen.
En nu er echt geen opties meer zijn mag lentze het doen.
Gevolg? 3 strafpunten en een spelersgroep die zich terecht gepakt voelt.
Maar er zullen er hier genoeg zijn die ook dit af doen als fake overdreven nieuws.
Ik heriner mij nog een uitspraak als REINTJES KOMT GOED OVER.

West publiceert vanfaag ook een stuk dat kees gedeeld heb.
Die man is hier pas 1,5 jaar wordt geslachtoffert.
Maar ook de ratten zullen worden verjaagd.
Al moeten we ze zelf buiten de deur zetten zoals de la vega door de roda fans buiten werd gezet.

schreef:

Vanmorgen weer een groot verhaal van Marijn Abbenhuis in het AD waar weer naar voren komt dat bestuurders eisen stellen aan geldschieters en dat daarom de overname zo moeilijk is. Wat een enorme schande.

Kan je dat stuk plaatsen?

Schrik toch wel van een hoop reacties want die 3 punten in mindering kan voor niemand een verrassing zijn natuurlijk?
Geen enkele koper gaat voor 28 september instappen als je weet dat dan nog een hoger beroep dient over 2 miljoen. Als overname kandidaat kan het 2 miljoen schelen dus waarom zou je niet wachten tot die datum? Dan maar 6 punten in mindering op de koop toenemen die zijn nog altijd een stuk goedkoper dan de 2 miljoen extra bijpassen wat zeer waarschijnlijk niet nodig hoeft te zijn. Zonde maar het is niet anders dacht alleen zelf dat de termijn tot eind september liep dus het uiteindelijk 3 punten in mindering zouden zijn.

Al dan niet speculeren over hoe slecht een Reiziger zijn werk heeft gedaan valt moeilijk te beoordelen maar bij mij komen die vragen nu ook wel op. Tevens blijft het voor mij een raadsel waarom ze niet een nul begroting hebben ingediend maar alvast weer zinspelen op luchtkastelen begroting en voorsorteren op een overname waarbij er miljoenen extra in worden gepompt.
Als je een reden had om goedkoop van mensen af te komen is het een degradatie dus drastisch snijden in de 10,8 miljoen personeelskosten net zolang totdat deze gelijk zijn met de inkomstenkant van de begroting. Zal een hele impopulaire opgave zijn maar versterkingen halen in de vorm van Breinburg en Verheydt helpen hier alvast niet bij.

Kortom het roulletebeleid van de afgelopen jaren zet zich alleen nog maar voort en nu zetten we alle ballen op zwart (overname partij die er miljoenen inpompt) waarmee dus een plan B (Vanad achtige constructie / saneren) volledig van tafel is.

Superfan schreef:

Is een shoutbox een reden om ongefundeerd mensen te veroordelen? Maar fijn dat jij zo goed op de hoogte bent van wat hij allemaal doet en kan doen.

Ben jij wel op de hoogte dan? Geef mij dan eens aan wat hij werkelijk heeft gedaan?

Let wel: zijn opdracht was a. crediteurenakkoord b. ADO verkopen aan een geschikte partij.

In beide is hij in zo`n twee en een halve maand NIET geslaagd. Het akkoord staat al weken "in de steigers" (zoals hij zelf zei) en uit pakweg een stuk of 5 kandidaat kopers heeft hij er niet een weten te plukken die spijkers met koppen sloeg. Wel zijn ze allemaal minimaal 1 keer boos uit de onderhandelingen weggelopen.

Nee, mijnheer Reiziger doet het geweldig. Misschien niet zijn schuld, misschien mist hij toch net de goede eigenschappen. Genoeg reden om de opdracht terug te geven en een ander de kans te geven een en ander wel goed te regelen.

purnie&pino schreef:

Vind ik ook haha
Als je dan dat NEC ziet die binnen een half uur met 5-0 achter staan tegen dat 020
Elke week die kansloze nederlagen word je ook niet goed van

Daar ben ik het helemaal mee eens maar laten we met zijn allen wel reëel blijven ! We winnen van een paar Amsterdamse jongetjes en van 10 Volendammers die met zijn elven echt een stuk beter dan ons waren .Daarnaast moet je je afvragen op wat voor niveau je bent beland als jongens die een paar wedstrijden voor Quick hebben gespeeld moeiteloos met dit Ado mee kunnen
Neemt niet weg dat zelfs met deze jongens winnen leuker is als met Nasser en bijv.Darrl kansloos te verliezen .

Superfan schreef:

Jij hebt ook echt overal verstand van he

inderdaad ben zeer leergierig en weet de weg op Google dus probeer het zelf ook eens word jij ook een stuk wijzer

Hahahaha die steyn: thomas ging een liedje zingen maar die kende ik nog niet. Hij heeft weinig media training gehad mooi mannetje. Gister op espn zei die u tegen de intervieuwer. Leuk joch vind ik het.

Die kemper zie ik een stuk minder snel naar volendam vertrekken na het intervieuw op west. Denk dat de volendam fans hun eigen glazen beetje in gegooit hebben.

frans swa schreef:

"Sorry" dat ik erover begon, want het gaat niet over voetbal, maar die testverplichting belemmert mij helaas om mijn cluppie te bezoeken. En daar baal ik wel van

toelichting voor geïnteresseerden: door te blijven testen houdt je ongewild juist de cijfers van de zogenaamde "besmettingen" in stand, en daarmee ook de gekte

en ik laat me niet zowat chanteren om me te vaccineren met een experimenteel gentherapie-`vaccin` voor een zware griepvorm waar letterlijk al anderhalf jaar werkende goedkope medicijnen voor zijn

weet niet of de shoutbox de gemiddelde ado-supporter vertegenwoordigt, maar hoopte toch dat we in Den Haag wat nuchterder waren en we sceptisch waren op de media (of is dat alleen bij 020- of ADO-berichtgeving?))

Wat een verwijtend stuk tekst.

Jij maakt jouw keuze, ik maak mijn keuze. Klaar verder toch?

En nu over voetbal lullen!!

Het heeft mij verbaast dat omroep west een stuk publiceerde die onsamenhangend is en vol fouten zat nadat notabene een paar uur daarvoor het AD melde dat ze niet doorgaan met Consinius vanwege het verlopen van drie betalingstermijnen. Het stuk dat ook nog begint met een woordvoerder (wie dat ook moge zijn)maakt duidelijk dat zij in ieder geval geen inside information hebben bij onze club. De voorburgse oplichter die al maanden terug riep dat er 20 miljoen op een bankrekening in Utrecht staat van een Duitse investeerder vergat erbij te vermelden dat het monopolie geld is. Wat mij betreft valt de club niks te verwijten zij moeten van Reiziger met iedere geïnteresseerde partij praten omdat de club geen keuze meer heeft.Nu het belangrijkste de wedstrijd gisteren een mooie terecht overwinning en ik denk ook een hele belangrijke om nu eindelijke een nieuwe investeerder definitief over de streep te trekken. Ook nog een compliment voor Brood die onder deze belachelijke omstandigheden toch een hardwerkend bij vlagen gedurfd spelend jong team heeft gesmeed.

Ronaldo schreef:

Ik kom tot dezelfde conclusie.

Vooral door het feit dat het volgens hem stuk loopt op voorwaarden en garanties. Doe maar benoemen dan, wat mij betreft.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Tante Wil, Marijn, Bleek, Superjantje, Erik070, Rob2002, Swaber, Teeg070, poemba, Eeuwig Den Haag, 1905 DH, Twa, Fido en 96 gasten.

Bekijk de topshouts